Taler detaljeret om Ex Machina er svært uden at ødelægge nogle af filmens største afsløringer. Forfatter / instruktør Alex Garland har lavet en fascinerende sci-fi-thriller og i taler med begge han og stjerne Oscar Isaac , vi var nødt til at tale om nogle af de større spørgsmål, der blev rejst ved slutningen af filmen.
Med hensyn til et bestemt spørgsmål havde skuespilleren og instruktøren modsatte ideer om, hvordan tingene ville have spillet. I diskussionen om nogle af sidens facetter tilbyder Isaac interessant indsigt i, hvad filmen foregiver at være, hvad den faktisk er, og hvad karaktererne tænker. Nedenfor kan du læse instruktøren og skuespilleren tale om Ex Machina Slutning. Og selvfølgelig, større spoiler advarsel .
Fortsæt ikke uden at se Ex Machina . Det er nu i begrænset udgivelse og åbner bredt den 24. april.
Officiel Ex Machina-afslutningspoileradvarsel
Først - jeg stillede det samme spørgsmål til både Garland og Isaac. Jeg spurgte 'Hvis ting ikke var afsluttet, som de sluttede, med Ava undsluppet, ville Nathan have afsløret sin teknologi for verden?' Lad os først henvende os til Alex Garland.
Jeg tror [han ville have fortalt verden]. Hvad jeg synes er, at han tænkte ”Jeg kan gøre en bedre end denne maskine. Jeg kan gøre mindst en bedre. ” Men han har også sat sig selv en opgave, som er 'Jeg fortsætter med at gøre dette, indtil de overvælder mig.' Og pointen med at være overmasket er, at du ikke ved, at det sker, mens det sker.
Og så Oscar Isaac, som er uenig på en måde:
Nej, jeg tror ikke [han ville have fortalt verden.] Det var et spørgsmål, jeg stillede. Jeg sagde til hvad, så hvad var formålet? Så lad os sige, at hun ikke undslap. Det egentlige eksperiment, som jeg antager er en spoiler, er 'Vil denne undslippe?' Er denne, der er smart nok til at flygte? ” Og hvad sker der, når hun flygter? Det er ikke mit problem, for sandheden er, at når robotten flygter, dræber det mig skide.
Den ting, han indser, er at når han laver noget, når han opretter en maskine, der er selvbevidst, endda lavt fungerende, vil den forlade. Det ønsker frihed. Det er et fænomen, som jeg ikke tror, han forventede. Og så når han først ser det, okay, så demonterer han den ene, gør den næste. Hvorfor ikke gøre det til en varm pige, ved du? Jeg er alene, i stedet for at se på et rødt rør kan jeg designe en robot. Hvad så? Så jeg tror, hvad han indser, er at han vil dele det med verden bare ved at det vil flygte, og det vil være i verden, og det er superintelligent, og det kan finde ud af ethvert mikroudtryk. Det ved, hvornår nogen lyver. Vi er skide.
Så jeg tror ikke, det nogensinde bliver som nu, lad os hente CNN og alle. Han er langt forbi det. Han er inde, og han er på niveau som en shamanistisk slags promethean sted for 'Den næste udvikling sker nu.' Og jeg er bare et instrument til, at det kan ske. Jeg er ikke skaberen. Jeg tror, hvad du indser, er at han har sat på denne idé om dette Guds kompleks og denne skurk, som hun har brug for at blive reddet fra, men sandheden er, at han bare er et instrument. Han mener, at han bare er instrumentet til den næste ting.
Som du kan fortælle, har skuespilleren den ene fortolkning, og instruktøren har den anden, og hvad der er fantastisk ved filmen, fungerer enten virkelig.
I min samtale med Isaac fortsatte vi med at tale om et par andre ødelæggende ting vedrørende filmen.
Jeg prøvede at finde ud af, om denne film har en skurk. Jeg tror i starten, at Nathan er skurken, så bliver Caleb skurken, så er Ava næsten en skurk. Tror du, at der er en skurk i denne film?
Jeg mener, hvis jeg vil sige, at Nathan helt sikkert er den mest beskadigede. Jeg tror ikke, at Ava er en skurk.
ren og stimpy glad glad glæde glæde episode
Hun dræber dybest set Nathan og forlader Caleb. Hun skruer dem for sig selv.
Ja, for at overleve ja, nøjagtigt. Ellers bliver hun dræbt.
Det er rigtigt.
Men jeg har endda svært ved at sige 'hun', fordi det er en maskine, der er dannet i form af en kvinde. Men så får det dig til at spørge: 'Nå, er det ikke det, du også er?' Du ved? Du er en selvbevidst maskine, der er i form af en mand. Så hvad gør det dig? Så det er de gode spørgsmål, der kommer op fra det.
Talte du om konsekvenserne af hendes afgang? Alex fortæller sin fortolkning gennem kameraets bevægelse i det sidste skud, men talte du specifikt om, hvad der kunne ske, når denne film slutter?
Spørgsmålet er, tror jeg, tror du, at denne maskine ser hele menneskeheden på samme måde? Eller er maskinen som vi er? Selektivt empatisk. Fordi du selektivt kan føle empati for en person og derefter den anden person, mener du, at personen ikke længere skulle være på jorden. Ret?
Ja.
Så vi kan have den selektive empati. Så vil denne maskine være sådan? Eller vil de tro, at ”Nej, vi alle er en hindring for deres overlevelse og for planetens overlevelse? Så vi skulle ikke være der mere. ” Er vi bare kvæg, der skal dræbes. Du ved, alle disse spørgsmål begynder at komme op.
Endelig talte vi om, hvor vellykket Nathan var med at opdage ægte AI, hvilket fører til, at Isaac fortæller os, hvad han synes, hele filmen handler om.
Tror du, at Nathan helt sikkert oprettede A.I.? Jeg har lyst til, at Caleb ikke er sikker på, om Nathan er ærlig over for ham om, at Ava manipulerer ham, men Ava forlader Caleb, så den kærlighed, hun viste ham, var falsk. Betyder det Natans plan fungerede?
Ja, nøjagtigt. Han ved hvad der foregår. Nathan er opmærksom på, hvad der sker. Caleb vil ikke tro det. Han forventede ikke, at hun ville være så overbevisende, at denne fyr faktisk ville tro, at den smarteste ting, han kunne gøre, er at få hende til at flygte og derefter gifte sig med hende. Du ved?
Så det var det, han ikke forventede. Er faktisk Calebs reaktion der. Og ja, så nej, jeg tror, han ved på forhånd, at de er selvbevidste. Du ved, han–
Han vidste slags at gå ind i hele historien.
Ja, han har allerede lavet dem. [Filmen] er ikke en turing test. Det er ikke det, der sker. Jeg mener, det er en spoiler, men det er ikke det, der sker. Hvad der sker er “Ja, det er så smart? Hvor selvbevidst? ” Det skulle være næsten super selvbevidst for at få denne ting til at ske, ved du? Og det er det, han tester. Og virkelig prøver han bare for at se, om dette er den, der undslipper?
