transformere den sidste ridder trailer sammenbrud
Hvis box office-numrene er en indikation, så alle jer direktør Zack Snyder 'S Batman v Superman: Dawn of Justice i weekenden. Og hvorfor ikke? Negative anmeldelser eller ej, filmen er en ordentlig begivenhed og et gigantisk, tårnhøje øjeblik i nørdekultur. Disse dårlige anmeldelser smører diskussionen og inspirerer til samtale, selv når de forsøger at advare dig mod at se filmen.
Og da du har set det, vil vi tage et lidt dybere dykke ned i filmen i dag ved at håndplukke ting, der fungerer, og ting, der ikke fungerer med henblik på en livlig debat. Tænk på dette som mindre af en anmeldelse og mere af en mulighed for at vælge denne film fra hinanden og / eller forsvare den. Og kan lide det eller ej, Batman mod Superman tilbyder en masse at tale om. Spoilere følger.
Åbningssekvensen (og Batmans motivation)
Når du først er forbi at se Thomas og Martha Wayne blive myrdet for nionde gang, Batman mod Superman virkelig kommer i gang med et brag. Ved at placere Bruce Wayne i Metropolis under klimaks af Mand af stål , den berygtede kamp til døden mellem Superman og Zod får en skræmmende ny kontekst. Fans og kritikere anklagede med rette Zack Snyder for voldsomt at hengive sig til denne scenes sikkerhedsskader og ignorere kroppens optælling, der helt sikkert blev samlet, da hver bygning tumlede. Ved at give os chancen for at være vidne til det fra jorden gennem en dødelig mands øjne (selvom han er Batman), får sekvensen smagen af en gyserfilm. På afstand ser verdensmotoren skræmmende ud. Fra jorden ser Superman og Zod virkelig ukendelige og fremmede ud.
Faktisk er denne åbning og Ben affleck 'S reaktion på de rædsler, der omgiver ham, er stærk nok til at få Batmans vedvarende nag mod Superman til at føle sig virkelig troværdig. Det er faktisk unødvendigt, at resten af filmen fortsætter med at tage vilde sving til venstre for at tvinge disse to superhelte til et slagsmål. Lex Luthors manipulationer føles overflødige - raseriet på Bruce Waynes ansigt, da han står blandt ruinerne af sin tidligere bygning, omgivet af hvem ved, hvor mange døde medarbejdere, føles som nok. I en film, der så ofte mangler formål og fokus, dækker denne scene bordet på en strålende og nervøs måde.
har avengers endgame en efter kredit scene
The Dark Knight of Gotham City
Ben Affleck er den bedste del af Batman mod Superman og der er individuelle scener i filmen, der antyder, at han en dag vil spille i en Batman-solo-film, der ikke bliver mindre end spændende. Men lige nu er alt, hvad vi har, en fantastisk præstation i en film, der ikke ser ud til at få karakteren og ikke bruger ikonografien til denne karakter. Sig hvad du vil have om Mand af stål , men det introducerede en ny Superman med den passende mængde rygende kriblende bombast. Supermans ankomst var en øjeblik . Den nye Batman får det aldrig. Han blev først introduceret som en skyggefuld figur uden fokus. Hans første store actionscene kommer en time senere midt i en drømmesekvens. Og så kommer han i en biljagt. Hvorfor Snyder nægter at give denne nye Batman, en Batman, hvis kostume ser utrolig ud, og hvis skuespiller virkelig inkarnerer karakteren, er en ordentlig stor afsløring forvirrende. Det er som om filmen ikke forstår vigtigheden af ikonografi.
Lige forvirrende er, hvordan filmen præsenterer Dark Knight som en tilfældig morder. Sikker på, Tim Burtons 1989 Batman fremhævede en hovedperson, der dræbte kriminelle, men det var ikke sejt da, og det er ikke sejt nu. Uanset hvad nogen siger, har det faktum, at Batman ikke tager liv, været en grundlæggende komponent i hans karakter i længere tid, end de fleste mennesker, der ser denne film, har levet. At se denne Batman kalde sprænge biler fulde af håndlangere eller sprænge en fyr med en granat eller endda bruge en pistol (fjendens våben!) Til at punktere tanken på en flammekaster er foruroligende. Batmans store moralske styrke og hans største svaghed har altid været, at han tror på anden chance. Derfor kommer hans Rogue's Gallery ved med at komme tilbage for at bide ham i røvet.
Alle har delt dette panel fra det store Kingdom Come hele weekenden, og det fortjener at blive delt igen. Snyder har tydeligvis sin egen unikke tilgang til Batman, og det er hans beføjelse. Han er instruktøren. Men ved at ignorere årtier med historie og sidestille hvad denne karakter betyder for millioner af mennesker over hele kloden, gør han Batman en bjørnetjeneste.
ben affleck og matt damon ny film
Men Affleck er god! Han overbeviser under dækslet (hvor den elektroniske stemmemodulator fungerer bedre end forventet), og han er en eksplosion som Bruce Wayne og fanger karakterens stile intelligens, selv når manuskriptet beder ham om at gøre dumme ting. Den montage, hvor Bruce deltager i sit vanvittige macho Crossfit-træningsregime, mens videnskabelig lort fra noget Kryptonite er det nærmeste en film har fået til faktisk at fange det, der gør Batman til en så vidunderlig og bizar skabelse på siden. Han er en videnskabsmand og en blå mærker, en detektiv og en slagsmålmand. Du kan se dette i hans store kamp med Superman - når Clark Kent er frataget sine kræfter via Kryptonite, er det ingen match for den smartere og bedre uddannede Bruce Wayne.
Hvis du tager de morderiske aspekter væk og sætter en anden i direktørstolen, vil jeg være den første i køen til en solo Batfleck-film. Afflecks Batman fortjener så meget bedre end dette.
hvad var der galt med rachel søster i kæledyrs sematary
Manden af stål selv
Interessant nok Henry Cavill 'S Superman har sin egen samling af helt unikke problemer at håndtere. Ligesom Afflecks Batman er denne optagelse af Man of Steel ofte uigenkendelig fra hans tegneserie-modstykke, hvilket redder verden ud af træt forpligtelse i stedet for grundlæggende anstændighed. Faktisk, Batman mod Superman (og Zack Snyder) virker helt uinteresserede i superhelte som rene fyrtårne af håb og godhed - selv når Superman redder en raket fra en startpadsulykke eller redder en ung pige fra en brændende bygning, må Cavill aldrig knække et smil eller føle godt ved hvad han laver. Martha Kent fortæller ham 'Du skylder ikke denne verden noget' er ligefrem chokerende, da Superman skylder sin adopterede verden alt og det har været hjørnestenen i hans karakter siden 1938.
Men selvom du vælger at ignorere, hvordan Snyder's 'mere komplekse' version af Superman pletter det, der gør karakteren så speciel til at begynde med, ændrer det ikke det faktum, at han næsten ikke har noget at gøre i en film, der indeholder hans navn i titlen. Han er en total pik til Batman ... bare fordi. Han kommer på Lex Luthors dårlige side ... bare fordi. Han bliver indrammet til en masse mord i Afrika bare så Lois Lane kan have noget at gøre. Der er en film, der skal laves om, at Superman indser, at resten af verden er bange for ham, men det er svært at trække, når Superman begynder og slutter filmen som en urolig, kontinuerligt bummed martyrfigur. Der er ingen ændring. Ingen vækst. Han slutter filmen samme sted, som han startede. Bortset fra at han er død nu.
Den triste sandhed er, at Henry Cavill har alt hvad du behøver i en stor Superman. Under overvågning af en anden filmskaber kunne han have været definitiv.
Fortsæt med at læse Batman v Superman Spoiler Review >>
