Der er en stor kneb i 1992 Simpsons Halloween-episode Treehouse of Horror III. Det sker under segmentet 'Clown Without Pity', der involverer en ond Krusty Clown-dukken, der forsøger at myrde Simpson patriark Homer. Problemet løses, når en reparatør ankommer til Simpson-boligen, kigger et stykke bag på dukken og proklamerer: ”Ja, her er dit problem. Nogen satte denne ting til ondt. ”
Sikkert nok, på dukkerne er der skift med to tilstande: GOOD og EVIL. Det er en hurtig, fjollet bortkastet joke, der fungerer perfekt i den komiske animerede verden af The Simpsons . Og skaberne af 2019 Barneleg remake kunne tilsyneladende lide det så meget, at de besluttede at stjæle det for at skabe deres Chucky. Fordi den nye Chucky ikke er en dukke, der ejes af en seriemorder. Det er bare en dukke, som nogen har sat til ondskab. Hvor doven kan du blive?
Det er sandsynligvis uretfærdigt at konstant sammenligne en genindspilning med den oprindelige, og jeg kan ikke fejl den nye Barneleg for at prøve nye ting. Faktisk er det prisværdigt, at manuskriptforfatteren Tyler Burton Smith og direktør Lars Klevberg forsøgte at lære en gammel dukke nye tricks. Desværre er den nye historie, de kommer op med, så kedelig og livløs, at den grænser op til inkompetente. For at gøre tingene mere frustrerende, er der bakterier af gode ideer begravet herinde, men aldrig fuldt ud realiseret. Og Klevbergs retning er ofte ret stilfuld og stoler på lyse røde, greens og blues, der giver filmen en kold, slank stemning. Men intet af det betyder virkelig noget, når det endelige produkt viser sig at være så defekt.
profetien om den valgte åbenbares
Heri Barneleg , Chucky er en 'Buddi' dukke, et produkt fra Kaslan Corporation - et mega-firma, der ligner Apple og Amazon sammen. De fremstiller stort set alt, inklusive dukker med et alarmerende sofistikeret niveau af A.I. Dukkerne er skabt af overanstrengte, underbetalte medarbejdere på en fabrik i Vietnam, og da filmen åbner, har en arbejdstager fået nok af det misbrug, han har lidt under sit arbejde. Hans løsning: at slukke for alle sikkerhedsfunktionerne på en Buddi dukke og derefter hurtigt begå selvmord.
Den ændrede dukke finder til sidst vej til Amerika, hvor den vendte tilbage til en Zed-Mart-butik for at være mangelfuld. Medarbejder Karen Barclay ( Aubrey Plaza ) beslutter at bringe dukken hjem til sin ensomme søn Andy ( Gabriel Bateman ), selvom han er lidt gammel til dukker. Men Buddi-dukken er ikke blot et legetøj - ligesom Amazon Echo har den magten til at oprette forbindelse til smarte enheder og kontrollere dem.
Andy synes om dukken næsten med det samme. Og dukken, som lærer i en utrolig hurtig hastighed, trykker på Andy. Dukken adopterer navnet Chucky (hvordan dette sker spilles som en dum vittighed, der slet ikke lander), og han og Andy bliver bedste venner. Mark Hamill giver stemmen til den nye Chucky, og mens Hamill er en dygtig stemmeaktør, kan hans Chucky ikke holde et lys til originalen, Brad Dourif. For at være retfærdig er denne nye Chucky meget anderledes. Dourif spillede en voksen mand fanget inde i legetøjets krop. Hamills Chucky er simpelthen en sofistikeret robotindlæring, når han går videre. Skuespilleren giver karakteren en liltende, barnlig stemme, der aldrig fungerer.
Chucky kan virke sød og uskyldig i starten, men det er ikke længe, før han er forvandlet til en drabsmaskine, der brutalt støder på nogen, som han opfatter som en trussel mod hans venskab med Andy. Det er her, hvor filmskaberne kunne have gjort noget interessant, fordi denne Chucky ikke er det med det samme ond. Ligesom Frankensteins monster er han en misforstået skabelse, der ender med at ty til vold. Et bedre script ville have gjort mere med dette koncept, men Barneleg har for meget travlt med at tilfredsstille hundehunde. Dette resulterer i flere ganske vist grimme drab - en dårlig saft har hele ansigtet fjernet. Men Chucky's blodtørst giver aldrig rigtig mening. Sikker på, det er fastslået, at hans programmering er blevet ændret, men hvorfor ville det resultere i koldblodigt drab? Filmen forsøger at give et halt svar ved at lade Chucky blive inspireret af at se scener fra Texas Chainsaw Massacre 2 . Det er en ynkelig indsats for at forsøge at kommentere effektiviteten af vold mod seerne, men hvor seriøst kan vi tage denne besked, når filmen derefter har Chucky brutalt til at slagte folk til vores seeglede?
hvornår kommer eksorcisten
I hvad der kun kan ses som et forsøg på at indløse Mærkelige ting vibes, den nye Barneleg smider også en gruppe skæve børn ind, som Andy kan vente med og til sidst tage Chucky på. Dette er en af filmens største fejltrin, da ikke en eneste af disse karakterer har noget mindeværdigt at tilføje til proceduren. De fleste af dem får ikke engang navne, og de to der er sadlet med de uheldige monikere Falyn ( Beatrice Kitsos ) og Pugg ( Ty Council ). Det er som om filmen indså, at disse figurer var tynde og tænkte, at det at give dem pæne navne ville kompensere for enhver mangel på personlighed.
Batemans Andy er sympatisk nok, primært fordi han har lov til at handle og tale som en rigtig 13-årig. Men vi får aldrig rigtig fornemmelse af karakteren. Ditto Andys mor Karen. Plaza gør sit absolut bedste, og hun er talentfuld nok til at få Karen til at virke som en uddybet karakter, selvom manuskriptet ikke har nogen reel interesse i hende. Brian Tyree Henry ‘Detektiv Mike Norris behandles endnu værre - jeg tør dig finde noget overbevisende om denne karakter ud over Henrys iboende karisma og handlende dygtighed. Det burde være ulovligt at give en så talentfuld kunstner som Henry sådan en intet rolle.
Jeg var oprindeligt glad for at høre, at den nye film ville bruge en marionet til Chucky i de fleste scener - en helt CGI-dukke til den fulde film ville have været en travestie. Men det endelige resultat er heller ikke meget at skrive hjem om. Den originale Chucky marionet havde en faktisk tilstedeværelse - det føltes virkelig som en levende ting. Denne nye dukke er klodset som helvede med stive bevægelser og endnu stivere ansigtsudtryk.
Barneleg ønsker at bytte på frygten for teknologi, der er så iboende for vores moderne tidsalder. Som en langvarig episode af Sort spejl , det viser os konstant måder, hvorpå smart tech kan gå meget galt. Men resultaterne er så besynderlige og så usandsynlige, at der aldrig er reel frygt at have. Hvis dette nye Barneleg kunne ikke sømme frygtfaktoren, kunne det i det mindste have forsøgt at have det sjovt. Men selv på den front mislykkes det. Den eneste virkelig sjove ting her er et fænomenalt legetøjsinstrument med tilladelse fra Bear McCreary. Hvis det er spændende dukkespænding, du søger, skal du holde fast i originalen Barneleg og læg denne glansløse genindspilning på hylden igen.
/ Filmbedømmelse: 4,5 ud af 10
