Vi fortjener ikke hunde. Kærlige, loyale ledsagere, der ikke ønsker andet end at være ved vores side (og spise vores mad), hunde er for gode til denne grusomme, dumme verden. Selvom vi ikke fortjener hunde, fortjener hunde bestemt ikke film som En hunds rejse , den grædende, manipulerende, forstyrrende efterfølger til overraskelseshit En hunds formål . Igen vil publikum blive tvunget til at se hund efter hund rulle rundt og lege døde, alt sammen for at fortælle en slags halvt åndelig historie om reinkarnation. Er hvalpene på skærmen søde? Det er de sikkert. Er det nok til at gøre denne film værd at se? Absolut ikke.
vil der være endnu en bourne-film efter Jason Bourne
Jeg elsker hunde, og jeg elsker at se hunde i film. En ting, jeg dog ikke elsker, er at se disse filmhunde dø. For eksempel: hvis der tilfældigvis er en hund i en gyserfilm, og nævnte hunde møder en utidig afslutning, bliver jeg meget ked af det. Den samme film kunne være fyldt med utallige scener af mennesker, der blev myrdet på grusomme måder, og jeg vil ikke engang vende. Dræb en hund , selvom? Så har vi problemer.
Hvilket sandsynligvis betyder en film som En hunds rejse er ikke noget for mig. Fordi dette ikke er noget men hunde dør. Okay, ja, andre ting sker også. Men den generelle opsætning dikterer, at de udstillede hunde skal stødes af for at fremme plottet. I den forrige film, En hunds formål , mødte publikum Bailey, udtrykt med vedvarende munterhed af Josh Gad . Bailey tilbragte den film igen og igen for at dø for kun at blive reinkarneret i en anden hundekrop. Historien sluttede, da Bailey kom tilbage med sin oprindelige ejer Ethan, der var vokset fra en dreng til en voksen, spillet af Dennis Quaid .
I starten af En hunds formål , Bailey lever det gode liv på Ethans gård. Ethan er et ægte salt på jorden, tilsyneladende altid iført arbejdshandsker eller truckerhætter eller altid lænet mod hegn eller traktorer. Disse tidlige øjeblikke er munter nok, men vænner sig ikke til dem - elendighed venter. Gloria ( Betty Gilpin ), svigerdatter til Ethans kone Hannah ( Marg Helgenberger ), bor også på gården sammen med sin datter, Ethan og Hannahs barnebarn, lille barn CJ. Bedsteforældrene doter på CJ, men støtter konstant hoveder med Gloria. Efter et særdeles meningsløst argument hvisker Gloria CJ væk, hvilket forstyrrer Ethan og Hannah. Som om det ikke var slemt nok, bemærker Ethan næsten øjeblikkeligt en klump i stakkels Bailey.
Det viser sig, at hunden har kræft og skal placeres i en scene, der fik mig med det samme til at forlade teatret. Vi er ikke engang en hel halvtime inde endnu, og en hund bliver allerede sovnet på skærmen. ”Jeg kan huske dette fra før ...,” fortæller Bailey, mens han bliver dræbt. “En lille brod ... Og så smeltede min smerte væk ...” Konsekvenserne er mareridt. Ikke kun skal Bailey dø igen og igen, men også han husker hver død.
Inden Bailey glider ud til den doggy himmel, som præsenteres som den type store, sprudlende hvedemark, der ville få Terrence Malick til at spytte som en hund, der fanger en pølse bacon, spørger Ethan temmelig egoistisk den døende Bailey-hund en tjeneste: pas på CJ. Ser du, Ethan er klar over, at Bailey kan komme tilbage fra de døde igen og igen, og han ved bare, at hunden vil ende i en ny krop og beskytte sin barnebarn.
Og det er hvad der sker.
Ethans anmodning er som en bindende kontrakt. Bailey kan ikke nyde efterlivet, så længe han har en mission (eller et formål, hvis du vil), og denne mission er at finde og beskytte CJ. Hvilket betyder, at Bailey hurtigt piskes ud af hundehimmelen og ind i en ny krop, den af en kvindelig hund ved navn Molly (Gad gør stadig stemmen til denne hund og får straks en vittighed om, hvordan han bemærker, at denne nye krop ikke gør ' har ikke en penis). Sikker nok finder Bailey hurtigt en lidt ældre CJ og ender med at gå hjem med hende. Dette skaber en gentagne kæde af begivenheder: Baileys nye hundekrop dør til sidst, og så kommer Bailey tilbage igen at finde CJ. Hver gang han vender tilbage, er CJ lidt ældre.
For så vidt angår opsætninger, er dette ikke en frygtelig idé. I det mindste er det en smart måde at springe igennem tiden for at fremme historien. Men det at se den ene hund efter den anden møde sin død begynder at bære dig, til det punkt, hvor du ikke er sikker på, hvor meget mere hundedød du kan tage. Det hjælper ikke, at alt det menneskelige drama ikke er meget interessant. CJs historier forbinder ikke - vi er ligeglad med hende, selvom Kathryn Prescott - der spiller CJ i sin endelige form - gør sit bedste. Alle her gør deres bedste, formoder jeg - men de har ikke noget at arbejde med. Fattige Betty Gilpin , så vidunderligt den GLÆD , sidder fast og spiller en generisk mor fra helvede. Hvordan ved vi, at hun er en dårlig mor? Fordi hun enten altid ringer eller chugger hvidvin, er det sådan. Ikke engang den normalt pålidelige Quaid kan hæve sig over dette maudlin-skrammel.
Gail Mancuso 'S retning er egnet til Hallmark Channel, og den blinkende, omrørende score fra Mark Isham og Emily Bear er skræddersyet til at trække i dine hjertestrenge og dine tårekanaler. Intet af dette er fantastisk, men kan vi virkelig fejl En hunds rejse for det? Når alt kommer til alt er dette nøjagtigt hvad filmen prøver at gøre. Det ønsker at manipulere sine seere til grædende anfald, og på den front lykkes det (på trods af min afsky for filmen vil jeg indrømme, at jeg græd flere gange).
Hvis du håber at bruge næsten to timer på at se på nogle meget søde, sjove, underholdende hunde, formoder jeg En hunds rejse vil gøre tricket. Men dette er en anmelder, der bestemt ikke sidder op og tigger om flere efterfølgere.
den mørke side af månekraften vækkes
/ Filmbedømmelse: 5 ud af 10
