(Velkommen til Sæbeæske , det rum, hvor vi bliver høje, feisty, politiske og meningsfulde om alt og alt. I denne udgave: tro ikke på hype - 2018 dræbte ikke horrorgenren. Og hvorfor skal vi have denne samtale hvert år? )
der gør Clevelands stemme på familie fyr
Beklager en mands tåbelige optimisme, men en del af mig troede, at 2018 ville lukke uden en uanstændig slutning af årets gysergenre, der råbte fra venstre felt. Ikke sådan held, friendo. Hvilken forskel blotte dage gør. Mine øjne brænder stadig efter bliver skoldet af de VARMESTE take : “2018 har ikke været et godt år for rædsel.”
Winchester , Nonnen og Slank mand vises som fordømmende eksempler. åndenød er ikke 'meget af en gyserfilm' (i det mindste er der ingen ' Det er heller ikke rædsel ”argument). Et stille sted fremkalder 'PG-13 thriller' -vibes, ingen rædsel (jeg antager, at forfatteren ikke deltog i SXSWs stille-som-en-kirkegård-premiere). 'Der var Arvelig . ' ( Arvelig 'S en-af-to blik nævner i den ikke-at-hedde Vou - jeg mener, 'rogue' hit stykke). 'Vi fik ikke engang en anstændig haifilm i år.' Ret. Et fortællende tegn på rædselerosion, fordi hver årets katalog er defineret af hård finback-filmfremstilling (Fin - Deep Blue Sea 2 stinker som harsk chum og Meg er sjovere end skræmmende).
Som horror's nekrolog fra 2018 lyder: “Her ligger vores elskede genre. Afslappet, fordi nogen ikke nød nogle få almindelige titler, og de tænker The Haunting Of Hill House lider af Netflix-træthed. ”
* Smadrer tastaturet i en million små stykker * [Meget Jules Winnfield-stemme.] Tillad mig at svare.
Frustrationer at følge er ikke et angreb på den enkeltes gyserbiosmag. Min positive anmeldelse af Nonnen passer forståeligt nok ind i 'mindretals' -kolonnen i Rotten Tomatoes '27% - hjertet ønsker, hvad hjertet ønsker. Mit svar er et provokeret forsvar mod genrestyring, forvirrende mening med fakta og tale for et helt fansamfund uden at være velbevandret nok til at repræsentere masser, der helhjertet er uenige med glemsomme udsagn. 2018 har ikke dræbt rædsel - hvis der er noget, sikres det mere gribende og relevante mareridt forstærket af 2018's højeste frekvenser.
'Husk, hvornår rædsel var god?'
Det var ikke længe siden. Bare i går. Eller dagen før det. Eller endda muligvis dagen før den ene. Selv lige nu er rædsel god. Måske betød artiklens hensigt at foreslå mainstream rædsel snuble ned ad bakke i 2018. Det , Gå ud , Glad dødsdag , Annabelle: Skabelse og Dele var der for at balancere Bye Bye Man , Ønsker dig og Ringe i 2017. Måske mainstream rædsel har ikke kørt lige så varmt med middelmådige til utilgivelige titler som f.eks Snigende: Den sidste nøgle (stadig effektivt uhyggelig i doser), Winchester (spøgelsesagtig arkitektonisk tøsighed), Sandhed eller konsekvens (SnapChat-filtre: filmen), Den første udrensning (spredt politisk satire / vrede på næsen), Slank mand (Crunchy Woodland Sound Effects: The Movie) og Uvenligt: Mørkt web (som gik ganske godt sammen med publikum).
Hold fast. Hvad med Overlord , der udgav netop denne weekend? Julius Averys nazistiske eksperimenter udnyttelse blockbuster i venen af Redder privat Ryan mødes Re-animator . Hvad med The Strangers: Prey At Night ? Johannes Roberts 'stalker-efterfølger, der lapper tømrer, påvirker med stolthed gennem hektiske anden og tredje handlinger. Hvorfor bekvemt dub Et stille sted - John Krasinskis $ 300 millioner franchise undervejs - en “thriller” til at styrke krav? Hvorfor kun tilbyde en forbipasserende omtale til Arvelig - der indsamlede $ 13 millioner åbningsweekend til en ekstatisk A24 - da du alene kunne undervise i et helt foredrag om Toni Collettes Oscar-værdige moderskabsforestilling?
' Halloween er forældet, åndenød en moderne dans helvede, men ikke 'mørk fryd' rædsel, og Nonnen sux. ” Eller alternativt Halloween Evne til at tilpasse slasher-normer til moderne sociale klimaer kunne forynge en død undergenre. åndenød 'S rædselsmærke spiser din kerne med hypnotisk fortryllelse rodfæstet i kønsbestemt stavafbrænding (omend noget overarbejdet). Nonnen er en harmløs B-film standalone i James Wan's Conjurverse, der er mindre det hjemsøgte publikum forventede.
Jeg ved det ikke - lyder som et afbalanceret år for mainstream rædsel for mig?
Citerer kun en håndfuld horrorudgivelser for at drive din påstand om, at '2018 horror er dårlig' kommer ud som doven, skødesløs og uuddannet. Selv i almindelige mængder kunne du henvise til tocifrede skrigemaskiner (håbefulde for at være retfærdige), og mens ja, nogle funktioner opnåede ikke sådan succes (kan ikke lide Nonnen , det er fint), andre soner pligtopfyldende for syndig affald af screentime. At nævne Arvelig i forbifarten er blasfemi, bevist af live svar fra to erfarne, horror-genre-appreciatin 'kritikere, der flankerede begge mine sider under Arvelig 'S SXSW midnatsscreening. Den ene kunne ikke stoppe med at indånde og udånde, som om luften var tykkere end vand, den anden begyndte at udtørre lyde, fordi spændinger havde gjort hendes nerver til et sygdommeligt tarmkontrolleret rod.
Men rigtigt, ”Der var Arvelig . ” Et eller andet sted.
2018 Horror er ikke skræmmende!
Lad os endnu en gang antage, at provokatørforfatteren mente 'mainstream' rædsel. Der er ingen omtale af uafhængige titler undtagen Coralie Fargeat 'S Hævn . Gareth Edwards ' Apostel (ikke Apostlen ) kaldes et ”rod”, hvilket betyder, at forfatteren har en Netflix-konto, men adgang til AMCs must-own horror-streamingtjeneste Shudder ville helt sikkert have forhindret en sådan vokaliseret tåbelighed som 'Hvor er alle de skræmmende film væk ?!' De er tilgængelige for efterspørgsel lige nu.
Ethvert argument, der hævder, at der ikke findes nogen 'skræmmende rædsel' i 2018, gøres uden betydning ved eksistensen af Satans slaver og Rædselsslagen alene. Jeg kaster Heksen i vinduet derinde også. Den tredje handling af Gonjiam: Hjemsøgt asyl , nogen som helst? Ritualet 'S væsen design arbejde? Øjeblikke af Hell House LLC II: The Abaddon Hotel fik mig til at klamre sig fast på sofaen puder. Disse er lige ved toppen af mit hoved og skumrer gennem min Letterboxd dagbog uden for mainstream. Jeg er følelsesløs i fingrene og promoverer Satans slaver på netop dette websted - her , eller her , også her , se også her , som oprører mig ved at se, at det ikke er givet nogen kredit. Et legitimt skræmmende indonesisk tungvægt stående pund-for-pund med titaner som f.eks The Conjuring .
Indrømmet, dette bringer et helt 'horror gatekeeping' -argument op, der ikke hører hjemme i nærheden af generapportering, men alligevel er jeg her - lidt hyklerisk - rasende over forestillingen om, at nogen synes Et stille sted ikke er 'Skræmmende', fordi det er en effektiv og oprivende bedrift. Er mit argument ikke kun et flip af forfatterens logik? Uden tvivl, men som en, der har begået dag i år til at forkæmpe film som Satans slaver når 'populær' rædsel ikke traumatiserer publikum så ofte, udlæsning af overfladiske prestigefyldte publikationsudstrygningskampagner uden sunde investeringer udløser en uundgåelig reaktion. Du tænker Nonnen er godawful? Slank mand ? Holde øje Ahockalypse , Det åbne hus eller Jurassic Dead , hver af dem grænser nulstjerne vederstyggeligheder der er stadig stærkt opvejet af selv under-the-radar film nævnt et afsnit ovenfor.
Du skal tjene din rang for at sende overskrifter som '2018 rædsel er dårlig!' At se en streaming miniserie og kaste driveby-skygge række af bedragerisyndrom. Hold øje med forfatterens sarkastiske kommentar 'Jeg ser virkelig alle disse film' efter at have bemærket Mike Flanagans tidligere arbejde (nej Fravær nævne eller Gerald's Game ) som om det er sygdom eller beklagelig pålæggelse.
George Miller Justice League Wonder Woman
