Tom Hanks 'besættelse af stille, vedholdende heltemod blev først virkelig tydelig med Apollo 13 . Den film fra 1995 er et spændende stykke virkeligt drama, hvor der ikke er nogen virkelige skurke, og heroisme er legemliggjort af gode, hæderlige mænd, der udfører godt, hæderligt arbejde, både i det ydre rum og på jorden. Der er ikke meget flash eller flamboyance i filmen og heller ikke i efterfølgende historiedrevne miniseries og film, der hverken spiller eller overvåges af Hanks fra Broderskabets bånd til Redder privat Ryan . Men højden af stille, beskedne heltemod karakteriseres bedst af begivenhederne afbildet i Greyhound . Dette nye krigsdrama stræber efter at være den højeste Dad Movie, men alligevel ender som en History Channel-film med et stort navn.
Hanks, der skrev filmen, spiller kommandør Ernest Krause fra den amerikanske flåde, omkring februar 1942. Krause har fået sin første kommando af en konvoj af skibe, der krydser Nordatlanterhavet for at transportere vigtig last til de allierede styrker under konstant trussel om angreb fra Tyske ubåde. Helheden af Greyhound (med undtagelse af en flashback) finder sted på USS Keeling , der bærer kaldesignalet, der fungerer som filmens titel, da Krause forsøger at bringe konvojen i sikkerhed i en 48-timers periode uden nogen støtte fra de allieredes kampfly.
Det er ikke hyperbole at sige så meget: skønt der er meget action, er filmen virkelig denne kompakte. (Eksklusive de afsluttende kreditter og åbningslogoerne Greyhound klokker kun 80 minutter ind.) Dette er ikke automatisk en dårlig ting, selvom det fungerer både som styrke og svaghed. På den ene side, Greyhound kan ikke kritiseres for at udsætte sin velkomst eller bruge tid på spildende tangenter. På den anden side er historiens korthed sådan, at når de afsluttende kreditter fortæller os, hvor mange tusinder af sømænd, der døde under krigen under konvojeture som den, der er afbildet i Greyhound , kan du blive inspireret til at tænke, “… Vent. Det er det ? '
Måske inspirerede denne holdning Sony Pictures til at sende Greyhound til streaming. Oprindeligt var filmen planlagt til at åbne i midten af juni, perfekt timet med Fars dag weekend. Koronaviruspandemiens angreb gjorde en oplevelse i teatret umulig, og i stedet for at vente solgte Sony filmen til Apple til premiere på Apple TV + denne fredag. Denne strategi kan muligvis stadig betale sig for Sony - vi er kun dage fjernet fra den tilsyneladende massive succes med Hamilton ankommer til Disney + - men det er lige så sandsynligt, at folk ikke ved, at filmen overhovedet eksisterer. Du ville tro, at alternativet ville være sandt, fordi denne film har et let nok salgsargument: det er Tom Hanks i en anden verdenskrigs film, der tjener som kaptajn over en gruppe unge militærmænd.
Men Redder privat Ryan , dette er ikke. (Dens ambitioner er helt klart meget mindre.) Hanks har virkelig skabt et ekstraordinært hurtigt og stramt manuskript, men alligevel er han også valgt at fjerne næsten alle mulige karakteriseringer fra alle på skærmen. (Omtrent halvdelen af dialogen består af ordrer, der gives eller gentages, eller af aktuelle forhold, der beskrives eller gentages.) Bortset fra en hurtig scene, hvor vi ser Krause og hans kæreste (Elisabeth Shue), der forekommer kun få dage efter Pearl Harbor. angreb, og et par korte glimt af Krause, der bøjede sig i bøn, alt, hvad vi kender til kaptajnen, er at han er en overvejende ligevægtig leder, der forsøger at træffe umulige valg, mens han bliver hånet af en uset tysk U-Boat-kaptajn.
Krauses næstkommanderende (Stephen Graham) er ved hans side gennem tyk og tynd, ligesom de andre sejlere på skibet. Det er virkelig alt, hvad vi kender til dem uden antydninger til deres hjemmeliv eller nogen ægte følelse af personlighed. Hanks er en af de mest naturligt charmerende skuespillere, der nogensinde har prydet sølvskærmen, så det er forbløffende at se en film - en han skrev - hvor han gør sit forbandede for at kvæle denne charme og begrænse skuespillerne omkring ham fra at vise meget charme eller energi . Hvad der sker her kan være sandt i livet, men som afbildet har det ingen dramatisk heft.
Handlingsscenerne styres på en brugbar måde, selvom Hanks skrev filmen, og regiopgaverne går til Aaron Schneider, hvis arbejdsmæssige tilgang afspejler begivenhederne på skærmen. Med et rapporteret budget på $ 50 millioner, dog, og sådan en lille historie, er der to spørgsmål at stille her. For det første troede Sony virkelig, at det ikke ville have tjent et mildt beløb tilbage ved at holde dette til senere teatralsk udgivelse? Og for det andet ... hvorfor skulle dette nogensinde være en teatralsk udgivelse? De kan virke diametralt modsatte, men de taler om filmens modstridende natur. Selvom Greyhound er baseret på en roman af C.S. Forester, dens kompakte pacing og historie antyder en reel begivenhed, der behandles så respektfuldt af Hanks og Schneider, at den fjerner enhver følelse af dramatisk vægt. Udførelsen af historien ville være mere hjemme som en kort dokumentar, ikke en dramatiseret historie.
Greyhound ser delen ud, hvis delen var en kabelfilmbegivenhed. Et stort antal store stjerner fra 1980'erne er overgået til at dukke op i begivenhedslignende tv-serier, såsom Kevin Costner om det fortsatte drama Yellowstone . Tom Hanks er stadig for stor af en stjerne til at foretage det skift, men Greyhound føles som en springbræt. Hvor tidligere krigstidsproduktioner, som Hanks hjalp med i spidsen, havde grus, spænding og kompleks karakterisering, der definerer stort moderne drama, Greyhound er en afskåret turnéproduktion med en uventet genkendelig bly. Det er en brugbar måde at bruge 90 minutter på, men vedligeholdelig siger ikke meget.
/ Filmbedømmelse: 5 ud af 10
