Der er manuskripter, der er lige så veludviklede og kraftfulde som rustningen Tony Stark byggede for sig selv i filmen Jernmand . Og så er der dem, der ... ikke er. Men et sjusket script kan stadig være charmerende og sjovt nok til at passere et par timer, når det udføres af folk som Robert Downey, Jr. , Sam Rockwell og Mickey Rourke . Tænker tilbage på Iron Man 2 , det er svært at sige, hvad meningen med historien var, men jeg havde en god gammel tid på at se rollebesætningen og besætningen prøve at finde ud af det.
Vi åbner på en sekvens, der afspejler Tony Starks (Downey) oprettelse af den første Iron Man rustning. Arkitekten er denne gang Ivan Vanko (Rourke), en stærkt tatoveret russisk modekatastrofe, som også er en genial ingeniør og fysiker. Tegninger antyder, at Vankos far hjalp Tony Starks pop med den generator, der driver Iron Man rustning. Bitter over hans families ringe, glemte status, da Stark tilsyneladende styrer verden, Vanko bygger sin egen strømkilde, jo bedre er det at overtage Stark.
Så lige med det samme har vi temaer: fædre og sønner, jalousi, hubris og magtansvaret. Så langt så godt. Men uden strukturen i en oprindelseshistorie at falde tilbage på, manuskriptforfatter Justin Theroux , direktør Jon favreau og resten af holdet broste en historie sammen af originale dele og materiale hentet fra to populære eksisterende historier: Armor Wars , hvor Stark-rival Justin Hammer (Sam Rockwell) stjæler Stark-teknologi, og Demon i en flaske , hvor Tony kæmper mod alkoholisme.
Det Armor Wars ting fungerer ret godt. Det rammer jalousien og ansvaret for magttemaer pænt og giver Favreau en chance for at iscenesætte et par store actionscener. Den ene af dem går dårligt - det er som en superdrevet dansekamp - men den anden på filmens højdepunkt er energisk og passende eksplosiv. Hvis du troede slutningen af Jernmand var utilfredsstillende som en handlingssekvens, er finalen i denne film rettet direkte mod dig.
Filmen ville være meget bedre stillet uden at forsøge at bære nogen af byrden ved Demon i en flaske . Her er Stark ikke en alkoholiker, men det viser sig, at det at have en zillion kilowatt strømkilde indlejret i brystet ikke er super-sund. Shocker! Det giver Stark en grund til at udvise rystende, hemmelighedsfuld og tilbagevendende opførsel. Det giver ham også en grund til at drikke, hvilket fører direkte til den risikable handlingssekvens, jeg nævnte ovenfor. (Alvorligt: når en kraftig kampscene delvist indstilles til en Daft Punk sang fungerer ikke, du ved, du har ødelagt det.)
Idéen ser ud til at være, at dette historieaspekt er beregnet til at internalisere alt det eksterne pres på Stark. Med andre ord er det bogstaveligt talt et skadeligt udsyn at være Iron Man. Men hele filmens åbningsafhandling, som præsenteret i sekvenserne, hvor (a) Vanko bygger sin egen rustning og (b) Tony vender nedad mod det amerikanske senat over ejerskabet af Iron Man, er at Tony i vid udstrækning skal være beskæftiger sig med eksterne pres. Internalisering af dem, som filmen ender med at gøre en bjørnetjeneste for både åbningsideerne og Starks karakter generelt.
Når Stark håndterer presset og sin egen hubris, kommer opløsningen ikke indefra ham, men gennem en plot-enhed, der ikke ville være malplaceret i en National Treasure film.
Disse er store problemer. I næsten ethvert andet scenario vil jeg hader denne film. Hvad er anderledes ved Iron Man 2 ?
Med et ord: personlighed. Robert Downey, Jr. kan spille Tony Stark i søvn, men han sover bestemt ikke igennem denne. Han låner enhver dialogsekvens, især dem med en krigsførende kant, en klodselig følsomhed, der er alt for sjælden i enhver senfilm, langt mindre i sommerteltstænger. Sam Rockwell, der spiller en jaloux, barnlig våbenindustri, går tå til tå med Downey og ser ikke værre ud for slid. Og selvom Mickey Rourke er sadlet med en fuldstændig latterlig del - han er beskidt og snedig og teknologisk strålende og et software-geni, og så meget mere - synker han tænderne lige ned i Vanko og maler hvert øjeblik som en løve, der rives i en zebra.
Desuden, mens Scarlett Johansson er temmelig dæmpet, hendes optræden giver fornøjelig spænding, og resten af rollebesætningen holder generelt trit med kernetrioen. Gwyneth Paltrow har en hårdere kant og meget mere at gøre, og dog Don Cheadle kæmper for at fastslå sin tilgang til Jim Rhodes i starten, ved anden akt krydser han pænt i Downeys hastighed. Jeg kunne ikke komme ind i det Samuel L. Jackson 'S tage på Nick Fury, det øjenklæbende leder af skyggefulde regeringsorgan S.H.I.E.L.D. Han nedtoner Fury's cool power lidt for meget.
Og fordi der er en hel del historie at komme igennem, er tempoet zippy som helvede, og det hele går hurtigt. Når du venter på scenen efter kreditter, indser du måske, at du bare var offer for et $ 200 mio shell-spil, men når huckster er Robert Downey, Jr., er det svært at blive for oparbejdet over at blive taget.
Historien kan være et rod (det er næsten som om de bare gjorde det op, da de gik sammen ) men Favreau balancerer faktisk karakteropdelingen godt. Ikke for stor aftale er lavet af Vankos Whiplash alter-ego, for en. Han driver en stor handlingssekvens ved et Formel 1 løb i Monte Carlo, som er filmens første handling højdepunkt. Og for det meste af resten af filmen tager Vanko en mere støjsvag rolle og arbejder med sin egen vinkel, der måske eller måske ikke hjælper eller skader Justin Hammers forsøg på at gribe Starks herlighed. Det er filmens bedste con, og det giver Rourke og Rockwell et par gode muligheder for at hoppe af hinanden.
På trods af at jeg er charmeret, efterlader jeg mig undrende: hvad er meningen med historien? Stark behøver ikke at komme overens med sin offentlige status som Iron Man, han er OK med det fra starten. Han er nødt til at komme overens med nogle af de dybere implikationer af den åbne identitet og med den konflikt den fører til med den amerikanske regering. Disse problemer løses tangentielt, men ikke på nogen tilfredsstillende måde. Selv som opsætning til super-team film The Avengers , som bestemt er et af filmens mål, tingene er kun delvist indstillet. Hvis du ikke har nogen idé om, hvad 'Avengers Initiative' repræsenterer at gå ind i filmen, har du ikke en meget bedre idé, når kreditterne ruller. På så mange måder Iron Man 2 er et uløst tråd af tråde.
film, der kommer til netflix september 2016
Og alligevel havde jeg en helvede god tid til at se det i øjeblikket. Igen: personlighed går langt. Dette burde sandsynligvis være en advarsel for mig om at holde mig væk fra karismatiske sælgere, for i Downey, Rockwell og Rourke har denne film tre meget effektive pitchmænd. Og på trods af at de sælger en temmelig rystende historie, købte jeg villigt ind i den.
/ Filmbedømmelse: 7 ud af 10
( Redigere: Efter at have offentliggjort denne anmeldelse indkapslede jeg filmen via Twitter som 'en rigtig glad beruset', og hvis du har brug for en kort form gennemgang, er det det.)
