Bemærk: Denne anmeldelse blev oprindeligt offentliggjort tidligere på denne uge.
Det Skrige serier har altid været en stor kommerciel repræsentation for vores kærlighed til biograf. De er de sjældne film, der sagde: 'Hvis du er en fan af film, er dette noget for dig' og faktisk fundet succes. Problemet med det var imidlertid, da filmene blev mere og mere selvbevidste, karakter og historie tog mere og mere bagud. Der i ligger problemet med Skrig 4 . Det prøver så hårdt på at være klogere, sjovere, skøre og skræmmende end alle sine forgængere, at det ofte går glip af mærket. Når det rammer mærket, rammer det hårdt og på en næsten fuldstændig forløsende måde, men det er umuligt at helt indløse en doven fortællingsstruktur, der næsten er blottet for bange. Fans af franchisen vil finde masser at nyde, men andre kan måske finde sig frustrerede.
Læs mere af denne NON-SPOILER anmeldelse efter springet.
Det er omkring et årti siden slutningen af Skrig 3 og Sidney Prescott ( Neve Campbell ) vender tilbage til Woodsboro for første gang i lang tid. Den nyligt prægede forfatter gør det for at deltage i en bogunderskrivelse, som naturligvis tilfældigvis falder sammen med årsdagen (er det ikke altid?) For de oprindelige drab. Hun er genforenet med Dewey ( David Arquette ) og Gail ( Courteney Cox ) samt hendes sidst tilbageværende familie - hendes tante ( Mary McDonnell ) og fætter Jill ( Emma Roberts ). Ghostface er også tilbage til den 10-årige genforening. Efter at varemærket forudbetaler mordet bruges der meget tid på at nulstille alle brikkerne og forklare, hvem der er hvem, og hvordan de relaterer til hinanden. Dette er helt sikkert en genstart.
Når først tegnene er indstillet, skyder filmen ud i mørket og bevæger sig fra sted til sted og sted til sted af næsten ingen grund. Tegn ignorerer simpelthen det faktum, at der er en morder i frihed og gør, siger og går hvor som helst, de vil. Det er som om der ikke er nogen subtilitet for nogen eller noget i hele filmen. Og fordi dette er den fjerde Skrige , disse handlinger eskalerer meget hurtigt. Drabene er større, filmreferencerne mere indlysende og tegnene mindre troværdige. Dette resulterer i en masse rigtig seje scener, men når hver handling mangler takt, gør det det næsten umuligt at være skræmmende. Det er som om manuskriptforfatter Kevin Williamson og direktør Wes Craven var så besat af whodunit-aspektet og blodet, de glemte, at dette var en gyserfilm og skulle være skræmmende.
Det egentlige punkt i Skrig 4 er dog ikke for at skræmme os. Det er ikke engang at finde ud af, hvem morderen er. Det virkelige punkt i filmen er at vise, hvordan teknologien har ændret den måde, vi lever på, kommunikerer og ser film. Der er referencer til Twitter, alle har en iPhone, bruger apps, tekster, streamer video, alt det gode. Derudover er der en lang diskussion om, hvordan genstart helt ændrer reglerne. Det er sandt til en vis grad, og faktisk ganske fristende, men som teknologitemaet er det aldrig fuldt udviklet eller udforsket. Idéerne er slags krydret ovenpå sagt og ikke vist.
At være som det måtte puste liv i en franchise, der havde været sovende i over ti år, Skrig 4 er en utrolig tapper indsats. Hele serien blev født for at vende en genre på hovedet, og denne film lykkes helt sikkert i både at genopfinde franchisen og introducere en masse nye ideer til den allerede kendte historie. Det skulle bare have koncentreret sig mere om det i stedet for alt dets overskud. Overskuddet er utvivlsomt sjovt, især hvis du har nydt de andre film i franchisen, men det dækker ikke helt over alle problemerne.
/ Film Bedømmelse: 6.5 / 10
