(Hver uge starter vi diskussionen om Værelse 104 ved at besvare et simpelt spørgsmål: hvad er det mærkeligste i rum 104?)
ewan mcgregor skønhed og udyret karakter
Det tog næsten en hel sæson, men Værelse 104 har leveret sin Trump-episode. Mens hans navn aldrig er nævnt, hænger spøgelsen af Donald Trump tungt over 'Red Tent.' Han er til stede i den usete, inflammatoriske politiker, der fortæller det som det er. Han er der, når en potentiel vælger griber ind over indvandring, NAFTA og homoseksuelt ægteskab. Trump er det implicitte tema for en episode, der også bruger meget tid på Adolf Hitler. Disse er udmattende emner, men 'Red Tent' håndterer dem behændigt gennem en nuanceret diskussion mellem en AC-reparatør og en håbende terrorist.
Hvad er det mærkeligste i værelse 104? Teltet
Vores hovedperson Alex (Keir Gilchrist) introduceres i et rødt telt. Han arbejder opmærksomt på noget, mens han taler med en anden mand uden for teltet. Alex virker meget roligere end sin partner Josh (Brian Hostenske), hvilket er overraskende, da han laver en bombe.
vogtere af Galaxy 2 trailer sangnavn
De to mænd har samlet sig i værelse 104 lige før en politisk konvention. Bomben er beregnet til en tilsyneladende brandkandidat, der taler den aften. Men Alex og Josh er ikke på samme side. Mens Alex er laserfokuseret på sit projekt, falder Josh fra hinanden. Han træder ind i teltet, pludrende om Green Bay Packers og Lambeau Leap for at stabilisere hans nerver. Han går hurtigt ud for at smide op. Når Alex er færdig med sit arbejde og forlader teltet for at kontrollere Josh, er han væk. En note på sengen lyder simpelthen: ”Jeg kan ikke gøre det. Undskyld.'
Alex er parat til at udføre missionen alene, men han bliver afbrudt af en AC-reparatør (Hugo Armstrong), der kommer ind i rummet, mens Alex er i badet. Reparatøren insisterer på, at han kun er et par minutter mere, så Alex må nervøst vente, indtil han forlader. Han skal også forklare det røde telt.
Reparatøren, Steve, antager, at det tilhører et barn. Alex er kun alt for glad for at gå sammen med denne løgn og prattle om sin imaginære syv-årige søn. Men teltet giver ham næsten væk ved flere lejligheder. Alex friker ud, da Steve ved et uheld banker et af sine redskaber på teltet, hvilket får den mistænkelige håndværker til at prøve at kigge ind. Senere ringer telefonen til bomben. Selvom Alex let deaktiverer alarmen, gætter Steve korrekt, at det er en LG-brænder og spørger, om han kan hjælpe. Alex afviser og lynhurtigt lynlåser teltet op igen. Hans plot synes at forblive skjult gennem alle disse skræmmere, men Steve ved muligvis mere, end han lader.
Når Steve tager et opkald fra sin kone udenfor, formår Alex at skubbe bomben i sin mappe og kollapse teltet og dække hans spor. Lige før han skynder sig ud af døren, insisterer Steve dog på, at Alex slutter sig til ham foran den nu fungerende vekselstrømsenhed. ”Stå, hvor jeg står, Alex,” siger han. 'Se, hvordan det føles.' Alex sætter sig ned og lukker øjnene. En uset skare kalder, ”USA! USA!' Han åbner øjnene. Skær til sort.
Gik han frem med sin plan? Vi ved det ikke. Men Steves invitation til at slappe af og trække vejret kan have stoppet angrebet.
køre tid vogtere af galaksen 2
Tidsmaskiner og Trump
Den ikke navngivne politiker, som Alex planlægger at myrde, har meget til fælles med Donald Trump. Han er en splittende figur, en der er 'svær at ignorere.' Alex hader ham åbenbart, men Steve beundrer manden. ”Immigration, NAFTA, hele rodet i Mellemøsten ... [fyren] fortæller det virkelig, som det er,” siger han. Steve er ikke sikker på, at landet er klar til nogen, der er så 'rigtige', men han er klar til at stemme på denne kandidat i november. Steve laver også homofobe vittigheder om LeBron James og afviser afslappet sin søns interesse for kvindestudier. Så han passer næsten alt for godt til profilen til en rabiat Trump-tilhænger.
Alex er foruroliget over, at denne politiker allerede er kommet så langt, og ser det som sin moralske pligt at afslutte mandens kampagne - og livet - før han kommer videre. Men han er stadig nervøs for at bombe konventionen, så han stiller Steve det ældgamle spørgsmål: ville du dræbe Hitler? Steve, der skal bruge en salig minimal tid på Internettet, har ikke hørt den. Så Alex beskriver hele scenariet. Du har en tidsmaskine. Du kan komme ind i et værelse med Adolf Hitler i 1930. Han er alene. Du har en pistol. Skyder du ham?
Den efterfølgende samtale er fascinerende. Først antager Steve, at han ville gøre det. Han ved, at det er en synd, men han synes, det er forsvarligt. Plus, han håber, at han ville have modet til at gøre det. Alex er enig og sagde, at det ville være værd at forhindre holocaust. Men det giver Steve pause. Hvem skal sige, at en anden Hitler ikke ville vente i vingerne? 'Vi forbinder på en eller anden måde denne ene mand med alle disse millioner af dødsfald, men det var ikke ham, der trak udløserne, ikke?' Bemærker Steve. ”Det er let at sige:' Hvis jeg mødte Hitler, ville jeg have bla, bla, bla. 'Men ingen gjorde det nogensinde. Så det betyder, at en hel masse mennesker skal være enige med ham. '
våd varm amerikansk sommer bag kulisserne
Steves tøvende argument understreger et punkt, der blev savnet i så mange diskussioner om Hitler, Trump og andre hadefulde figurer: de kom ikke der alene. Andre mennesker er nødt til at styrke dem eller i det mindste lade dem komme i magtpositioner. Vi kan ikke fastgøre en massesvigt af menneskeheden på et mål. Det er for let. Vi er nødt til at se os omkring, selv på os selv.
Politisk diskurs
Trump-referencer er så rigelige på tværs af scripted-tv, at det er svært ikke at krybe sammen, når noget show dropper et nyt. Men Steve og Alexs samtale fungerer overraskende godt, fordi Værelse 104 nægter at tildele moralsk overlegenhed til begge mennesker. Alex mener, at han bringer et offer til det bedre, men hans mission vil dræbe uskyldige mennesker. Steve er en kæmper, men han har et punkt om den tidsmaskineforespørgsel - og han arbejder måske snigende på at forhindre Alexs bombe i at detonere. 'Red Tent' antyder aldrig, at den krise, de står overfor, kunne løses gennem noget bipartisan kumbaya bullshit. Men det insisterer på, at situationen kræver lidt mere refleksion og meget mere hårdt arbejde. Én bombe, én stemme, én mand ændrer ikke verden. Kun et samfund kan - og hvis Alex og Steve kan blive enige om en ting, er det, at deres samfund er syg.
