Når en film ikke lever op til forventningerne fra billetkontoranalytikere, betragtes den som en skuffelse. Sådan spiller spillet - spørg bare Warner Bros.-ledere, der stadig sandsynligvis kryber af minderne fra sidste års Justice League og King Arthur: Legenden om sværdet .
Men selvom Star Wars: The Last Jedi kunne ikke helt undvige dom fra dem, der troede, det var økonomisk skuffende. Har Disney noget at bekymre sig om her? Er Star wars mærke ikke helt så skudsikkert som de engang troede? Læs videre for nogle reaktioner på Sidste Jedi kassenumre og hvad de kan betyde for studiet.
Wall Street Journal rapporterer det Star Wars: The Last Jedi faldt næsten 200 millioner dollars under nogle billetkontoranalytikeres skøn i USA og Canada.
Men inden vi går videre, er det vigtigt at huske det Den sidste Jedi tjente 1,3 mia. $ i billetkontoret og er den mest indtjenende film i 2017. Så hvad vi taler om her, svarer til at en superrig person ikke helt har penge nok til at købe endnu et sommerhus i landet, men det er svært at føle dårligt for dem, fordi de allerede ejer 10 huse på smukke steder over hele verden.
Den sidste Jedi var trukket fra teatre i Kina på grund af sin manglende præstation der, hovedsagelig fordi Kina historisk set ikke har haft meget af et forhold til Star wars franchise. Det er ikke fjernt overraskende, at det kinesiske publikum ikke var ligeglad med en film, der fremtrædende indeholder Luke Skywalker, fordi han ikke er et kulturelt ikon der. Deres borgere har ikke brugt de sidste 40 år på at lege med Luke Skywalker-legetøj, fortære romaner, der nu er henvist til Star Wars Legends-mærket eller se på og se på den originale trilogi. Det kinesiske billetkontor er stadig et meget vigtigt marked for Hollywood-film at forsøge at udnytte, men Den sidste Jedi gik ind i kampen i en ulempe: den forsøgte at konkurrere med bind for øjnene med begge ben pakket ind og den ene arm bundet bag ryggen.
Alt dette kommer ned til kernen i en debat, der har været i gang, så længe filmbranchen har været operationel: hvordan finder en filmskaber den rette balance mellem kunstnerisk fortjeneste og økonomisk levedygtighed? Jeg vil hævde, at forfatter / instruktør Rian Johnson var i stand til at levere en film, der afbalancerede begge dele, selvom filmen ikke opfyldte forventningerne fra et par box office-analytikere. For at være retfærdig, 2015 Kraften vækkes var en box office juggernaut, der markerede tilbagevenden til live-action Star wars film siden den stærkt latterlige prequel-trilogi, og Disney vidste godt, at enhver efterfølger ikke kom til at toppe den høje bjælke. Alligevel tager nogle af vores kilder inde i studiet angiveligt dette lidt mere alvorligt end blot en typisk efterfølger-nedgang, men det er uklart, om denne opfattelse vil påvirke eventuelle kreative beslutninger for franchisen fremad.
Wall Street Journal siger det også Star wars legetøjssalget var på en tilbagegang sidste år og faldt til nummer 2-pladsen (bag Nerf) efter at have holdt den øverste plads året før. At falde til nummer to-pladsen i legetøjssalg virker ikke katastrofalt på nogen måde, men jeg er sikker på, at Disney-eksekutører ikke lige er begejstrede for det. Og i videospilområdet Star Wars Battlefront II er på farten med at sælge et par millioner færre eksemplarer end sin forgænger.
Så skulle studiet være bekymret for fremtiden for Star wars ? Det er alt sammen naturligvis (Disney har allerede brudt lige på sin opkøb af Lucasfilm på 4 milliarder dollars ), men når man ser på situationen ud fra et rent økonomisk perspektiv, tror jeg, en sund dosis bekymring kan være passende her. Hvis denne nedadgående tendens fortsætter, har alle en grund til at være bekymrede.
Men lad os være rigtige. Star wars vil altid være en levedygtig ejendom. Prequels beviste, at fans vil overleve næsten enhver storm, der kastes deres vej, og endda med det kreativt fyldte Solo: En Star Wars-historie i horisonten er det umuligt at forestille sig en verden i en Disney-støttet Star wars film skaber ikke alvorlige bølger hver gang en frigives. Det er bare et spørgsmål om, hvor store disse bølger vil være. Mere vigtigt er det dog, hvis nogen af franchisens kommende poster (inklusive Rian Johnsons nye trilogi) er halvt så kreative og tilfredsstillende som Den sidste Jedi , vi befinder os midt i en ny gylden tidsalder af Star wars . Og selvom Disney ikke ender med at tjene helt det niveau af kontanter, de håbede på, vil de helt sikkert (forhåbentlig?) Være tilfredse med at være vogtere for den største og bedste science fiction-franchise i filmhistorien.
