Forudsigelse af Oscar er som at forudsige vejret. Du kan se på kortene og bestemme stormens generelle forløb, men det er umuligt at se, om vinden kommer til at banke et træ gennem dit stuevindue. Sidste nat ceremoni var peak Oscars. Alt gik nøjagtigt, hvordan det skulle gå, før man fandt tid til også at udrydde egetræet i din forhave og hul i en af væggene med det.
Så lad os tale om vinderne og taberne af dette års Academy Awards . Ikke den nuværende vindere, de mennesker, der gik hjem med potentielt livsændrende statuetter , men de mennesker, der gik væk fra den ceremoni, der lignede en million dollars, og dem der ... ikke gjorde det. Og mens vi taler om vindere, har vi også fået resultaterne fra vores / Oscar-forudsigelseskonkurrence!
Lad os gå videre og starte med disse konkurrenceresultater. Som vi talte om på fredag , medlemmer af / Filmbesætningen fik 100 point pr. kategori og kunne opdele dem efter eget valg mellem de nominerede. Hvis de sætter point på en vinder, får de disse point. En perfekt score ville være 2700, og ... ingen af os kom tæt på det. Imidlertid adskilt mindre end 100 point de top tre, hvilket gjorde dette til et meget tættere løb end sidste år (da Ethan Anderton dominerede det hele). Her er resultaterne:
- Peter Sciretta - 785 point
- Devindra Hardawar - 1040 point
- Angie Han - 1130 point
- Ethan Anderton - 1320 point
- Christopher Stipp - 1350 point
- David Chen - 1379 point
- Jacob Hall - 1400 point
- Jack Giroux - 1475 point
Min strategi om at sætte alle 100 point på enkelt nominerede uden at splitte tilbage i hjemstrækningen, når Jack Giroux's forudsigelse af en Måneskin oprørt gav ham det sidste skub til sejr. Så tillykke til Jack! Du vinder skryterettigheder i de næste 12 måneder og evnen til at være herre over resten af os.
Så lad os vende rampelyset mod selve ceremonien. Hvem vandt aftenen? Hvem tabte? Hvem tog det mest smertefulde og bizarre øjeblik i Oscar-historien lige på hagen ?
Wild Card: Mel Gibson og Hacksaw Ridge
I et underligt øjeblik der, Hacksaw Ridge havde flere Oscars end La La Land og mange mennesker begyndte at undre sig over, om vi var ved at se en af de mest uhyrlige forstyrrelser i Academy Awards historie. Til sidst, Mel Gibson 'S krigsfilm gik kun væk med bedste redigering og bedste lydblanding, men det er to flere priser, end mange eksperter så komme. Redigeringsprisen var især chokerende, da prisen meget ofte er bundet til den eventuelle vinder af bedste film. Det er svært at sige, om filmbranchen som helhed har 'tilgivet' Gibson for de kvindefri, antisemitiske bemærkninger, der afsporede hans karriere for et årti siden, men disse priser antyder, at mange mennesker er villige til at lade ham komme tilbage i Hollywood-fold . Vi kan dog ikke kalde dette en fuld sejr - Gibson var stadig målet for (hacky) vittigheder fra vært Jimmy Kimmel, en påmindelse om, at han aldrig kommer til at undslippe sin fortid fuldt ud, selvom alle arbejder hårdt for at gøre det underligt og “Sød” i stedet for foragtelig.
Vinder: Viola Davis
Ingen holdt en bedre tale i går aftes end Viola Davis , der vandt bedste kvindelige birolle for hendes arbejde i Hegn . Det var bogstaveligt talt alt, hvad du kunne ønske dig af en person, der accepterede deres branches højeste ære: sårbar men magtfuld, tårnhøj, men intim, bevægende og inspirerende. Det var på en eller anden måde et kunstværk. Tårerne flød ikke som et tegn på svaghed, men som et tegn på stolthed og styrke. Det var en forestilling for sig selv, bevis nok på, hvorfor Davis har tilsluttet sig det lille antal kunstnere, der har nappet 'Triple Crown' for at handle: en Oscar, en Emmy og en Tony. At være god til at uddele taler er en speciel og specifik kunst, og ingen gør det bedre end hende.
Taber: Jimmy Kimmel
Som vært Jimmy Kimmel påpegede sig selv, at være vært for Academy Awards er en smertefuld og utaknemmelig opgave, og næsten ingen er gode til at gøre det. Og nu kan vi smide Kimmel på bunken af mennesker, der bombede forfærdeligt, mens de overhovedede filmindustriens største aften. Sadlet med elendige vittigheder og komiske bits, der var mere endeløse end morsomme, kom Kimmel ud som en råere version af Ellen DeGeneres - hver skit føltes som et desperat forsøg på at skabe noget, der ville blive viralt. Imidlertid går Kimels fiaskoer som vært ud over elendig komedie. I drejning Måneskin stjerne Mahershala Ali 'S navn i en tåbelig slagord og spørger Løve stjerne Sunny Pawar at deltage i en genoptagelse af Løvernes Konge , Fremviste Kimmel en racetonedøvhed, der kolliderede med alle disse taler om mangfoldighed. Den endelige sejr af Måneskin , en progressiv og intim film om virkelig at gå en kilometer i skoene til en person i modsætning til dig selv, sammenstød med Kimels forfærdelige, uklare hvide fyr schtick.
Vinder: John Legend ogAuli'i Cravalho
Opførelserne af de nominerede til den bedste sang var et højdepunkt i gårsdagens ceremoni. Hver blev iscenesat med energi og drama, og alle lød godt på en scene, der har været intet mindre end tilgivende for de mange af dem, der optræder på den. To kunstnere skiller sig dog ud over resten. For det første er der ung Moana stjerne Auli'i Cravalho , der trodsede scenen (kl. 16!) og bælte 'How Far I'll Go' og fik det til at se let ud. Hun blev endda slået i hovedet midt i forestillingen af en af hendes back-up dansere og fortsatte, uberørt. Dette barn har en fremtid, folkens. Også imponerende var John Legend , der udførte begge de nominerede sange fra La La Land og tilbød en forhåndsvisning af det alternative univers, hvor han spillede Ryan Goslings rolle i filmen. Og mens jeg elsker La La Land , det er et alternativt univers, som jeg bestemt ikke har noget imod at besøge.
