Jeg tilbragte en stor del af oplevelsen af at se Tom & Jerry tænker på afdøde Bob Hoskins. Da jeg så talentfulde skuespillere kæmpe sig igennem et knirkende manuskript, der lige så let kunne have været fundet i en tidskapsel fra 1990'erne eller 1970'erne eller 1950'erne og sprunget lidt op, tænkte jeg på hvor vanskeligt det virkelig skal have været for Hoskins ikke kun at 'interagere' med animerede figurer i Hvem indrammede Roger Rabbit , men hvor få skuespillere siden effektivt har fulgt hans eksempel. Masser af skuespillere kan nu tilføje til deres CV, at de har arbejdet med modsatte karakterer af en slags, der er oprettet i efterproduktion, men kun en håndfuld eller to kan hævde, at de gjorde det godt.
Tom & Jerry er på mange måder sigter mod at være en live-action tegneserie. Men det mislykkes på så mange grundlæggende måder til filmfortælling. Historien er kedelig, karaktererne er enkeltdimensionale kedelige, og forestillingerne er stive. Uanset om yngre publikum er fortrolige med den eponyme kat og mus, der konstant kommer i uforholdsmæssigt store slagsmål, er både publikum uvæsentligt, og disse tegneserieikoner er dårligt tjent med en film, der ser ud til at være trollet ud af hele kluden af et udøvende drev for at udgrave intellektuelt ejendom kommer helvede eller højt vand. Bryr børn sig om Tom & Jerry? Måske ikke, men det er eksisterende IP, og WarnerMedia har brug for at udvinde det for alt det er værd.
hvem er den dårlige fyr i mulan
Meget af plottet af Tom & Jerry hængsler på karakterer, der i et fascinerende men ikke frygteligt klogt valg ikke hedder Tom eller Jerry. Kayla (Chloe Grace Moretz) forsøger at sikre et job og ligger sig ind i en midlertidig stilling på et tony New York City-hotel lige den uge, hvor det er vært for et enormt fancy bryllup. Da Kayla forsøger at beholde sit nye job, finder hun udfordringer i form af blandt andet katten og musen, der er faldet ned på hotellet i håb om at finde nye udgravninger. Hvis der er et interessant valg i filmen, er det beslutningen, at hvert dyr er animeret. Det er omtrent så fascinerende som denne film bliver (da det aldrig helt føles som at præcisere, hvorfor nogle dyr taler, og andre, som Tom og Jerry selv, ikke).
En del af problemet med en 100-minutters film kaldet Tom & Jerry er, at dens titelfigurer bedst tjente med det kortformede format, hvor de først blev stjerner. Ikke alle mindeværdige figurer kan bære vægten af en spillefilm, hvilket tydeligt fremgår af mange af plotkonflikterne i denne film, der er drevet af spørgsmål som 'Vil bruden gennem brylluppet til Weekend Update-ankeret Colin Jost?' (Jost, for at være klar, spiller ikke sig selv, men hans tilstedeværelse her er alligevel en smule uventet.) Eller 'Vil Kayla være ren over, hvordan hun løj sig ind i et eksklusivt hoteljob?' Det er umuligt at vide, hvad børn kommer til at tænke på disse komplikationer, men det er svært at forestille sig, at sådanne konflikter er frygtelig tiltalende.
Rollebesætningen er for det meste for talentfuld og prøver for hårdt på at få grusmateriale til at fungere. Moretz arbejder overarbejde for at sælge Kayla-buen, som tydeligvis er i stand til sin rolle på hotellet, selvom hun desperat forsøger at skjule, hvordan hun i første omgang skaffede jobbet. Og som hendes generelle modstander overalt, kommer Michael Pena ud og ser bedst ud, som hans karakter går igennem nogle utaknemmelige sekvenser, men han nyder tydeligvis bare nok til at gøre sin tilstedeværelse mere velkommen end andre.
Men Tom & Jerry kæmper af to temmelig uundgåelige grunde: de to kundeemner er uinteressante (vil du tro, at de slutter sig til sidst og ikke er nær så ubehagelige over for hinanden som de plejede at være?), og interaktionen mellem levende skuespillere og animerede tegn er aldrig en gang troværdigt. Vi er kommet til at acceptere, at utallige film vil blande live action og animation, men vi har tilsyneladende besluttet at trække på skuldrene forbi de mange, mange, mange film, der ikke skaber en effektiv blanding af de to. Tom & Jerry kæmper som utallige andre effekter-belastede film kæmper. Alt det gør er at få dig til at tænke på de få gange, ægte magi blev trukket af. Vi kan alle gøre det bedre end dette.
/ Filmbedømmelse: 3 ud af 10
