Efter meget forventning, Star Trek Ind I Mørket er endelig ude i weekenden. Peter og Germain har vejet ind med deres mest positive positive holdninger og I har også chimet ind med jeres tanker . Jeg nød personligt at se filmen fra start til slut og fik et spark ud af at se disse karakterer komme til liv igen, som spillet af den utroligt talentfulde rollebesætning. Det er en non-stop spænding-tur, en nittende oplevelse, der kan lade dig ridse på hovedet på bestemte punkter, men aldrig efterlader dig keder sig.
Om disse head-scratchers: ja, denne film tog bestemt temmelig bizarre beslutninger, hvoraf flere fortsatte med at narre efter mig dage efter at jeg havde set den, selvom mine generelle minder om filmen var dem af kærlighed. Så i høj tradition , finder du nogle af mine problemer efter springet. Som altid er du velkommen til at svare med din egen og / eller rette mig i kommentarerne.
MASSIVE SPOILERE TIL STJERNETREJK I MØRKET FØLG.
Khan - Jeg vil indrømme følgende: Benedict Cumberbatch klipper en fin skurk, der bare oser af badassery, og der er intet som at se en enkelt fyr tage en hel gruppe klingoner ud (inklusive deres skibe!). Men stort set intet andet ved denne karakter giver mening. Hvorfor ville Føderationen frigøre en af de mest dygtige hånd-til-hånd-mordere i menneskehedens historie ... for at få ham til at designe futuristiske våben / teknologi? Hvorfor følte han behov for at omdøbe sig selv John Harrison ? Hvordan var hans kryogenfrosne besætning i stand til at presse sig ind i de relativt små torpedoer? Hvor effektiv af en afsløring er det, at han er Khan, hvis han ikke ligner den Khan, vi tidligere har set, og hans sande mission kun refereres i forbifarten i slutningen af Spock Prime?
Abrams ' Star Trek franchise har hidtil handlet om genopfindelse. Men hvor den første film stod alene og indarbejdede referencer til tidligere inkarnationer glimrende og organisk, går denne film ud fra vores viden og påskønnelse af Khan fra tidligere år for at lægge vægt på hans motivationer og handlinger. Hvad er en skam er, at der sandsynligvis var en fantastisk film herinde om en slyngelmand, der var fast besluttet på at stoppe en krigsførende føderation uden for kontrol i kølvandet på Vulcans ødelæggelse. Filmskaberne kunne på egen hånd have slået ud i udråbt territorium. Men ved at påkalde Khan-navnet inviterer de automatisk sammenligninger til Khans vrede, og ender med at forvirre den påskønnelse, vi havde for den karakter.
KHAAAAAAAAN! –Der er en ubestridelig kløgt i den vending af roller, der finder sted i slutningen af denne film: hvor i Khan's vrede , det var Spock, der påberåbede sig ”manges behov” -idéen, i denne film er det Kirk, der bringer det ultimative offer for hans besætning. Det noget passer bedre til Kirk's lysbue i denne film, der begynder denne film som en arrogant, skæv bastard, der skal bringes tilbage til jorden (bogstaveligt talt).
Men mens jeg elsker Quintos inkarnation af Spock, hans 'Khaaaan!' skrig følte bare slags ... fjollet? Af forskellige årsager? For det første kan ingen gøre overdrevet skrigende som William Shatner (hvis skrig ind Khan's vrede , hvis du tænker over det, var måske målrettet overdrevet for at narre Khan. Se dette interview, som Jordan Hoffman gjorde med Nicholas Meyer for flere detaljer ). For det andet var grunden til, at Spocks død var så tarmskærende, at vi ville have lært disse karakterer og deres venskab at kende i løbet af flere sæsoner af tv. Helvede, vi overlevede endda Star Trek: The Motion Picture med dem. I universet af denne franchise er deres venskab lige begyndt at gøre hans vrede reaktion lidt mindre forklarbar.
Jeg forstår, at Spocks zen-holdning til døden tidligt i filmen er beregnet til at tjene som en skarp kontrast til hans freakout i slutningen. Jeg tror bare ikke, det lander som det skulle.
De helbredte døden - Hvad var så genialt ved Spocks død i Khan's vrede var den tilsyneladende finalitet af det. De dræbte en hovedperson på en utrolig følelsesladet måde! Det ville gå et par år indtil Søgningen efter Spock ankom og fortryder alt det interessante arbejde fuldstændigt. Men i denne film var Kirk næppe død i 20 minutter, før han blev bragt tilbage til livet af Khans Lazarus-blod.
Sæt det faktum, at Bones havde adgang til snesevis af andre overmennesker i torpedoer rundt omkring ham, som formodentlig hver havde deres egen version af livgivende blod, hvilket gjorde den endelige jagtsekvens fuldstændig unødvendig. De var i stand til at genoplive Kirk ved at injicere et Khans blod i ham! Det tager ikke chancer, hvis du kun dræber en hovedperson for at bringe ham tilbage til livet inden slutningen af filmen. Det er illusionen af mod. Desuden, hvordan kan vi stole på, at alt, hvad der finder sted i dette univers, fortsat vil have indsatser, hvis en hurtig blodinjektion potentielt kan løse en tegnes brutale død?
Carol Marcus - Okay, så Star Trek Ind I Mørket passerer ikke ligefrem Bechedel-testen . Det er en bummer, men de fleste film gør det ikke i disse dage . Mere generende er det faktum, at Carol Marcus er sådan en cypher af en karakter, der måske har et dusin linjer i løbet af filmen, og som tilsyneladende kun eksisterer, så et skud af hende i hendes underbukser kunne medtages i flere annoncer for filmen . Sikker på, hun hjælper med at redde virksomheden på et kritisk tidspunkt. Men det er alt, hvad hun er - et plot og et smukt ansigt. Temmelig skamløs og en spildt mulighed for at kaste mere lys over en karakter, der var en del af nogle kritiske plotpunkter i den originale serie.
Jorden har intet missilforsvarssystem - Det er velkendt, at i tilfælde af at nogen skulle forsøge et luftbaseret angreb på vores hovedstad i DC, har vi missilforsvar og kampfly, der kan kryptere inden for få minutter for at imødegå truslen. Fremtidens forbund har tilsyneladende ikke noget sammenligneligt. I en af de klimatiske scener i filmen styrter Khan sit krigsskib lige ind i San Francisco. Det er et spektakulært, betagende sæt stykke, fuld af pornografisk futuristisk ødelæggelse. Det er også helt forbløffende, at der i fremtiden ikke er noget på plads, der kan stoppe et enormt, skævt objekt, som du bogstaveligt talt kan se fra hundreder af miles væk fra at skabe utallige mængder ødelæggelse på en større by (Også underligt: at et sådant katastrofalt angreb næppe endog anerkendt i filmens epilog. Hvis Føderationen freakede ud og anstiftede krig under falske foregivelser i kølvandet på Vulcans død, ville ikke et større angreb på planeten Jorden, der tilsyneladende dræbte tusinder, have en endnu mere drastisk effekt?).
