Der er virkelig kun så meget, du kan forvente af en film som The Angry Birds Movie 2 , en ugudelig titel til et ugudeligt projekt. En film baseret på et smartphone-spil har fået en efterfølger, som begge måtte komme med figurer og historier til varierende succes. Hvad denne film klarer sig godt, har ikke meget at gøre med sin historie eller endda dens indbyggede logik eller mangel på den. Der er en Looney Tunes -sque madcap streak til dele af Angry Birds 2 , endnu mere end sin forgænger fra 2016, der inspirerer nogle velkomne og uventede griner midt i en ellers acceptabel, hvis ikke frygtelig banebrydende eventyrhistorie.
Efter begivenhederne i den første film - hvorde eponyme grumpy aviere afværgede en gruppe grimme grønne grise - vores helt Rød (med stemme af Jason Sudeikis) nyder hans daglige regime med at møde og vende tilbage på tåge fra Pig Island. Han elsker det så meget, faktisk, at han er intenst deprimeret, når svinene tilbyder våbenhvile. Det vil sige, indtil rød indser, at våbenhvilen er, så grisene kan gå sammen med fuglene for at påtage sig en større trussel fra en mystisk frossen ø, hvis leder forsøger at ødelægge begge deres hjem.
Der er to forskellige følelsesmæssige understrømme i The Angry Birds Movie 2 og den iboende tåbelighed ved dette koncept er en del af problemet. Rød kæmper med en slags eksistentiel fortvivlelse - hvis han ikke kan være sur og kæmpe mod svinene, hvad er pointen? Og en af de nye karakterer, en videnskabeligt indstillet fugl ved navn Silver (Rachel Bloom), kæmper for at blive bemærket for sine præstationer, selvom hendes intelligens ikke er på hitlisten. Desværre resonerer ingen af disse plot virkelig, delvis fordi Pixar kom der først. Begrebet tegn, der er usikre på deres plads i verden, er en stærk del af Toy Story franchise, og en ingeniør-inspireret ung kvinde, der bydes velkommen som en helt, er en stor del af Biler 3 . (I sidstnævnte tilfælde som i Biler 3 , denne rejse er stort set fokuseret på den mandlige karakter, der indser, at det er tid til at træde tilbage, i stedet for at kvinden faktisk er helten, hvilket ville være meget sjovere.)
Hvornår Angry Birds 2 ignorerer disse følelsesmæssige subplots, filmen er doofy og underlig og charmerende, for det meste. Nogle af de oprindelige rollebesætningsmedlemmer er vendt tilbage, såsom Sudeikis, Bill Hader og Josh Gad, men livligheden leveres ofte af nyere rollebesætningsmedlemmer som Bloom, Leslie Jones (som skurken) og Tiffany Haddish. (Haddish har nu optrådt i tre separate animerede film i 2019: Lego-filmen 2 , Det hemmelige liv for kæledyr 2 og The Angry Birds Movie 2 . Det er en tendens.) Virkelig, handlingen og karaktererne er mindre interessante end de farverige scenografier, som instruktør Thurop Van Orman og hans besætning er i stand til at konstruere, enten omkring eller inden for et latterligt stort antal nåldråber af genkendelig musik. (Der er 15, hvis du tæller. Det var jeg.)
Charms af en film som The Angry Birds Movie 2 er i sin generelle ubundne natur til den virkelige logik. Andre familie-film billetpris fra denne sommer, som det førnævnte Toy Story 4 eller Det hemmelige liv for kæledyr 2 , foregår tilsyneladende i den 'virkelige verden', så der er ikke meget, som tegnene kan gøre, der ikke føles iboende latterlige. Fordelen ved denne film er, at der på godt og ondt kun er så meget logik, du kan tilskrive kampen mellem fugle og svin, hvoraf nogle har særlige kræfter, fordi ... ja, bare fordi. Så mens de følelsesmæssige ting falder fladt, forbliver den maniske pacing, de tåbelige visuelle kneb og den verbale humor på højre side af det sjove. Der er en række toiletvittigheder - og flere skud af karakterer på bagsiden, end du nogensinde har brug for at se - der føles bevidst designet til at få små børn og kun små børn til at grine. Men så slipper Jones løs med en monolog om, hvordan hun er værd for sit egoistiske korstog, eller du hører Peter Dinklage synge sangen, der blev temaet 'Dawson's Creek' (fordi hvorfor ikke), og det er svært ikke at smile.
I en sommer med Toy Story 4 , The Angry Birds Movie 2 kan ikke håbe på at konkurrere om titlen på sæsonens bedste animerede film. Men i en sommer, der også har Løvernes Konge (som måske ikke ser det ud, men er lige så computeranimeret) og Det hemmelige liv for kæledyr 2 , dette tjener som i det mindste en anstændig capper i nogle få måneder. Det er et par skridt over sin mere modbydelige forgænger, og vittighederne føles mere gæld til Chuck Jones arbejde, end du kan finde i de fleste moderne animerede film. Det bedste, der virkelig kan siges om denne film, er, at det for forældrene i mængden (en demografi, hvor jeg inkluderer mig selv), er acceptabelt i modsætning til øjenrullende dårligt. Det er en lav bar, men en film rydder.
/ Filmbedømmelse: 5 ud af 10
