( Velkommen til DTV-afstamning , en serie, der udforsker den underlige og vilde verden af direkte-til-video-efterfølgere til teatralsk udgivne film. I denne udgave bider vi hårdt ned på to efterfølgere til Robert Rodriguez's vampyr / kriminalsgener mash-up Fra morgen til aften .)
90'erne var en vild tid i Hollywood, og få produktionsvirksomheder legemliggjorde det som Miramax. Der foregik langt større forbrydelser bag deres mure , fra overfald til forsætlig køb og begravelse af udenlandske film, men deres Dimension-label skabte også en lukrativ forretning ud af at sequelisere gyserfilm, der virkelig ikke havde brug for en efterfølger. Børn af majs , Kragen , Efterligne , Profetien og mere blev alle franchise takket være overvældende opfølgninger, der næsten udelukkende gik direkte til video. Vi kommer til sidst til dem, men denne uges DTV Descent er ved at få travlt med nogle vampyrer.
Fortsæt med at læse for at se på de to efterfølgere - okay fint, man er en prequel, men lad os ikke sidde fast på detaljerne - til Robert Rodriguez's action / horror / komedie fra 1996 Fra morgen til aften . Forklarer en af dem, hvorfor heltene på plakaterne altid er venstrehåndede? Spiller Danny Trejo den samme karakter i alle tre film? Og vigtigst af alt er det sandt - i en overraskende pause med denne søjles track record - at en af disse film faktisk er ret forbandet god ?!
Begyndelsen
Et par onde flygtninge skærer en blodig skår over Texas på vej til Mexico, og de lader ikke noget eller nogen stå i vejen for dem. Seth Gecko (George Clooney) er en karriereforbryder, der frarøver banker og undgår at skade folk, medmindre han har til, men hans bror Richard (Quentin Tarantino) har ingen sådanne skrupler. Med død retshåndhævelse og civile i deres bakspejl og resten af staten tæt på tager de en pensioneret prædikant (Harvey Keitel) og hans to teenagebørn (Juliette Lewis, Ernest Liu) som gidsel, hop i deres RV og krydse grænsen til Mexico. Indtil videre så slemt, men både mordere og fremtidige ofre bliver snart tvunget til at gå sammen, når en endnu større trussel løfter sit grimme, skarptænede hoved. Nå, hoveder, flertal, fordi banden ankommer til en bar, der bruger vampyrer. Ånd!
er der en ny avatar-film, der kommer ud
DTV-plottet
Fra Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money (1999) ser en undsluppet fange trække sammen fire andre skurke til et røveri syd for grænsen. De er enige om at mødes på et fjernt motel, men når man krydser stier med vampyrer og kommer ud i den anden ende som en vamp selv, begynder han at inficere de andre i banden ... men bevæger sig stadig fremad med det natlige røveri. Buck får snart vind af den udøde vinkel, men hans forsøg på at holde sig i live finder modstand fra både vampyrer og retshåndhævelse.
Fra Dusk Till Dawn 3: The Hangman's Daughter (2000) bevæger sig et århundrede ind i fortiden for at følge den berømte forfatter Ambrose Bierce (Michael Parks) rejse sydpå ind i Mexico, hvor han til sidst forsvandt. Den del er sandt! Han ser ud for at slutte sig til Pancho Villas revolutionære hær, men han løber ind i nogle andre verdslige problemer undervejs, når han befinder sig i selskab med en ragtag-gruppe af lovløse, kristne og moralsk konkursmyndigheder. De konvergerer alle sammen på en landdistrikterne hotelbar oversvømmet af vampyrer og er nødt til at slå sig sammen, hvis de vil se en ny solopgang.
Talentskift
1996 Fra morgen til aften var Robert Rodriguezs tredje spillefilm og Tarantinos sjette producerede manuskript, og begge filmskabers varemærker vises fuldt ud. Energisk visuelt blomstrer, citerer, idiosynkratisk dialog og en rollebesætning, der er lige så eklektisk og tiltalende. Clooney går skridt væk fra sit pæne fyrbillede ER og tilbage i verdenen af rædsel / komedier, hvor han startede med lignende Vend tilbage til Horror High (1987) og Return of the Killer Tomatoes (1988), og det er et sjældent genreudseende for Keitel uden for Saturn 3 (1980) og Kristi sidste fristelse (1988). Vi får også sjove vendinger fra Tom Savini, Salma Hayek, Danny Trejo, Fred Williamson, Michael Parks, John Hawkes, John Saxon, Kelly Preston og Cheech Marin (i tre forskellige roller).
Efterfølgerne tilbyder et synligt fald i navnetalent på trods af Trejo og Parks tilbagevenden og tilføjelsen af Robert Patrick, Bo Hopkins, Bruce Campbell og Sônia Braga. Men, og dette kan ikke overvurderes, de er stadig alle bedre skuespillere end Tarantino.
kurt russel vogtere af galaksen
Hvordan efterfølgeren og præquellen respekterer originalen
De to opfølgninger blev foretaget på samme tid og åbnede mindre end et års mellemrum, men de tager modsatrettede veje i forhold til originalen og bevarer det vigtigste og mest relevante element. Texas blodpenge holder skurkene versus vampyrer vinkel, mens du ændrer lokalet og rampe op for den mere traditionelle handling. Instruktør Scott Spiegel ( Ubuden gæst , 1989) tapper Rodriguez 'energiske ånd til tider med kreative kamerabevægelser og stiliserede POV'er som den ovenfra inde fra en vampyrs mund.
The Hangman's Daughter holder sig langt tættere på originalen i struktur og endte endda med en stor slagsmål slagsmål inde i en vamp bar. Begge taktikker er lige så respektable, men præquellen drager langt bedre fordel af sine valg og følger Rodriguezs føring ved at holde sig strengt med handling og karakter i næsten 50 minutter, før blodsukkerne begynder at gnide tænderne. Begge film er også meget mere afhængige af praktiske effekter end optisk / CG, og mens prequellen gør det bedre i den henseende, fortjener begge kredit for at holde fast i, hvad der fungerer bedst oftere end ikke. Især præquellen har en eksplosion med skabningsarbejde i tredje akt: en gammel vamp er skåret i åben, slipper hundreder af flagermus løs, en hybrid skabning får sine monstrous testikler skåret af, og skudild, stikkende og halshugning styrer dagen . Det er god familie sjov. (Bortset fra det stykke, hvor faren og datteren naturligvis kysser med tungen.)
Hvordan efterfølgeren og præquellen lort på originalen
Rodriguez 'originale film venter hele 45 minutter, før de ankommer til den berygtede Titty Twister-bar, hvor vampyrerne hænger, og det er yderligere 15, før hugtænderne overhovedet kommer ud. Det er en imponerende visning af tillid til rollebesætningen, manuskriptet og produktionen som helhed, og det er en tillid til, at efterfølgeren meget mangler. Texas blodpenge åbner med en scene fra en falsk film, der driller tonsvis af kødædende flagermus, og så dukker de egentlige vampyrer op kun 25 minutter. Filmen leverer heller ikke den rædselhalvdel af sin historie på en mindeværdig måde. Vampyrerne er temmelig kedelige, og effekterne, mens de for det meste er praktiske, består af blod, hugtænder og farvede kontaktlinser sammen med noget knasende flagermushandling. Det er i sidste ende skyldig i de værste filmiske synder: sløvhed.
The Hangman's Daughter er et solidt stykke vampyr / handling, og dens eneste virkelige lovovertrædelse er en håndfuld CG snubler under scener befolket af ellers sjovt, kreativt og vådt praktisk effektarbejde.
hvem er Reys forældre i Star Wars
Konklusion
DTV-efterfølgere spænder historisk mellem afgrundige og ikke gode, og Texas blodpenge falder bestemt mod den sidste ende af denne skala. Det er i sig selv ikke dårligt, men det er bare overraskende fladt og kedeligt. The Hangman's Daughter bryder dog denne tendens - i det mindste så langt som en prequel kan bryde en efterfølger-trend - for at levere en engagerende blanding af karakterer, en under-værdsat præstation af Michael Parks, en skarp dialog, masser af blodige væseninteraktioner og nogle sjove nikker til Rodriguez's original.
Konkurrencen har ikke ligefrem været hård, men hvis jeg rangerede DTV-efterfølgere / præqueller, der er dækket her, ville dette stykke periodegryds i øjeblikket sidde øverst på bunken. Endnu bedre? Du kan springe del to over helt. (Og som et hurtigt svar på de tre spørgsmål i introen ... nej, nej og ja.)
