Jeg er før blevet brændt af Hollywood-tilpasninger med store budgetter af en elsket barndoms ejendom. Jeg kan stadig huske den gang, jeg sad i det mørkede teater i Den sidste luftbetvinger , M. Night Shyamalans katastrofale tilpasning af den urørligt perfekte Nickelodeon-serie. Min tømmende spænding, der langsomt blev erstattet af en rystet skuffelse, er noget, som jeg aldrig har ønsket at opleve igen. Desværre ville jeg med Kenneth Branagh 'S skinnende og glædeløs tilpasning af Artemis Fowl .
Eoin Colfer 'S Artemis Fowl var noget af en åbenbaring for unge fantasilæsere. Romanen fra 2001 fulgte et 12-årigt geni og en kriminel hjerne, der satte sig for at stjæle et ton fe-guld ved at kidnappe og løse en alv. Men her var kickeren: Artemis var lidt af et røvhul. Her var en fantasihelt, der var grusom og beregner, og slet ingen helt, faktisk. I Artemis Fowl , titelkarakteren var faktisk skurken. Artemis var den, der terroriserede fe-folket, den der skulle overvindes og overlades. Gennem en hurtigt placeret, legende skrevet heisthistorie lykkedes det Colfer at få os til at rodfæste mod og rodfæste et 12-årigt geni, der ikke har nogen betænkeligheder med at kidnappe andre til sine egne skændige formål. Det er ikke banebrydende på nogen måde, og jeg vil ikke foregive, at Colfer's skrivning var noget af høj litteratur, men for de af os, der bare bliver våde i børns fantasi, Artemis Fowl var en opfindsomme tilgang til genren, der føltes som et sejt, punk alternativ til Harry Potter .
Branagh's Artemis Fowl er ingen af disse ting.
Et blodløst og udhugget børneeventyr, Conor McPherson og Hamish McColl 'S script til Artemis Fowl omarbejder titelkarakteren til en typisk fantasihelt, hvis skæbne påkræves ham. Selvom det stadig er et barnsgeni og social udstødt, Artemis Junior (nybegynder Ferdia Shaw ) er en lykkelig irsk tween, der har et godt forhold til sin far Artemis Senior ( Colin Farrell ), en velhavende forretningsmand, der overlever en kærlighed til fe ned til sin søn. Men når Artemis Senior forsvinder på en forretningsrejse og bliver sendt ud af medierne som en kriminel hjerne, bliver Artemis Juniors hele verden oprørt. Snart modtager Artemis et mystisk opkald fra sin fars kidnapper og kræver, at Artemis henter en fe-artefakt kaldet 'Aculos' i bytte for sin fars liv. Det viser sig, at Artemis Senior havde været i cahoots med feerne i årevis og samlet artefakter fra feverdenen i et skjult hul, som Artemis 'livvagt Domovoi Butler ( Nonso Anozie ) viser til den unge dreng. Artemis kommer hurtigt i gang med at afkode Artemis Seniors spor af spor, hvilket får ham til at kidnappe alven Holly Short (nybegynder Lara McDonnell ), en spunky LEPRecon-officer helvede med at bevise sin far Beechwood Shorts uskyld i forsvinden af den samme Aculos.
Jeg kunne liste alle måder, der Artemis Fowl adskiller sig fra bogen - slibning af Artemis 'kanter, opfindelsen af en MacGuffin i form af Aculos, den dovne forbindelse mellem Artemis og Hollys fædre - men det kunne fortsætte i evigheder. Skønt jeg ønsker at påpege den foruroligende optik ved omarbejdning af Butler, der i bøgerne er beskrevet som vagt eurasisk, som en sort mand: karakteren kommer fra en lang række livvagter, der også hedder Butler, der har tjent Fowl-familien i generationer.
Men selv hvis Artemis Fowl misforstår fuldstændig appel fra de originale bøger, det mindste det kunne gøre er at være en underholdende film, ikke? Desværre, Artemis Fowl vælger at være en dybtgående glædeløs øvelse i generiske børns fantasitrope.
Knust af udstilling og en meningsløs fortælling, Artemis Fowl føles som om det er brostensbelagt sammen fra YA fantasy-buzzwords og et bestyrelsesrums forståelse af, hvad børnene kan lide i disse dage. Yndige tykes leger med computere og laser tag våben? Kontrollere. Et dårligt computeranimeret trold? Kontrollere. En hæsstemme Josh Gad smertefuldt riffende i fem minutter til en stenet ansigt Judi Dench ? Kontrollere. Der er ingen dramatisk bue i Artemis Fowl - ting sker bare uden opbygning, da karakterer overforklarer begreber, der ikke har nogen indflydelse på plottet. For en historie, der handler om en heist, er handlingen mærkeligt konstrueret og kompliceret, idet filmen hurtigt prøver at samle sine to ledere sammen i en dovenskrevet forbindelse mellem deres fædre, der konkurrerer med 'Martha' -åbenbaringen i Batman v. Superman . Der er ikke en, men to klimakser, hvor ingen af dem har nogen fortællende vægt, bortset fra at Colin Farrell kan dø.
Det er meget klart, at Farrells Artemis Senior, da han opererer i historien, var en sidste øjebliks tilføjelse til filmen. I bogen er Artemis en fraværende far og en truende, skræmmende figur for Artemis Junior, hvis forsvinden starter handlingen, men som ellers ikke indgår i historien. Her er Artemis Senior en stor, varm tilstedeværelse og årsagen til Artemis Juniors interesse og store viden i feverdenen. Det gør introduktionen af tråde som omtalelsen af Artemis 'dårlige mor (som slet ikke synes at eksistere i filmen) og Artemis' oprindelige vantro om, at fe er virkelige - lige efter en langvarig flashback, hvor Artemis Senior spørger ham om fe magi - føles som rester af en anden film. For ikke at nævne det totale fravær Hong Chaus fe, som var en stor tilstedeværelse i trailerne, men blev helt skåret ud af den endelige film.
Det ironiske er, at Farrell er den eneste i filmen med en unse charme (jeg er ked af Dame Judi Dench, men jeg ved ikke, hvad du lavede med den underlige raspy levering). I de korte scener, han optræder i, er han charmerende til det punkt, at du er ligeglad med, at han bliver kidnappet, og at hans søn ville gå så langt for at bringe ham tilbage. Jeg bebrejder ikke filmskaberne for at de vil bruge Farrell mere - og med sin ægte irske accent - men det gør kun filmens fortælling mere forvirret.
Resten af forestillingerne er dårlige over hele linjen. Jeg kan ikke forkaste nyankomne Shaw og McDonnell for meget, de udfører efter deres bedste evner som børneskuespillere, og McDonnell viser et vist potentiale som den skurkagtige, idealistiske Holly Short. Fattige Shaw er dog for stiv og akavet for alle de intense nærbilleder, Branagh giver ham, og den intellektuelle Sherlockian-dialog, han har til at rasle af. Han kommer ud som et for tidligt brat snarere end et barnsgeni, men det er mere Mcpherson og McColls træskript, der ikke har noget af den fjollede frækhed i Colfer's originale dialog. Anozie er beregnet til at spille en stoisk, hård stærk mand, da Butler - en fan-favorit af bøgerne - men kommer lidt skamfuld ud, og hans isblå kontakter giver ikke skuespilleren meget plads til at vise en række følelser. Og lad mig ikke komme i gang med Gad, der får alt for meget at gøre i denne film som Mulch Diggums, en person, der blev bragt ind i anden akt, og som bliver en vigtig del af handlingen, mens den fungerer som fortælleren til historien . Mulch er en anden fan-favorit fra bøgerne, men Branagh giver Gad alt for meget plads til at lege med sin skildring af karakteren som en 'kæmpe dværg', hvis usikkerhed over hans størrelse bliver et tilbagevendende komisk beat.
Alt det sjove er blevet suget ud af Artemis Fowl . Lige uden for flagermusen er indsatsen for høj på grund af den verdensomspændende søgning efter 'Aculos', og vi får næppe tid til at nyde feernes underjordiske verden, som kan prale af et smukt organisk bioluminescerende design - en af de få overbevisende dele af filmen. Branagh og co. synes ikke at forstå, at Colfer guider os ind i denne fantasiverden med et vidende blik - Haven Citys underjordiske hovedstad er en højteknologisk metropol langt mere avanceret end det menneskelige samfund, ja, men den er også fuld af utilfredse DMV-arbejdere og en paranoid techie, der bærer en tinfoil hat (undskyld at sige, folk, Foaly er bare en anden kedelig tech bro i filmen). Branagh er i stedet afhængig af Gads svage improviserede riffs og et par bizarre tidsindstillede brede komiske slag, der ikke kompenserer for, hvor sjov denne film er.
Jeg prøvede desperat at holde mine forventninger til en Artemis Fowl film lav. Bare fordi en film ikke er en shot-for-shot-tilpasning af kildematerialet, betyder det ikke, at den i sig selv er dårlig, fortsatte jeg med at fortælle mig selv, da mit håb sank lavere og lavere gennem filmen. Men Artemis Fowl er ikke bare en skuffende tilpasning, det er en dårligt lavet film. Dens Frankensteined-plot og dets chokerende dårlige CGI - som kunne have passeret i en film fra begyndelsen af 2000-tallet, men ikke i 2020, efterlader det ingen forløsende kvaliteter. Det giver mig ingen glæde at sige, at endnu en filmtilpasning af en elsket barndomsegendom har spildt Colin Farrell.
/ Filmbedømmelse: 1 ud af 10
