Brahms: The Boy II bringer den ubehageligt uskyldige dukke tilbage, der ødelagde livet for en barnepige ved navn Greta (Lauren Cohan) i Drengen i 2016. I det mindste er det det syntes ligesom indtil filmens tredje akt trak tæppet ud under publikum og afslørede noget meget mere snoet i spil. Og når det kommer til efterfølgeren, der ankommer til teatrene i februar, ser det ud til, at Brahms kan være bundet til noget, der er endnu mere uhyggeligt, end den første film afslørede.
/ Film besøgte sæt af Brahms: The Boy II da produktionen var i gang i Victoria, British Colombia, den vestlige canadiske provins nordvest for Washington. Mens vi var på scenen, lærte vi, hvordan Brahms begynder en ny fortælling om rædsel med en ny familie, der bare forsøger at glemme en traumatisk begivenhed, der har efterladt dem rystet til deres kerne. Og tingene bliver kun værre for dem, når de møder Brahms.
Før vi kommer til Drengen II , lad os huske, hvad der skete i Drengen , udgivet for fire år siden. En ung amerikansk kvinde ved navn Greta ( Lauren Cohan ) tager et job som barnepige for en 8-årig dreng ved navn Brahms i en lille britisk landsby. Imidlertid er hun lidt nervøs for at finde ud af, at Brahms faktisk er en livsstilsdukke med et porcelænsansigt. Drengens forældre behandler dukken som om den er menneske og håndterer deres rigtige søns død 20 år tidligere. Plejen af dukken kommer med en liste over strenge regler, og når barnepigen begynder at trodse dem, lærer hun, at der er mere end det, der møder øjet med denne uhyggelige lille dreng.
I chokerende klimaks af filmen , den virkelige Brahms, nu en voksen mand, afsløres at bo i husets vægge, der er fulde af hemmelige passager. Når han først gør sig kendt, kryber han ud af et trick-spejl og iført en forfærdelig porcelænsmaske, der ligner dukken, som Greta er begyndt at frygte. Efter en skræmmende kamp formår Greta at flygte og efterlader en såret Brahms bag sig for at klare sig selv og reparerer omhyggeligt Brahms-porcelænsdukken, der var knust i klimaksens skænderi.
Som den første trailer til Drengen II afsløret, opdages Brahms (dukken) af den unge dreng fra en familie, der opholder sig i et sommerhus, der tilfældigvis er i nærheden af Heelshire Mansion, hvor begivenhederne i den første film finder sted. Han er delvist begravet under noget snavs og blade, men efter en hurtig oprydning er han god som ny.
Et af de store mysterier, der var ubesvaret under vores besøg, var nøjagtigt, hvordan Brahms kom til at blive begravet i snavs på grund af palæet. Den voksne Brahms satte den brudte dukke omhyggeligt sammen igen, selv efter at han blev stukket i brystet af en skruetrækker i slutningen af den første film. Han lod bestemt ikke ende med at blive begravet i snavs. Kostymedesigner Aieisha Li gav lidt af et tip om, hvorfor Brahms måske var begravet, da hun nævner, at 'nogen fandt dukken og satte ham i et specielt begravelsesdragt.' Måske ligger en del af mysteriet i, hvad der skete med huset efter den første film.
I traileren er der en hurtig række af skud, der viser Liza forsker i dukken. På en af de websider, hun snubler over, står det, at denne specifikke dukke kommer fra fru James Heelshires samling, som 'desværre er blevet spredt.' Det nævnes fortsat, at dukkens historie kunne gå så langt tilbage som i 1885, men kan være skabt engang mellem 1894 og 1896. Betyder det, at denne dukke kommer fra hælehyrer, der er ældre end dem, der holdt deres søn skjult i palæets vægge ?
Uanset dukkens historie, hvorfor i alverden ville nogen forælder lade deres barn beholde en sådan foruroligende dukke?
Familietrauma
Hvad der ikke vises i den første trailer til Drengen II hvorfor forældre Liza og Sean ( Katie Holmes og Owain Yeoman ) og deres søn Jude ( Christoper Convery ) er kommet til dette søhus i første omgang. Traileren spiller det op som om Jude som standard er et uroligt barn, der prøver at skræmme sin mor og rive sin bamse i stykker. Men en hjemmeinvasion har efterladt både Jude og hans mor traumatiseret. Hun har mareridt om hændelsen, og han taler pludselig ikke efter at være bange i øjeblikket. Men de virkelige problemer begynder ikke, før de beslutter at slippe væk.
Efter hvisken af Judes navn får ham til at opdage Brahms på grund af Heelshire Mansion nær deres midlertidige hjem, begynder han at tale igen, men mere til Brahms end hans egentlige forældre. Hans behandling af dukken som en rigtig person føles lidt underlig, især med nogle meget velkendte regler, der er plettet skrevet ned i traileren. Men da Jude begynder at komme ud af sin skal efter det traume, han oplevede, er de ikke så ivrige efter at gøre noget ved det endnu. De kører ud i håb om, at Brahms bare er en terapeutisk
Hæve indsatsen
direktør William Brent Bell føles som den første film faldt kort med at sætte karakterer i fare nok. Men med en helt ny karakter, der er dynamisk i spil med familien og deres barns mentale sundhed, sagde Bell, at den første film næsten tjener som en langsom brændende oprindelseshistorie til at opdatere denne film. Direktøren reflekterede:
”Det er sejt, at vi fik lavet en oprindelseshistorie på en måde, en film, der satte alt op langsomt i stedet for at hoppe lige ind i historien. Det er ikke normalt. Det havde ikke en teaser i starten, det startede bare historien langsomt. Det har ikke et flashback, og det er unikt. For mig var der et punkt, hvor [Brahms] gjorde ting, efterlod hende en sandwich, han kunne have klippet håret, selvom vi ikke havde det øjeblik [i filmen], han tager hendes tøj. De er alle søde små ting, men de er ikke nødvendigvis dødbringende. Vi kom til det punkt senere i historien, men jeg ville sørge for at i den anden film, at vi har indsatser, hvor han ikke bare er sød og underlig, han er dødelig. ”
Denne gang er Brahmss ulykke meget mere truende, og det kommer i form af skade, muligvis endda død. Karaktererne vil i høj grad blive truet denne gang, selvom den specifikke katalysator, der gør det klart, at Brahms er en trussel, blev ikke givet os.
Det er svært at få en idé om, hvilken slags rædsel vi har at gøre med dette besøg - så mange hemmeligheder holdes væk fra os på dette tidspunkt i produktionen.
Hvad skete der med Brahms 'House?
Med undtagelse af nogle knuste glas, beskadigede vægge og ødelagte møbler, Heelshire Mansion (faktisk historisk Craigdarroch Castle i Victoria, BC blev efterladt stående i slutningen af Drengen . Men hvis Jude finder Brahms midt i skoven på husets grund, hvad er der så sket med selve huset?
Huset er bordet op og spoleret. Det ser ud til, at der blev gjort nogle konstruktioner på et eller andet tidspunkt, da vi kan se stilladser og meget andet uden for huset i traileren. Der ser ud til at have været en brand på loftet, hvor de voksne Brahms fra slutningen af Drengen synes at have flyttet siden at bo i palæets vægge. Vi er ikke sikre på, hvordan denne brand opstod, men sættet, der blev bygget inde i en forladt dækbutik i Victoria, BC, ser fuldstændig brændt ud med sorte vægge, sotbelagte møbler og forskellige brændte artefakter, der ligger rundt. To bjælker er styrtet gennem loftet omkring et skrivebord. Det er i total uorden. Bor der stadig nogen her?
Også bundet til Heelshire Mansion hørte vi om en vicevært i form af en ny karakter ved navn Joseph spillet af Ralph Ineson af Heksen . Men han kan være mere end bare en vicevært, da vi fik at vide, at han på et tidspunkt var ejer af huset, men på en eller anden måde mistede det. Der er sandsynligvis mere af Brahms dukkebaggrunden knyttet til Joseph, end vi kender, men det er bare spekulation fra vores side.
Men i modsætning til den første film udfolder det meste af terroren sig ikke ved palæet. I stedet udspiller to tredjedele af filmen sig ved søhytten på grund af palæet, og det er klimaks, der bringer os tilbage til palæet, specifikt kælderen i huset, hvor vi endnu ikke har været. På sættet skabte en tågemaskine en ildevarslende indstilling, der giver mulighed for en uhyggelig glød i kælderen, skabt af lys, der skinner fra “udefra” gennem vinduerne. De hemmelige passager i huset er også stadig intakte, og det er ret foruroligende at gå gennem dem.
Selvom detaljerne i den scene, vi så filmet, ikke blev leveret for at give os sammenhæng, er det her, at Liza forsøger forsigtigt huset med et haglgevær i hånden og til sidst finder Jude uhyggeligt nynne, mens han står nær en stor, gammel ovn, fuldt antændt med praktisk ild brænder indeni og føjer til den tåge glød i kælderen. Jude holder Brahms og vender sig langsomt, før instruktøren råbte skåret. Hvad det næste sker, ja ... det lyder som om vi bliver nødt til at vente til næste måned.