Den første Selvmordsgruppe anmeldelser kom på nettet i går, og mens der var ros for forestillinger fra Will Smith, Margot Robbie, Viola Davis og endda Jai Courtney , der var meget kritik på andre områder. Konsensus var, mens tegnene var store og bragte en masse sjov til bordet, de er desværre en del af en film, der ikke bruger dem til deres fulde potentiale, hovedsagelig på grund af en svag fortælling og en svag skurk til at motivere dem .
Nu direktør David i går har reageret på den første bølge af anmeldelser af Suicide Squad. Og så har en gruppe fans, der ikke engang har set filmen endnu, men ikke vil gå glip af denne mulighed for at blive rasende og overreagerende.
Først op, her er David Ayers Suicide Squad-reaktion, som han sendte på Twitter i går:
Jeg vil hellere dø stående end at leve på mine knæ - Emiliano Zapata
myremand og hvepseplakaten- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2. august 2016
mel gibson danny glover dødbringende våben
For dem af jer, der ikke taler spansk, oversættes citatet til, 'Det er bedre at dø på dine fødder end at leve på dine knæ. ” Og David Ayer forklarede også præcis, hvad han mente med det:
Zapata-citat er min måde at sige, at jeg elsker filmen og tror på den. Gjorde det til fansen. Bedste oplevelse i mit liv. ??
- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2. august 2016
Meget respekt for David Ayer for at stå ved sin film, selv i kølvandet på dårlige anmeldelser. Det er præcis, hvad enhver respektabel kunstner skal gøre. Ayer kunne let have kastet nogen under bussen eller klaget over studiosystemet (hvilket kan have haft en hånd i problemerne kritikere siger, at filmen har), men han står ved filmen uden nogen undskyldninger.
Imidlertid tager jeg stadig problemer med det faktum, at han bruger linjen 'Made it for the fans', hvilket antyder, at kritikere ikke er fans, der kan lide film eller måske mere specifikt tegneseriefilm. Måske siger han bare, at han lavede det specifikt til Suicide Squad-fans, men det ville betyde, at det generelle publikum heller ikke ville nyde det så meget.
Uanset hvad er der allerede nogle fans, der hurtigt kommer til forsvar for Selvmordsgruppe , selvom 99% af dem endnu ikke har set filmen. Faktisk har en gruppe fans besluttet at 'tage handling' ved at oprette en andragende på Change.org for at få filmanmeldelsesaggregatwebstedet Rotten Tomatoes lukket efter Suicide Squad landede en ugunstig 33% på tidspunktet for denne skrivning. Imidlertid har filmen også en 5 ud af 10 vurdering, som tegner et mere præcist billede af kritisk modtagelse, ligesom med Batman mod Superman .
Under alle omstændigheder er her deres forklaring på hvorfor, lige fra andragende side :
Vi har brug for, at dette websted lukkes, fordi It's Critics altid giver DC Extended Universe-film uretfærdige dårlige anmeldelser, ligesom
han og leia styrken vækker
1- Batman v Superman: Dawn of Justice 2016
2- Selvmordsgruppe 2016
og det påvirker folks mening, selvom det er rigtig gode film
Det virker ret bekvemt, at de eneste to film, der inspirerede dette kald til Rotten Tomatoes, skulle lukkes, er de to nylige DC Comics-film, der blev gennemgået dårligt af en række forskellige forretninger. Så dette ser ikke ud til at handle om alle de tilfælde, hvor en skare af fans er uenige med, hvad filmkritikernes formodede bikubesind synes, men bare disse to eksempler. Men det er ikke engang den værste del.
breaking bad sæson 3 afsnit 7
Denne andragende synes at misforstå, hvordan Rotten Tomatoes fungerer på et grundlæggende niveau. Det er ikke Rotten Tomatoes som en enkelt enhed, der giver filmanmeldelser. Det er en sammenlægning af filmanmeldelser fra individuelle kritikere, der bruger en procentdel til at give en overfladevisning af, hvor mange gode anmeldelser der er derude. Lukning af dette websted ændrer ikke, hvordan kritikere reagerer på film, de ikke kan lide.
På samme tid, hvis du bruger Rotten Tomatoes-procentsats som det eneste grundlag for, om en film er god eller ej, så bruger du hjemmesiden forkert. Bare tag det fra instruktøren Scott Derrickson , der sendte dette til Twitter i går:
Hvis du ser på Rotten Tomatoes scorer uden at læse udvalgte korrekturlæsere, som du respekterer, gør du det forkert. Du og biograf fortjener bedre.
- Scott Derrickson (@scottderrickson) 2. august 2016
Dette kommer fra en instruktør, der har modtaget forskellige anmeldelser fra kritikere for sine film som Frels os fra det onde, uhyggelige, Emors roses eksorsisme og genindspilningen af Dagen Jorden stod stille , hver med en række forskellige vurderinger på Rotten Tomatoes. Derrickson vil snart finde sig under mikroskopet af både filmkritikere og tegneseriefans, da han instruerede efterårets frigivelse af Marvel Studios Doctor Strange .
Disse fans har ikke rigtig et problem med Rotten Tomatoes, de har et problem med filmkritikere, der ikke kan lide de film, de håber at elske. Men gæt hvad? Det er helt fint. Du kan være helt uenig i alt, hvad en filmkritiker siger, fordi deres mening ikke er bestemt til at være endelig eller objektiv. Men husk bare, at du ikke har et ben at stå på, hvis du forsøger at forsvare en film, du ikke har set, eller krænker krænkende over kritikere, fordi de ikke kan lide en film, du nyder. Forskellige slag for forskellige folk og al den jazz.
hvor man skal begynde at se læge hvem
Filmkritikere har ikke et bikubesind, og hver har deres forskellige smag og oplevelser, der vil ændre, hvad de føler om film af enhver art. Det er op til dig som individ at afgøre, hvilke kritikere der har smag, der stemmer overens med din, så du ved, hvilke du vil stole på oftere end ikke. Hvis dette lyder velkendt, er det fordi vi gik igennem den samme debakel med Batman v Superman: Dawn of Justice . Jeg anbefaler at gå tilbage og læse, hvad vi havde at sige om det nøjagtige samme scenario fra tilbage i marts.
