( Velkommen til DTV-afstamning , en serie, der udforsker den underlige og vilde verden af direkte-til-video-efterfølgere til teatralsk udgivne film. I denne udgave smider vi nogle resterende æggeblommer, mens vi pakker efterfølgeren op til den bedste og mest citerede julefilm nogensinde! )
Vi er i den bageste halvdel af december, og jeg besøger igen DTV-efterfølgere til populære julefilmfavoritter. Sidste gang jeg tilsyneladende forpligtede mig flere helligbrud ved at kalde ud Jingle hele vejen 'S middelmådighed, der antyder, at Larry the Cable Guy-ledede efterfølger gør et bedre stykke arbejde med hjertet og derefter smækker det højt og sjovt National Lampoon's Christmas Vacation . (Opinions!) Jeg håber at være lidt mindre kontroversiel denne uge ved at se opfølgningen på 1983s elskede feriemesterværk, Bob Clarks En julehistorie .
Filmen fik en officiel efterfølger i 1994 Det kører i familien , og mens den indeholder en helt ny rollebesætning, vendte både Clark og forfatter / skaber Jean Shepherd tilbage. Det er ikke godt, men hej, kontinuitet! 2012 En julehistorie 2 har ikke engang det, men når nye ansigter udfylder hver rolle både på og fra kameraet. Er det et dårligt tegn? Sandsynligvis, men det er aldrig for sent at ønske sig et julemirakel.
Begyndelsen
Det er jul, 1940, og lille Ralphie Parker vil kun have en ting under træet julemorgen - en Red Ryder-karabinhandling to hundrede skudafstandsmodel luftriffel. Det er hans topprioritet, da han forsøger at overbevise sin mor og far om at få det til ham og endda håber at rekruttere sin lærer til sin sag med et smart skrevet essay. Livet har dog andre planer, og hans dage afbrydes af skænderier med lokale mobbere, utilsigtede udtalelser af F-ordet (og jeg mener ikke fudge) og den konstante bantering mellem hans forældre. Det er en opadgående kamp, og ikke engang et møde med julemanden viser sig alt det lovende. Får han den ene gave, han ønsker, eller vil denne gå ned som den værste jul nogensinde? Eller måske bare, kunne det være den bedste jul, han nogensinde vil kende?
DTV-plottet
Det er jul, 1945, og ikke så lidt ønsker Ralphie Parker kun en ting julemorgen - en Mercury Eight cabrioletbil fra 1938. Hans bestræbelser på at overbevise hans berygtede hudflint om en far er døde ved ankomsten, men hans optimisme opmuntres hver gang han ser bilen på den lokale brugte bilplads. Opmuntret af sine venner, Flick og Schwartz, klatrer Ralphie bag rattet for at få en mental prøvekørsel for kun at se, at hans klodsethed efterlader bilen beskadiget til $ 85. Kan han betale det før jul for at undgå at gå i fængsel? Han og hans venner får job i det lokale stormagasin, men hijinks efterlader dem endnu længere i gæld. Ja, Ralphie siger fudge meget denne jul.
Talentskift
Som nævnt ovenfor instruerede den afdøde, store Bob Clark den originale film - hvilket giver en fantastisk dobbelt funktion med hans anden ferieklassiker, Sort jul - og han skrev med manuskriptet sammen med Jean Shepherd og Leigh Brown. Filmen er baseret på Shepherds semi-selvbiografiske samling, I Gud stoler vi på: Alle andre betaler kontant . Shepherd fortæller også med de varme vokale stylinger fra en person, der ikke kun har levet nogle af disse begivenheder, men også bryr sig om dem.
Ralphie bringes til et tidløst liv af Peter Billingsley ( Dødens dal 1982) med en forestilling, der kanaliserer uskyld og enestående fokus hos børn bedre end de fleste. Han var allerede en femårig veteran fra Hollywood på det tidspunkt, og hans filmforældre bragte endnu mere cachet. Melinda Dillon ( Slap Shot , 1977) bringer både varme og humor som sin mor, mens Darren McGavin ( Night Stalker , 1972) bringer sin legende grove vægt til rollen som Ralphies gamle mand. Resten af rollebesætningen var for det meste nykommere, men skuespillerne bag hans bedste venner og mobberen fortsatte med at blive kendte ansigter som f.eks. Brady Bunch-filmen (nitten femoghalvfems), Transformere (2007) og voksenbiograf.
En julehistorie 2 har ikke helt den samme slægt. Instruktør Brian Levant er en kendt mængde og en succesrig filmskaber, men du vil bemærke, at ingen af disse adjektiver har nogen forbindelse til kvalitet. Beethoven (1992), Flintstones (1994), og vent på det, Jingle hele vejen (1996) er hans tre største hits. Det er dog studiebilleder, hvilket betyder, at han var i stand til at tiltrække navnetalent til filmene. Det er en muskel, han ikke kunne bøje her, hvilket betyder, at det eneste genkendelige talent på skærmen er Daniel Stern som Ralphies far. Men hej, i det mindste fik han Nat Mauldin til at fortælle og skrive manuskriptet.
Hvordan efterfølgeren respekterer originalen
Den originale film er en komedie om familien. Der er mange bevægelige dele og sjove bits, der garanteret efterlader seerne, der reflekterer kærligt over deres egne barndomsinteraktioner og ønsker, men i sidste ende kommer det alt sammen ned til kærlighed til familien. Det opnår dette gennem humor, rig karakter, smart skrivning og en varm forståelse for de øjeblikke, der virkelig betyder noget. Det er lige så oprigtigt som det er skørt, og stykkerne passer bare sammen med en usynlig indsats.
Efterfølgeren er også en film.
Se, filmen prøver, og efter box-office fiasko af Det kører i familien - $ 71k på verdensplan brutto på et budget på $ 15m! - det er forståeligt, at filmskaberne ville prøve at hugge lidt tættere på originalen. Og med 'lidt' mener jeg selvfølgelig at kopiere originalen ved hver tur. På et bestemt tidspunkt bliver spørgsmålet dog hvorfor gøre det overhovedet?
Sådan fortsætter opfølgeren på originalen
Jeg overdriver ikke ensartetheden af det hele. Ja, det finder sted fem år senere, og ja, Ralphie har i stedet handlet i sin besættelse af en pistol til en bil - begge ting, der er bemærkelsesværdige for døden og skaden, de forårsager i unge mænds hænder, men fortsæt - men som alle dovne efterfølgere, det mønstre næsten hvert slag på den tidligere film. Ralphie har stadig fantasier, men han handles med cowboy-skurke for nazister og teenagepiger i fare. (Du vil ikke gå glip af det orgasmiske blik på Ralphies ansigt, da han smækker sine bækken efter at have lugtet en piges hår i hemmelighed. Beklager, tastefejl, det vil du bestemt gå glip af.) Julemiddagen er rodet igen, kedlen er stadig laver støj og udfordrer den gamle mand til at kæmpe, den sexede benlampe er tilbage på billedet, faren er en billigskøjte, der er stolt af sine forhandlingsevner, Flick sætter munden fast på noget, Randy bliver stadig samlet for at gå udenfor, og snart. Tante Claras klæbrig tøjgave vender også tilbage, men i det mindste får dette en mindre undergravning.
Under al kopiering forsømmer filmen at spejle de dele af originalen, der virkelig betyder noget. Familiedynamikken er fraværende og efterlader os med skuespillere, der spiller roller og intet mere. Stern er en altid velkommen tilstedeværelse i film, men han er ude af stand til at nå McGavins legendariske niveau af krumhed. Hans forsøg på at være grus føles som at handle snarere end en del af hans virkelige personlighed. Stacey Travis er lige så slap som Ralphies mor, og en sammenligning side om side med Dillons skildring i originalen er næsten uretfærdig. Dillon bringer enorm menneskelighed og sødme til den rolle, der er tydeligst i hendes beskyttende varme for sine sønner. Følelsen mangler her overalt, da familien aldrig forbinder hinanden, og der er ingen påvirkende udveksling at finde. Filmen har brug for noget på niveau med den originale Ralphies nedsmeltning, da han slår mobberen i glemmebogen, mens han tager munden på de beskidteste tænkelige ord, før han bliver trøstet af sin mor. Her foretages et minimalt forsøg med hans beslutning om at hjælpe nogle mennesker i nød, men det håndteres så klodset, at det ringer så falsk som resten.
Der er ikke noget her, der minder om ungdommens magi. Originalen præsenterer Ralphies op- og nedture som livsændrende, fra hans lærers essays afskedigelse til Little Orphan Annie Secret Society-dekoderpindens afdækning som en simpel marketinggimmick, før han ser ham nul på en anden barndomsfase. Vi får intet af det her, da Ralphie, hans verden og resten af tegnene aldrig kommer tæt på at minde os om det virkelige liv.
Den hule natur overføres til filmens udseende. Du kan føle kulden og ferieånden, mens du ser originalen, delvis takket være udvendige placeringer og sæsonbestemte dressing, men efterfølgerens billige betyder, at vi ikke får noget af det. Det føles aldrig som vinter, og brugen af et groft udseende isfiskelyd og et digitalt kulisse til en downtown scene om natten er bare kunstig. Selv Ralphies hår er et dårligt farvestofjob, og 'vittigheden' om, at han bruger Vitalis, hjælper ikke noget.
Konklusion
Nogle gange får du DTV-gaver, og nogle gange får du kul. Denne gang har vores dybe dyk i verdenen af direkte-til-video-efterfølgere givet os sidstnævnte, men hvis jeg kan spare en af jer de 85 minutter, det tager at se denne film, er det måske en gave i sig selv.
