( Velkommen til DTV-afstamning , en serie, der udforsker den underlige og vilde verden af direkte-til-video-efterfølgere til teatralsk udgivne film. I denne udgave graver vi efter resterende julestem efterfølgeren til det Arnold Schwarzenegger-ledede feriehit Jingle hele vejen !)
Det er december, og du ved hvad det betyder. Ikke noget. Absolut intet, da kalenderen er en vilkårlig konstruktion, der udelukkende er beregnet til at få os til at tro, at vi betyder noget i universet. Det betyder også, at regelmæssige filmsøjler undertiden skifter opmærksomhed mod fokus på feriefilm, og vi her på DTV Descent er ikke ved at bukke tradition. (Og med vi, jeg mener mig.) Så i denne uge stikker jeg ilden, nipper til lidt varm chokolade og tjekker direkte til video-efterfølgeren til 1996 Jingle hele vejen .
Den måde, hvorpå det normalt fungerer her, er, at en god til god film bliver en dårlig eller uhyggelig DTV-efterfølger, men hvad Jingle hele vejen 2 (2014) antyder, er ... hvad hvis originalen også er ret dårlig? Gør mig ikke forkert, det er ikke en komplet julekomedie National Lampoon's Christmas Vacation (1989) og leverer i stedet faktisk et par sjove sekvenser. Det har en stor svaghed, især med sin hovedkarakter, og det er et element, der faktisk forbedres i efterfølgeren. Hvad jeg siger er alt i alt, at DTV-efterfølgeren med Larry the Cable Guy i hovedrollen måske bare er på niveau med Arnold Schwarzenegger-film på storskærm. Ærlig.
Begyndelsen
Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, Den lange farvel ) er en travl mand. Alle hans kunder er hans # 1 kunde, men det betyder, at han ikke altid har tid til sin kone Liz (Rita Wilson, Den dag, det kom til jorden ) og søn Jamie (Jake Lloyd, Løsne stjernerne ). Når han savner Jamies store karate-betragtning, lover han drengen alt, hvad han vil kompensere for det, og hvad barnet ønsker til jul, er en Turbo Man-dukke. Der er kun to problemer. Det er juleaften, og dukkerne er udsolgt over hele byen. Da uret falder ned, finder Howard sig i en skør søgen efter det eneste legetøj, der får sin søn til at elske ham igen, og det er en rejse, der bringer ham ansigt til ansigt med en aggressiv postmand, nogle kriminelle julemænd, en ornery betjent, og en nabo (Phil Hartman, Hurtig ændring ) der har sit mål på Liz's cookies.
DTV-plottet
Larry (Larry the Cable Guy, En Madea-jul ) er ikke en meget travl mand. Han er en deltidsbiler og deltidsfar til sin datter Noel, mens hans ekskone lykkeligt giftes igen med en papkassemagnat. Larry kan ikke konkurrere med Victor's rigdom og alt, hvad pengene har at byde på, men når et populært nyt legetøj rammer markedet - en snakkende bjørn, som Noel virkelig vil - ønsker han at få hende til en som en måde at sikre sin kærlighed på. Det gør ikke ondt, at det også vil betyde, at han kommer til at slå Victor i julespillet, men rigdom giver den vildledte stedfar muligheden for at købe alle bjørne i byen, før Larry kan finde en til sin forfærdelige lille pige.
Talentskift
Ledende mænd kommer ikke meget større end Arnold Schwarzenegger, og selvom det er langt fra hans bedste komedie, Jingle hele vejen ser ham ham ham op, som kun han kan, mens han slår julemænd, shoppere og Sinbad. Parret får følgeskab af en sjov samling af velkendte ansigter, herunder Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad og Chris Parnell. Igen er filmen en pose kul, men disse talenter kan ikke lade være med at bringe glimten til dit ansigt.
Instruktør Brian Levant har lavet en karriere med at levere middelmådige, men alligevel rentable komedier som Beethoven (1992), Flintstones (1994) og Snehunde (2002), og han gør det samme med Jingle hele vejen . Forfatter Randy Kornfield har ikke haft det samme indholdsniveau i sin filmografi, men han skrev med Otte legged Freaks (2002), som skal tælle for noget.
Som det stort set altid er tilfældet, er DTV-efterfølgeren noget af et skridt ned. For at være retfærdig kostede filmen mindre end en tiendedel af originalen, men stadig ... Larry the Cable Guy? Var Carrot Top ikke tilgængelig? Mr. Guy må have kostet en pæn øre, da der ikke var noget tilbage til den medvirkende rolle, hvilket efterlod os med for det meste ukendte ansigter, der generisk øgede forestillinger. Jeg banker ikke på deres skuespiltalent, da de gør præcis, hvad instruktøren og filmen kræver.
Kan du huske Carrot Top-vittigheden, jeg lige har lavet? Du burde. Det er bogstaveligt talt lige over. Nå, du vil ikke tro på det, men jeg klarede det, før jeg slog op for instruktør Alex Zamms filmografi og gæt hvad? Hans første funktion var 1998 Bestyrelsesformand - et hovedkøretøj til freaking Carrot Top! Det er bananer. Seriøst, hvad er oddsene? Zamm har siden lavet en karriere med DTV-efterfølgere inklusive Inspektør gadget 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011) og Tandfe 2 (2012), som også spillede Mr. Guy, før han rystede sidste års elskede ferieklassiker En juleprins til Netflix. Så ja, ligesom de bakterier, du hentede i spisebadet i sidste uge, er det sandsynligt, at du har set mindst en af hans film uden at vide det.
Hvordan efterfølgeren respekterer originalen
Kernehistorien mellem de to film forbliver en enkel. En far forsøger desperat at få det ene specielle legetøj til deres barn garanteret at tjene deres kærlighed og respekt, men dårlige beslutninger, foragtelige skurk og en uvidenhed om fysikkens love kommer i vejen for hver tur. Som nævnt ovenfor kan efterfølgerens budget på 5 millioner dollars ikke konkurrere med originalens 60 millioner dollars, men hvad det mangler i rensdyr (både levende og proteser), store navne og dårlige optiske effekter udgør i hjerteafdelingen. Det tager, hvad den tidligere film prøver og undlader at gøre på den front og faktisk leverer.
Jeg ved. Det overraskede også helvede ud af mig.
Schwarzeneggers karakter i originalen er en harret far, der kommer for at lære værdien af familien efter en række uheld og eventyr. Det er grundlæggende og noget, vi har set tusind gange før, men manuskriptet og den korte løbetid (under 90 minutter!) Giver lidt plads til nuance og karakterarbejde, hvilket betyder, at filmen går fra fuld 'komiske' narrestreger til at smække pauserne. på en lektie og en hjertelig familiesammenføring. Noget mere end et afslappet blik afslører dog, at Howard er en komplet idiot og en dumbass, der bare bliver heldig i sidste ende uden nogen reel indløsning. Han fortjener heller ikke en. Hvis han virkelig var interesseret i sin familie, ville han ikke være en egoistisk putz i 80 ud af 89 minutter.
Efterfølgeren tager en helt anden tack med historien, og mens Larry stadig er tilbøjelig til dårlige opkald, er han overbevisende som noget, Howard aldrig kommer tæt på - en far, der virkelig elsker sit barn. Det er selvfølgelig stadig Larry the Cable Guy, så lad os ikke lade som at jeg roser hans skuespilevne, men hans kærlighed føles reel. Endnu vigtigere er, at karakteren sætter sin datter først ved hvert trin på vejen. Der er ikke behov for en lektion i at elske din familie, som han gør fra de allerførste scener. I stedet placeres lektionen her mere på ideen om, at tid brugt sammen med kære er vigtigere end kommercielt købte gaver. Ja, det er osteagtigt, og ja det er alt for overdrevet i et forsøg på at tjene latter og følelsesmæssige reaktioner, men fordæmmer afsløringen i slutningen styrer mere hjerte på et minut, end hele den tidligere film opnår.
Med hensyn til manuskriptet opsummeres Stephen Mazurs humor bedst i en enkelt dialoglinje - 'Da den alv vendte mig, smed jeg mine bukser lidt.'
hvornår kommer første mand ud på dvd
Sådan fortsætter opfølgeren på originalen
Begge film er lige så sjove, og efterfølgeren vinder i hjerteafdelingen, men ved at sammenligne de to som tankeløs underholdning ser opfølgningen tilbage i den støvede sne. De forventede budgetbegrænsninger betyder, at sætmønstrene her er beregnet til at tilføje energi, og sjov kan ikke konkurrere med den latterlige og effekttunge indfald i originalen. Den ulykkelige far bliver stadig banket ganske lidt rundt, men i stedet for shopper slagsmål og flyvende dragter kommer det med tilladelse til elektriske stød og mini-tidevandsbølger. Det er hvad det er, men det mangler noget at sammenligne med scenen for Schwarzenegger mod et lager fuld af kriminelle julemænd. Scenen er originalens højdepunkt, og der er ikke noget, der kan sammenlignes her.
Det mangler også stærkt, når det kommer til originalens undertekst (ja, tekst, som den langt fra er subtil) med hensyn til ikke kun den voldsomme kommercialisering af julen, men også de stadig mere aggressive forbrugere. Det spilles til grin i den første film - ha! en potentielt morderisk postbud, der villigt sætter et barns liv i reel fare! - men ideen om, at shoppere skulle trampe hinanden i forfølgelsen af en aftale kom år før den årlige tradition for virkelige sikkerhedskameraoptagelser, der viser idioter, der gør netop det. Efterfølgeren mangler noget af den slags, der efterlader det en fortælling om kærlighed, familie og al den støj.
Konklusion
Hvis du skal se en julekomedie i denne måned, kan du gøre det meget bedre end nogen af de to Jingle hele vejen film. Den første er alt for slapsticky og uansvarlig, den anden er lavt lejet og tvunget, og ingen af dem er sjovt. Men hvis du skal se en af en eller anden ugudelig grund, kan jeg foreslå, at du springer det oplagte valg over og giver efterfølgeren en chance i stedet? Det er ikke bedre, nødvendigvis, men det fortæller årsagen til sæsonen meget bedre. (Og hvis du fortæller nogen, at jeg sagde, at jeg vil benægte det.)
