I dag har været en god dag for politik, da Donald Trump meddelte, at han ville holde fast ved, hvad han ved - forretning og svagt tv - snarere end at springe fødderne først ind på den politiske arena. Det er ikke lige så god en underholdningsdag, der springer ud af politik, men her er en ret underholdende ting: et nyt billede fra HBO-filmen Spilændring .
Der har allerede været et billede af Julianne Moore frigivet i sin sceneskikkelse som Sarah Palin, og her er her et skud af Ed Harris gør en ret overbevisende efterligning af John McCain. Vi bliver nødt til at vente på en trailer for at se, om begge skildringer går dybere end overfladisk kunst, men jeg kan godt lide, hvordan Ed Harris ser ud på dette billede. Det er uhyggeligt, ja, men jeg kan lide det. (Ignorer den kritik, der er antydet af photshop-overskriften ovenfor, kunne jeg bare ikke modstå.) Se en større version efter pausen.
DEN DER præsenterede dette foto, og det tidligere af Julianne Moore som Palin. Også i rollebesætningen er Ron Livingston , Woody Harrelson , Sarah Paulson og Melissa Farman .
I tilfælde af at du har brug for en fornyelse af historien, dækker filmen dybest set John McCains bud fra 2008 om det amerikanske formandskab, og det vil således ramme alle de mindeværdige noter fra den kampagne og sandsynligvis være særlig opmærksom på udvælgelsen af Sarah Palin som kørende og den effekt, der havde på kampagnen. Her er en oversigt over den bog, som filmen er baseret på:
Allerede før bogen var ude, var dens saftigste bit overalt: Sarah Palin var rolig, da den blev valgt til V.P. fordi det var 'Guds plan.' Hillary vidste ikke, om hun kunne kontrollere Bill (duh). Elizabeth Edwards var en spidsmænd, ikke en helgen. Samlet set får mændene fra kampagnen mindre opmærksomhed i disse anekdotekrige end kvinderne og har tendens til at komme bedre ud - men kun bare: Obama, forfatterne bemærker, kan være indbildsk og blæsende McCain blev frigjort til hensynsløshed og John Edwards er en snyd, egoistisk blowhard. Men hej, det er politik, og det er indlysende, at forfatterne Heilemann (New York Magazine) og Halperin (Time) arbejdede deres kilder godt - alle 200 af dem. Nogle (inklusive kilderne selv) vil have problemer med bogens brug af citater (eller mangel på dem). Interviewene blev ifølge forfatterne gennemført 'på dyb baggrund', og dialogen blev 'rekonstrueret omfattende' og med 'ekstrem forsigtighed.' Nogle gange er kilden til et citat klar, som når bogen kommer ind i andres hoved, men ikke altid. Mange af bogens begivenheder blev dækket stærkt på det tidspunkt (Hillarys formodede juggernaut Michelle Obamas oprindelige fjendtlighed over for sin mands kandidatur), men noget af, hvad dette bind leverer, er helt bag kulisserne og virkelig kæbende, inklusive åbenbaringen om, at senatorer tilsyneladende for Clinton (New Yorks Chuck Schumer) skubbet hårdt for Obama. En anden? McCain-lejren fandt Sarah Palin ved at foretage computersøgninger hos kvindelige republikanske embedsmænd. En undertiden overfladisk, men intenst læsbar redegørelse for en milepælskampagne (bibliotekarer bemærker: den overordentlig spinkle binding kan afspejle forlagets hast til at skynde bogen til tryk).
