Edward Zwick 'S borgerkrigsdrama Ære fylder 30 år i år, og filmen marcherer tilbage til teatrene for at markere lejligheden. Fathom Events, Sony Pictures og Turner Classic Movies har indgået et samarbejde om at vise Ære på 600 filmskærme rundt om i USA på to udvalgte dage. Visningerne vil indeholde kommentarer før og efter film, der dykker dybere ned i produktionen.
amazon ringens herre
Ære vender tilbage til teatre
Ære er 'den hjertestopende historie om det første sorte regiment, der kæmpede for nord i borgerkrigen', med hovedrollen Matthew Broderick , Denzel Washington , Cary Elwes og Morgan Freeman . I filmen 'Broderick og Elwes er de idealistiske unge Bostonians, der leder regimentet. Freeman er den inspirerende sergent, der forener tropperne, og Denzel Washington ... er den løbende slave, der legemliggør den ukuelige ånd fra det 54. regiment i Massachusetts.' Washington vandt sin første Oscar for sin rolle i Ære takket være hans stærke præstation.
Filmen var ikke et smash-hit, men kritikere rosede filmen, og dens omdømme er fortsat stærkt (især blandt gymnasielærere, der elsker at vise denne ting, når de får chancen).
Dette år markerer 30-året for filmens frigivelse, og du får en chance for at fange den på storskærmen som et resultat. Om Forbes , ' Ære vises på mere end 600 filmskærme rundt om i USA søndag den 21. juli kl. og 16:00 og onsdag den 24. juli kl. 16:00 og 19:00 (alle tider lokale). ” Ved disse screeninger præsenterer “TCM Primetime-vært Ben Mankiewicz speciel kommentar før og efter film, der giver endnu mere baggrundsinformation om filmen.”
Ære holder relativt godt, selvom jeg ikke ved, om publikum klager over at se det på den store skærm igen. Måske vil tilføjelsen af kommentarer trække i filmbuffere eller Matthew Broderick-fans, der virkelig ønsker at få deres løsning. For al ros Ære optjent, er det ikke uden mangler. jeg tror Roger Ebert 'S anmeldelse ramte neglen på hovedet:
Da jeg så ”Ære”, havde jeg et tilbagevendende problem. Jeg forstod ikke, hvorfor det skulle fortælles så ofte fra 54ths hvide kommandør. Hvorfor så vi de sorte tropper gennem hans øjne - i stedet for at se ham gennem deres? For at sige det på en anden måde, hvorfor går den bedste fakturering i denne film til en hvid skuespiller? Jeg beder om ikke at være pervers, men fordi jeg først og fremmest betragter dette som en historie om en sort oplevelse og ikke ved hvorfor det stort set skal ses gennem hvide øjne ... ”Glory” er en stærk og værdifuld film, uanset hvis øjne det er set igennem. Men der er stadig, formoder jeg, en anden og helt anden film, der skal laves af det samme materiale.
