Filmatiseringen af Stephen King ' s roman Læge søvn havde et unikt problem, før kameraerne kunne rulle. Eller endda før manuskriptet kunne skrives. Hvordan laver man en efterfølger til Ondskabens hotel når den originale bog og dens ikoniske, vidt set og beundrede filmatisering er så utroligt forskellige? Hvordan behager du King fans og Stanley Kubrick fans, især når førstnævnte har været så offentligt kritisk over sidstnævntes arbejde med hans arbejde?
Svaret er overraskende simpelt: du prøver at gøre begge dele.
Jeg besøgte sættet af Læge søvn i slutningen af sidste år, og det var straks klart, at filmen på en væsentlig måde ville afvige fra romanen ... primært fordi de samlede journalister interviewede Mike Flanagan på på det berygtede rum 237. Et rum, der ikke længere findes i bogen, fordi Overlook Hotel brænder ned på siden, men forbliver stående i filmen. Det var i dette forbandede rum, at vi lærte alt om filmens vanskelige balancegang, og hvordan den vil tjene visionerne fra King, Kubrick og Flanagan selv.
Producent Trevor Macy var den første til at tage fat på de vanskelige tilpasningsvalg, idet han fortalte os, at filmen er resultatet af en DNA-splejsning mellem King og Kubrick, et unikt dyr, der skal eksistere alene, mens man ærer det, Ondskabens hotel er til to forskellige målgrupper:
stedet længere end universet
Så tricket var, at denne film i vores ydmyge skøn er, at vi skal gøre retfærdighed mod [den] som en ret trofast tilpasning af romanen. Der er vigtige forskelle, for som I alle ved, at universet, det litterære univers i The Shining, er anderledes end det filmiske univers. Jeg taler også for Mike, når jeg siger, at vi er meget forelsket i begge af forskellige grunde. Så vores job er at tråde nålen og tage det bedste DNA til dem begge og forhåbentlig bringe det til publikum i dag på en sjov og engagerende måde. Vi forsøger ikke at tage forældremyndighed over en part versus en anden i Kubrick-skilsmissen. Fordi der er mange ting, der er absolut, ved du, Stephen King har meninger om kvaliteten af tilpasningen. Men det er umuligt at argumentere for, at Kubrick-filmen er fantastisk. Seminal, unik. Så du ved, vi forsøger bestemt ikke at afslutte Kubrick Kubrick - dette er dets egne ting.
Flanagan spøgte selv, at der ikke var nogen måde at skjule sandheden for os i betragtning af at vi sad i værelse 237 og allerede havde set krævende genskabelser af Overlook Hotel-gangene. Ja, væsentlige elementer fra Kubrick-filmen er kommet ind Læge søvn fordi Flanagan vidste, at fans, inklusive ham, ville være skuffede, hvis filmen slet ikke berørte Kubricks film:
At have alle siddende her slags giver meget af det væk, men tanken bag det var, du ved, forsøger at strække den linje mellem ære og kildematerialet i romanen og vigtigheden af Kubricks film, som er noget, du ved, berømt er King ikke fan af Kubrick-tilpasningen. Han har altid set på det som en ret grov tilpasning af sit arbejde. Jeg tænker for os. Og jeg tror, at for mange af læserne, da jeg først læste bogen, elskede jeg, hvad han gjorde med Dan, og jeg elskede en slags genoptagelse af dette univers, men jeg havde lige denne virkelige smerte at vende tilbage til Overlook. Det var virkelig sjovt, og bogen gjorde det ikke. Og så for os var det et spørgsmål om, hvordan vi forsøger at kombinere disse to verdener på en måde, der får Stephen til at føle sig virkelig tilfreds med det, vi gjorde, og også ære arven fra Kubrick-filmen, og hvad det betyder for cinephiles, en af de mest indflydelsesrige, det mest indflydelsesrige horrorfilm nogensinde. Det virkede som sådan en spildt mulighed for at besøge Dan Torrence og ikke besøge The Overlook Hotel.
Naturligvis involverede dette at få King til at underskrive på at lade filmtilpasningen af sin roman også være en efterfølger til filmen, som han så ofte har kritiseret gennem årene. Og Flanagan siger, at hvis han havde sagt nej, ville de ikke have lavet filmen:
Så det var et hårdt opkald, og vi havde brug for at få Stephen om bord, men da vi forklarede, hvordan vi ønskede at gøre det, var han faktisk meget begejstret for det, hvilket var meget, en behagelig overraskelse. Så hvis han ikke havde ønsket at gøre det, tror jeg ikke, vi ville ... Vi ville ikke være her. Vi ville ikke have gjort det rigtig.
Alligevel indså Flanagan det i sidste ende Læge søvn kunne ikke være Stephen Kings, og det kunne ikke være Stanley Kubricks. Det skulle først og fremmest være hans film. Det betyder stadig ikke, at han undgik at hylde Kubricks stil, fordi den oprindelige film skete, som han insisterer, og alt deri er kanonisk i Læge søvn :
Der er intet overhoved i mig, der overhovedet forsøger at fjerne Kubirck Kubrick. Det er farligt. Så vi besluttede meget tidligt, at dette skulle være vores. At æstetikken ved det, tonen, hvordan vi skal behandle materialet er den eneste måde, jeg tror, vi kan, kan vi gå væk fra dette lykkeligt, da det helt klart er min film. Når det er sagt, da vi er sådan en fan af Kubrick, vil vi absolut give forsætlige hyldest til hans stil og æstetik, hvor det er relevant i visse scener. Dette er nødt til at have sin egen smag, og selvom dette er en direkte efterfølger på den måde, at romanen er en direkte sekvens af den til The Shining-romanen, ønskede vi at grunde den i det kubrickiske univers, for så vidt jeg er bekymret for, filmens kanon. Det er kanon for Torrances.
Interessant nok har Flanagans filmografi mere til fælles med Stephen Kings arbejde end Stanley Kubrick. Ligesom King er Flanagan en humanistisk rædselhistoriefortæller, der blander visceral skræmmer med ærlig, smertefuld menneskehed. Dette gør ham perfekt til Doctor Sleep, som er en rå, human bog om helbredelse ... og det kan gøre hans efterfølger til den perfekte modvægt til den kølige, misantropiske Kubrick-tilpasning af Ondskabens hotel .
Flanagan fortalte os om sin kamp for at få hele denne bestræbelse til at fungere:
Og så nu handler det virkelig om, hvordan man slags ... Jeg prøver altid bare at genskabe de følelser, jeg havde, da jeg læste bogen. Jeg tror, det er den eneste måde at nærme sig en tilpasning på. Hvordan følte jeg mig? Hvad reagerede jeg på, da jeg læste det? Uanset om vi kan gøre det bogstaveligt eller ikke. Hvordan skaber jeg den oplevelse for en, der ser en film og måske ikke har læst historien. Og så er det den eneste prioritet. Det er bare svært at finde. Du ved, det er den hårdeste balancegang, jeg nogensinde har haft at gøre. Og meget af det er på grund af balancegangen lige mellem King og Kubrick.
Læge søvn rammer teatre på 8. november 2019 .
