Paramount Pictures har udgivet en ny featurette til Jason Reitman 'S Op i luften med fokus på filmskaberens vision. I videoen forklarer Jason, at han sigter mod ægthed, ikke komedie, i forestillingerne og historierne i hans film ... og hvis han opnår det, vil komedien følge:
”Overalt hvor jeg ser ser jeg komedie ... ofte hvor det er upassende. For mig er det den bedste måde at tale om ting på. Hvis vi kan åbne op og grine over ting, kan vi føre en ærlig samtale. ”
Du kan se videoen nu Apple.com . Anne Thompson har også et vidunderligt 20 spørgsmål interview med Reitman den indiewire . Jeg har uddraget et af svarene efter springet, fordi det er den eneste gang, jeg nogensinde har set Jason tale detaljeret om slutningen af filmen, og hvad hans intentioner var. Hvis du ikke har set filmen, skal du ikke læse dette spørgsmål og svar nedenfor. Igen, gør det ikke - oplev det først, kom tilbage senere. Men hvis du har set filmen, anbefaler jeg, at du rammer efter springet.
SPOILER ADVARSEL !!!!!
Spørgsmål : Afslutningen af filmen har skabt en vis debat. Hvorfor gav du ikke alle en lykkelig, romantisk afslutning?
Jason Reitman: Der er millioner tilgængelige på DVD, hvis du vil have det godt. Nej, ærligt, se der er masser af film, der inspirerer venskab gennem romantik på skærmen. Du ser to forelskede mennesker, og du går, ved du hvad, jeg vil også have det. Jeg ville ikke lave den film. Jeg ville have en film, der inspirerede venskab gennem tab. Det er ikke når George og Vera danser ved brylluppet, at du går 'åh, denne mand har virkelig brug for nogen i sit liv', det er lige efter at han dukker op ved hendes dør i Chicago og indser, at hun ikke er tilgængelig, det er øjeblikket du går: 'Åh, denne mand vil faktisk have noget andet.' Og forhåbentlig er det i det øjeblik publikum føler det så hårdt, at du bliver så hårdt ramt i tarmen, at du også vil have det selv. Så jeg tænkte på en eller anden måde, at det faktisk ville være mere effektfuldt end blot at se på to forelskede mennesker. Derefter slutter filmen, det er en film om en åbenbaring snarere end en beslutning. Vi kommer til slutningen af filmen, vi ved, at han er kommet til en slags erkendelse, og derfra kan han gøre alt. Han kan komme på et fly og leve på samme måde resten af sit liv, han kan få et fly og slå sig ned et sted og møde nogen og dele sit liv med nogen. Det betyder faktisk ikke noget. Jeg fortæller dig, hvorfor han er en fiktiv karakter. Han eksisterer ikke. Imidlertid slutter filmen ikke der og klipper så bare til skyer og sidder på skyer i et par sekunder. Og jeg mener ikke at være prætentiøs, men jeg håber, at det øjeblik er et øjebliks stilhed for publikum at tænke over, hvad de vil have i deres liv, for i virkeligheden er det meget vigtigere end hvad Ryan Bingham beslutter at gøre.
