superman og batman vs alien og rovdyr
Spider-Man: hjemkomst rammer biografer i denne weekend, og som enhver anden Marvel Studios-film er der nogle bonusscener både under og efter kreditterne. Det er ikke lige så involveret som de fem kreditscener fra Guardians of the Galaxy Vol. 2 , men der er en efter den animerede afsluttende kreditsekvens og en efter alle kreditterne er rullet forbi. Sidstnævnte er blot en gag-scene, som vi ikke giver væk her, fordi det er meget bedre at bare vente og opleve dig selv, men vi vil sige, at det er let en af de sjoveste scener efter kreditter i Marvel Cinematic Universe, der rangerer deroppe med dansende Baby Groot.
Det er dog midt-kreditscenen i Spider-Man: hjemkomst som vi vil tale om, fordi det kan være forvirrende for publikum af en række årsager. Så kom med os nedenfor, når vi taler om Spider-Man Homecoming-kreditscenen, men læs ikke længere, hvis du vil undgå spoilere til filmen, fordi de er overalt.
Indstilling af scenen
Midt i Spider-Man: Homecoming forsøger Peter Parker at stoppe en våbenaftale, der kaldes ”Gargan-jobbet”, sker på Staten Island Ferry, en sekvens, der har været over hele markedsføringen af filmen. Adrian Toomes ( Michael Keaton ) er til stede for at sikre, at aftalen går glat, da Spider-Man har dukket op for at skabe problemer for han og hans besætning, der prøver at stjæle forskellige teknologirester fra både slaget ved New York i The Avengers og angrebet på Sokovia i Avengers: Age of Ultron.
På bagsiden af færgen, Herman Schultz (spillet af Bokeem Woodbine ), der får Shocker's moniker, er den, der har til opgave at færdiggøre aftalen. Manden til stede for at købe er MacDonald “Mac” Gargan, spillet af Michael Mando (Nacho fra Bedre ring til Saul ). Men inden der kan indgås nogen aftale, dukker Spider-Man op for at stoppe transaktionen, og til sidst afslører FBI, at de ventede på at stoppe aftalen også. Selvfølgelig klæder Michael Keaton sig som Grib, helvede bryder løs, og Iron Man skal komme ind og redde dagen. Slutningen af historien ... eller er det?
Spider-Man: hjemkomst Kreditscene forklaret
Ærlighed, den Spider-Man: hjemkomst credits scene er ikke så kompliceret. Vi ser Adrian Toomes eskorteres gennem fængslet, og Gargan, manden fra den bustede Staten Island Ferry våbenaftale konfronterer ham. Han sørger for, at Toomes ved, at han ikke er der for at true ham, selvom ansigtets udseende viser, at han har lidt skade i dette ansigt med Spider-Man og FBI. Men han har noget, han vil spørge Toomes om.
Gargan siger, at han har nogle mennesker udefra, der har fortalt ham, at Toomes kender den hemmelige identitet af Spider-Man. Toomes er faktisk en af de få der ved Peter Parker er Spider-Man efter at have fundet ud af sin hemmelighed takket være nogle hurtige deduktive ræsonnementer, han lavede under kørsel af Peter og hans datter Liz ( Laura Harrier ) til skolens hjemkomstdans. Du ville tro, at han har en knogle at plukke med Spider-Man for at fange ham, men i stedet siger Toomes: 'Hvis jeg vidste, hvem han var, ville han allerede være død.' Og han går væk med et lille smil på ansigtet, inden resten af kreditterne ruller.
Nogle fans tror, at dette kan være et sæt for Grib at vende tilbage og søge hævn over Peter Parker for sig selv og ikke ønsker, at andre tager ham ud. Men hvad nu hvis det ikke er så uhyggeligt som alt det der? Hvad hvis scenen bare er beregnet til at give Adrian Toomes en lille indløsning?
Kevin Feige og Jon Watts diskuterer kreditscenen
Vores egen Peter Sciretta satte sig sammen med Kevin Feige og Amy Pascal til et interview om Spider-Man: hjemkomst , og diskussionen vendte sig mod denne særlige kreditscene. Måske som nogle af jer var Peter ikke helt sikker på, hvad han skulle lave af den pågældende scene, så han spurgte Feige og Pascal, hvad de skulle tage væk fra den. Pascal var ikke så imødekommende med sit svar og valgte at spørge Peter, hvad han troede, det betød, og så lagde Feige tingene godt ud:
”Jeg synes, det er forskelligt fra de andre kreditsekvenser. Jeg tror, at folk er betingede af at se efter en fremadrettet drille om, hvad der skal komme. Men det er ikke altid, måske ikke engang halvdelen af tiden, hvad vores gags handler om. Bestemt er den i slutningen af filmen helt klart ikke det. Men dette var grundlæggende kun ment til at vise, at Toomes ikke var en forfærdelig fyr, havde fundet sig selv i denne position og indset, at dette barn reddede sin datter, dette barn reddede sit eget liv. Han ville ikke engang være i live, hvis det ikke var for dette barn. Og i det øjeblik, hvor han havde mulighed for at rotte ham og få en fyr til at gå efter ham, beslutter han at holde hemmeligheden, fordi han i sidste ende værdsatte, hvad Peter gjorde for ham. Han er en af de få skurke, der overlever en film, og jeg tror du sætter pris på det. ”
direktør Jon Watts gentog disse følelser, da han talte til JoBlo om scenen:
”Det er det, der er sejt - han får et øjeblik for indløsning, og han får beskyttet Peter, selvom Peter aldrig ville vide det. Det er hans måde at sige tak på. Det var en virkelig interessant ting i udviklingen af historien. Du kunne ikke bare stole på, at skurkens troper var morder og dræbte en flok mennesker. Han måtte i sidste ende kunne indløses, og at han tror på alt, hvad han sagde, især om sin familie. Så det var en rigtig fin gåtur at skabe en skurk, der stadig har det øjeblik af forløsning i sidste ende. ”
Helt ærligt, det faktum, at denne scene er beregnet til at give Adrian Toomes indløsning i stedet for at drille noget, der kommer, der involverer Gribens tilbagevenden, får mig til at ønske, at scenen var en del af filmen snarere end at være en kreditscene. Feige har ret i det, at vi er betinget af at tro, at mindst en af kreditscenerne vil drille, hvad der skal komme i fremtidige rater af Marvel Cinematic Universe, og det gør scenen lidt sværere at få fat i øjeblikket.
Den gode nyhed er, at for fans, der håber på en slags drille af, hvad de kan forvente i fremtidige Spider-Man-film, har den pågældende kreditscene en tråd, der kan blive til noget nede.
En skurk til Spider-Man: hjemkomst Efterfølger?
Til hardcore Spider-Man-tegneseriefans satte navnet Mac Gargan bestemt deres Spidey Sense. Det er fordi det er alter egoet i Spider-Man's nemesis kendt som The Scorpion .
I tegneserierne var Gargan en privatdetektiv ansat af J. Jonah Jameson for at finde ud af, hvordan Peter Parker var i stand til at få så utrolige billeder af Spider-Man til The Daily Bugle. Selvfølgelig udløses Peters Spider Sense, og Gargan kommer ikke rigtig nogen steder. Derefter, i håb om at give Gargan overhånden, hvervede Jameson manden til et eksperiment, der ville give ham de nyttige egenskaber ved dyr, i dette tilfælde en skorpion, i et forsøg på at modvirke Spider-Man. Selvom han besejrede webslinger to gange, begyndte den mutagene behandling, der gjorde ham til en skurk, at lægge en vejafgift på hans sind og gjorde ham sindssyg.
vogtere af galakse mission breakout
Denne gentagelse af Gargan er tydeligvis ikke i nærheden af det samme som tegneserierne, men det er blevet bekræftet af Michael Mando selv, at han faktisk spiller karakteren, der ville blive The Scorpion:
For dem der ikke bemærkede, var der et antydning til Gargans fremtid som skurk i Spider-Man: hjemkomst fordi karakteren har en skorpion tatovering på venstre side af halsen. Men vil vi se ham blive Scorpion i Spider-Man: hjemkomst efterfølger, der ankommer efter The Avengers 4 ?
Mere end sandsynligt bør vi ikke forvente, at Gargan bliver den fuldgyldige version af skurken, vi har set i tegneserierne. Jeg satser på, at vi ser en version af The Scorpion, der vil være beslægtet med den tilpasning af Shocker, som vi så i Homecoming. y gæt er, at Scorpion bare vil få fat i en slags våben og vil skabe noget andet niveau problemer for webslinger, mens en anden skurk tager top fakturering.
Desværre venter vi et stykke tid på at finde ud af, hvad der vil ske med en Spider-Man: hjemkomst efterfølger, fordi den ikke ankommer før efter The Avengers 4 i 2019.
