transformere alder af udryddelse filmsteder
Hvis du vil se Mord på Orient Express , prøv at fange den i 70 mm. Meget af den glæde, der kan stamme fra filmen, kommer fra blot at se på den: instruktør Kenneth Branagh har lavet en film, der utvivlsomt er smuk (bortset fra et par fejlberegnede tilføjelser af CGI). Det er lige så overdådigt som en film om en toglinje, der blev synonymt med luksusrejser, burde være. Resten af filmen lever ikke helt op til den bar, men af Gud prøver den.
Nøglen til hele bestræbelsen er Branagh selv som detektiv Hercule Poirot. Han er så alvorlig - og så utvivlsomt den eneste skuespiller i live, der kunne trække visse dele af manuskriptet med en sådan overbevisning - at det er næsten svært at holde nogen af filmens mangler mod ham. Han er en ineffabelt charmerende Poirot, en klæber for detaljer og ikke bange for at være en excentriker, det eneste problem er, at resten af filmen ikke er helt opringet.
Filmen er tilpasset det, der måske er Poirots mest berømte eventyr, hvor han løser et mord, der har fundet sted om bord på Orient Express, et tog, der kørte fra 1883-2009 fra Paris til Konstantinopel. Medvirkende består af 17 karakterer, inklusive Poirot, og det er for det meste med hensyn til det omfang, der er nødvendigt for at jonglere med så mange karakterer, at filmen fejler.
Den samlede rollebesætning er imponerende - Willem Dafoe , Dame Judi Dench , Olivia Colman og Michelle Pfeiffer spille nogle af de andre passagerer om bord på toget - men en typisk filmkørsel (denne klokker ind på knap to timer) er ikke helt nok til at give alle en rimelig ryste. Dette ville være et mindre problem, hvis historien ikke var, hvad den er, dvs. at alle har en lige stor rolle at spille i de begivenheder, der viser sig. Som sådan, når spor begynder at komme frem - eller rettere, da et stort antal af dem dumpes på os alle på én gang - mysteriet spiller ud på en måde, der er uhyggeligt lineær.
hvilke disney-film der kommer ud i 2017
Til dette formål Mord på Orient Express spiller på samme måde som dette efterårs andet store mysterium, Snemanden . Der er ikke noget reelt bevis, der præsenteres for os gennem hele filmen - næsten ethvert spor, der ville have været nødvendigt for publikum at samle tingene alene, holdes tilbage til slutningen, på hvilket tidspunkt det bliver ret meningsløst, fordi den måde, vi bliver på givet dem er gennem Poirots forklaring på, hvad der skete. Som sådan vil hvor godt filmen spiller i høj grad afhænge af, hvor meget publikum køber ind i den følelsesmæssige situation for tegnene i den.
For at være retfærdig er der ikke en eneste dårlig præstation i filmen. Tom Bateman som Bouc, togdirektøren, er særligt charmerende, selvom han kommer lidt ud som et forsøg på at give en ung, hip sidekick, hvis Poirot ikke er nok til at holde en yngre seers opmærksomhed. Josh Gad frikender sig også bemærkelsesværdigt godt i en rolle, der ikke spiller for den slags komiske narrestreger, som han er bedre kendt for, især i betragtning af det faktum, at han er placeret ved siden af tungvægte som Derek Jacobi (fantastisk, som altid). Det er bare, at de ikke rigtig har meget at gøre. Selv karaktererne, der er tilpasset specifikt til de mennesker, der spiller dem, får ikke deres skyld. Penelope Cruz , Manuel Garcia-Rulfo (især stor), og Leslie Odom Jr. alle spiller tilpassede roller, men har meget mindre tungt, end denne form for tilpasning ville (eller skulle) berettige. Dette er en politisk bevidst Poirot, ja - meget er lavet af race, specifikt for at påpege, hvor små og grusomme fordomme er - men dette er ikke en film, der er interesseret i at udforske det for dybt.
I stedet er hovedmålet at påpege, hvordan der er gråtoner i retfærdighedens funktion. Dette ville være perfekt beundringsværdigt, hvis ikke for det faktum, at det føles meget som Poirot - hvis han er den største detektiv i verden - skulle vide dette allerede. I betragtning af den åbenlyse afslutning på efterfølger agn falder meget af filmens strukturelle integritet fra hinanden under denne linse. Jeg har ikke brug for Hercule Poirots oprindelseshistorie. Jeg er fuldstændig glad for bare at se ham løse forbrydelser.
Men alt det sagt er filmen så oprigtigt lavet, at det er svært at forkaste den for meget. Branagh elsker det, han arbejder med, og han elsker Poirot. Hele filmen er fyldt med den slags kærlighed, som de af os, der voksede op med Agatha Christies bøger og tilpasninger, let kan genkende, og manuskriptets cheeseball-karakter synes at gå hånd i hånd med det: det er i høj grad et ” det virkelige svar er de venner, vi fik undervejs ”-situationen. Din kilometertal kan variere.
Ironisk nok, jo mere tid jeg bruger på at tænke på Mord på Orient Express , jo mere jeg føler for det, selvom jeg objektivt set ved, at jeg ikke skulle give det så meget spillerum. Jeg vil gerne se Branagh som Poirot igen, helst med et mord, der ikke løses helt i filmens sidste scene. Denne film er lidt knirkende i den henseende - og med spøgelsen om Johnny Depp truende over det hele - men det er det ikke en- sjovt at se. Igen er hvert rollebesætningsmedlem fremragende, og det er en smuk film at se på. Hvor meget dens mangler skiller sig ud afhænger helt af, hvor meget du er villig til at købe ind i dens alvor, hvilket er lige så umuligt at gå glip af som Branaghs overskæg.
hvor mange sæsoner på 24 var der
/ Film-vurdering: 6 ud af 10
