Den nye Dyre kirkegård trailer er her, og det er fantastisk. Men mere end det afslører det, at filmskaberne i høj grad har afviget fra Stephen King 'S roman. Og alligevel ... ændringen ser ud som om den fungerer. Hvis der er noget, ser det ud til at det har gjort filmen til noget endnu mere foruroligende. I Dyre kirkegård nedenfor, vil jeg fremhæve nogle af de store ændringer fra Kings bog, 1989-filmen og denne nye version. Jeg formoder, at jeg skulle sige 'pas på spoilere', men spoilerne er allerede givet væk i denne nye trailer. Men bare i tilfælde: pas på spoilere .
Traileren åbner med Ellie Creed ( Laurence kaster ) spadserer fredeligt i skoven. Ellie og hendes familie - far Dr. Louis Creed ( Jason Clarke ), mor Rachel ( Amy Seimetz ) og lillebror Gage ( Hugo Lavoie og Lucas Lavoie ) er for nylig flyttet til Ludlow, Maine. Og bag deres nye hus er en vidde af skoven. Mens Ellie går, hører vi Rachel sige: 'I skoven i dag opdagede Ellie et charmerende lille vartegn.'
Det vartegn er naturligvis 'pet sematary', en gravplads for lokale kæledyr - hvoraf mange blev dræbt på vejstrækningen foran Creed-husstanden.
”Det virker skræmmende,” siger Louis til sin datter, ”men det er det ikke. Det er helt naturligt. Ligesom at dø er naturligt. ” I Stephen Kings roman er Ellies besøg i kæledyrsseminariet hendes første rigtige børste med begrebet død. Det udløser straks frygt i hende - en frygt for, at hendes elskede katkirke (forkortelse for Winston Churchill) en dag vil dø. I King's bog har Rachel også en alvorlig dødsfobi, der er forårsaget af sin søsters Zeldas død. Det er endnu ikke klart, om denne version af Rachel har den samme fobi eller ej, men i King's bog resulterer Rachels dødsfobi i nogle ubehagelige kampe mellem hende og Louis - hun vil ikke engang tænke om døden, endsige tale om det.
Indtast Jud Crandall ( John Lithgow ), Creeds nye nabo, der kender en ting eller to om kæledyrsseminariet. ”Hele byen har brugt dette sted i generationer,” siger Jud. Forholdet mellem Jud og Ellie er den første store afvigelse fra King's roman at bemærke. Mens Jud og Ellie er venlige i bogen (og filmen fra 1989), udvider den nye film det. Da jeg besøgte Dyre kirkegård sæt, John Lithgow sagde : “Den første du ser af Jud - han er en uhyggelig og forbyder, næsten skræmmende karakter. Du ved ikke, hvem denne karakter bliver - men hans første scene er med en 9-årig lille pige [Ellie Creed], som er en meget usædvanlig 9-årig pige, men hun varmer virkelig over denne karakter og han varmer op til hende. Og pludselig ser du denne form for forbudte fyr, der af en eller anden grund kan fortrylle et barn. Han kan bare, han kan virkelig oprette forbindelse til et barn - jeg mener virkelig oprette forbindelse, tale med hende om døden, tale med hende om, hvordan det er at være en lille pige, der flytter til en ny by. Han er som Mr. Rogers. Han har en stamme af Mr. Rogers i sig - det sidste du forventer af denne karakter. '
Under sit lille spil om kæledyrsseminariet tilføjer Jud også: 'Folk laver en slags ritual ud af det', som giver plads til de uhyggelige børn i uhyggelige dyremasker, der stadig dukker op i optagelser fra denne film. Jeg vil indrømme, at dette er det ene nye element i genindspilningen, som jeg ikke er klar over. Jeg ved ikke hvem disse børn er - de findes bestemt ikke i bogen eller 1989-filmen.
”Jeg så disse udskåret i træerne deroppe,” fortæller Louis senere Jud og henviser til spiraler, der er skåret i træerne. Spiraler spiller en rolle i King's bog på en slags gammel rune slags - han påpeger, hvordan kæledyrseminariet er lagt ud i form af en spiral, ligesom gravpladsen ud over pet sematary - en indiansk gravplads, som kun antydes i denne trailer. Her ser spiralerne imidlertid ud til at få en ny betydning. 'De er advarsler,' siger Jud. ”Lokale stammer hugget dem ud, før de flygtede. De frygtede det sted ... ”
'Der er noget deroppe,' fortsætter Jud. ”Noget der går helt tilbage. Disse skove tilhører noget andet ... noget der bringer ting tilbage. ” Her er en stor ændring fra 1989-filmen, men noget der er direkte fra Kings roman: Wendigo, en ond spirt fra folklore, der har magt over skoven og gravpladsen ud over. Wendigo nævnes ofte i Kings bog, men kom ikke ind i filmen fra 1989. Her ser vi både en tegning af skabningen og også et øjeblik, hvor Jud og Louis er i skoven og hører noget stor bevæger sig rundt.
Her kommer kirken, og han ser ikke så varm ud. I kildematerialet (og forrige film) bliver Church ramt af en lastbil og dræbt. Jud tager derefter Louis (og Chruchs lig) op til Micmac Burial Ground, der ligger ud over kæledyrsseminariet. Og helt sikkert, næste dag vender Kirken tilbage til livet. 'Den kat var død!' Louis råber i traileren, forståeligt nok foruroliget. Indtil videre har denne trailer holdt sig tæt på enten 1989-filmen eller Kings originale roman. Men tingene er ved at ændre sig i en major vej. Her er hvor vi kommer ind i et potentielt spoilerområde.
Jeg er ikke helt sikker på, at denne scene vil spille Nemlig sådan her i filmen (der synes at være nogle kreative redigeringer i gang), men implikationen er klar. Ellie ser kirken på vejen og ser ekstatisk ud at se ham. Dette indebærer, at Ellie faktisk vidste, at kirken var død til at begynde med - hvilket er en stor afgang. I romanen dræbes kirken, mens Ellie, Rachel og Gage er væk i Chicago for at besøge Rachels forældre. Kun Louis er hjemme, og han holder kattens død og opstandelse hemmelig. Det er en ret stor ændring, men det næste øjeblik er jævnt større .
Enhver, der har læst bogen eller set filmen fra 1989, kender historien: Gage Creed bliver ramt af en lastbil og dræbt. Denne handling udløser en kæde af begivenheder, hvor Louis beslutter at begrave sin søn i Micmac Burial Ground og bringe ham tilbage til livet. Men det er ikke, hvad der sker her. I stedet er det Ellie der bliver ramt af lastbilen. Vi ser lastbilen komme, vi ser Louis skrige, og så er der en smash-cut til Louis ved Ellies begravelse og græder.
Hvad er ræsonnementet bag den store ændring? Taler med DEN DER , direktører Kevin Kölsch og Dennis Widmyer forklarede, at der virkelig ikke er nogen god måde at få et lille barn tilbage fra de døde og få det til at være skræmmende. Ja, de gjorde det i 1989-filmen, men som Widmyer påpeger: ”Meget af, hvordan de skød den første [film] var en dukke ... Den er uhyggelig og effektiv. Men vi har nu set Barneleg og vi har set det lille barn prøve at dræbe, og det er effektivt, når det er gjort rigtigt, men ... ”
Der er meget at pakke ud her. Jeg er sikker på, at et par purister slet ikke bryr sig om dette. Men jeg regner mig selv som en Stephen King-purist, og jeg må sige: Jeg er all-in på dette. For det første vil det tilføje historien en helt ny dimension. Som nævnt ovenfor har Jud og Ellie et stærkere forhold i denne film, hvilket vil gøre hendes død endnu mere rystende. For en anden er det at have en ældre skuespiller, der kommer tilbage fra de døde, at filmen kan gøre lidt mere uden at ty til dukker eller dukker eller forfærdelig CGI.
Louis snubler gennem kirkegården med skovl i hånden, klar til at grave Ellie op. 'Jeg ved hvad du tænker på at gøre,' advarer Juds stemme, 'men de kommer ikke tilbage det samme.'
Et af mine yndlingsskud fra traileren: Louis, sørgende, uvidende om, at den opstandne Ellie sniger sig bag ham. Jeg er lidt overrasket over, at producenterne og filmskaberne besluttede at gå i stykker og afsløre alt dette i traileren, men jeg klager heller ikke.
raksha (junglen bogen)
Her kommer endnu en anden større forandring. I romanen og '89-filmen er Rachel fuldstændig uvidende om hele ideen om 'opstandelse'. Louis bunker hende igen til Chicago, så han kan gå videre med sin plan. Men denne nye film gør Rachel til en mere aktiv deltager i sagen, snarere end at holde hende i margenen. Her er hun opmærksom på, at hendes barn er kommet tilbage fra de døde. Hun spørger Louis, hvad der foregår, og Louis svarer: 'Knus din datter.' Tal om uhyggelig. Igen: Jeg elsker det her. Jeg elsker, at de tilføjer disse nye detaljer, som kun øger den psykologiske frygt.
'Jeg skulle aldrig have vist dig det sted,' siger Jud. Ja, ikke sjov Jud. Dette giver plads til de uhyggelige maskebørn igen og alvorligt - hvad er deres aftale?
Her er vores første gode glimt af Victor Pascow ( Obssa Ahmed ). I King's bog dør karakteren i Louis 'pleje, kun for at besøge ham som et spøgelse senere den aften og advare ham om ikke at gå ud over kæledyrsseminariet. 1989-filmen udvider sin rolle en smule, hvilket gør ham noget af en tegneseriefigur, der hele tiden prøver at hjælpe Creed-familien med at undgå visse undergravninger. Bare et gæt, men jeg tænker, at denne nye version vil undgå den komiske idé.
Rachel beslutter at tage en lur, mens hendes zombiedatter er i huset, hvilket, som du kan se her, ikke er den bedste idé.
Og her er Zelda, Rachels døde søster, der stadig hjemsøger sine minder. Zelda led og døde af rygmarvsbetændelse, og hendes optræden i filmen fra 1989 har stadig magten til at give folk kryb. For denne nye film tager filmskaberne en noget anden tilgang. '[Zelda er] en 11- eller 10-årig pige med en svækkende sygdom i sengen,' sagde Widmyer under mit besøg. ”Så hvis man ser på psykologien i Zelda-situationen - det er en familie, der havde at gøre med en frygtelig situation, der havde en datter, som de ikke kunne ordne, der spildte væk i deres soveværelse, og de havde en yngre datter [ Rachel], som i grunden havde det som at gå ind og tage sig af hende og være der, da hun gik i opløsning. Det er i sig selv ret forfærdeligt. ”
Endelig: et af de mest ikoniske øjeblikke fra 1989-filmen har også gjort det til 2019-filmen. Dette er ikke i Kings bog, men i filmen fra 89 går den opstandne Gage efter Jud og skiver sin Achilles-sene. Her er det selvfølgelig Ellie (iført en af de forbandede masker), der klipper - hvilket gør tingene ekstra foruroligende, når man husker, at Jud og Ellie starter filmen som venner. Jeg gætter på, at venskabet er forbi.
Dyre kirkegård åbner 5. april 2019 .
