vil der være en 3. film på uafhængighedsdagen
Lad os se det i øjnene, 3D-film forsvinder ikke snart. Hvert år ser vi flere og flere film frigives og genudgives i 3D. Så hvorfor ikke opleve 3D på den bedst mulige måde?
Der er flere 3D-formater. RealD? Dolby 3D? IMAX 3D? XpanD 3D? Hvilket er det bedste 3D-format? Jeg forsøger at besvare dette spørgsmål i denne uges udgave af Q&A. Vi ser på de tekniske forskelle og fordele og ulemper mellem de fire store valg. Vi viser dig, hvorfor dit lokale multiplex valgte et format frem for et andet, og vi fik endda nogle af de bedste 3D-filmskabere og 3d-eksperter til at kommentere.
De to grundlæggende 3D-teknikker, der anvendes i biograferne lige nu, er aktive og passive.
- 3D-briller med aktiv lukker har LCS-objektiver, der skiftevis blinker billederne for hvert øje i høj hastighed. Brillerne er tykkere og tungere takket være elektroniske komponenter og kræver genopladelige batterier. Lukkeren synkroniseres gennem et usynligt infrarødt signal, der udsendes i teatret og samles op af brillerne.
- Passive 3D-briller brug polariserede linser, som filtrerer fremspringet, så det ene øje kun kan se et billede. Passive briller kræver ingen elektronik eller batterier.
I USA er der fire store valg inden for teatralsk 3D-projektion - IMAX, RealD, Dolby 3D og Xpand.
- Dolby 3D: Passive briller bruger farvefiltrering af lysets primære farver til at producere et farveforskudt billede af venstre og højre øje, som brillerne filtrerer ud. Teknologien bruger en enkelt projektor og en hvid skærm.
- RealD: Passive briller med cirkulært polariserede linser. Billederne projiceres fra en enkelt projektor på en sølvskærm.
- IMAX digital: Passive briller med lineært polariserede linser. Billederne projiceres fra to projektorer på en sølvskærm.
- IMAX-film (stort format): Passive briller med lineært polariserede linser. Billederne projiceres fra to projektorer på en sølvskærm.
- XPAND: Active-lukkerbriller, der har venstre og højre linser, der skiftevis åbnes og lukkes. Billederne projiceres fra en enkelt projektor på en hvid skærm.
Jeg er heldig nok til at bo i en by (Los Angeles), der har en masse teatre, der tilbyder en række forskellige 3D-formatmuligheder. Jeg er sikker på, at mange / filmlæsere bor i små byer, der kun tilbyder et af formatene. Før vi ser på, hvilke af formaterne der er bedre eller dårligere, skal vi først se på, hvorfor en biografejer (udstiller) måske vælger et af disse formater frem for de andre.
Lion King live action dvd udgivelsesdato
Amerikanske læsere har muligvis ikke hørt om XpanD , da virksomheden har en lille markedsandel i staterne, men er en enorm spiller internationalt. Teknologien er blevet vedtaget af mere end 3.500 biografer verden over og sælges som en 'omkostningseffektiv løsning og kræver ikke sølvskærm.' Deres aktive lukkerbriller minder om de briller, der bruges til 3D-tv i hjemmet. Faktisk producerer XpandD et sæt universelle 3D-briller, der fungerer både i biografer ved hjælp af XpanD 3D-teknologi og vælger 3D-tv. ( Se en liste her. ) XPand producerede endda en 4 minutters osteagtig informativ reklame om dette, som du kan se nedenfor:
Mens formatet ikke er så populært i USA som det er internationalt, er det værd at tale om af forskellige årsager:
- XpanD har indgået et samarbejde med en række af de bedste filmfestivaler, herunder filmfestivalen i Cannes og filmfestivalen i Venedig. (Igen: international.)
- XpanD er det valgte 3D-format i Hollywoods mest populære biografkæde: Arclight Theatres.
officiel Star Wars Force vækker plakat
Xpands X101 3D-briller bruger batteridrevne LCD aktive skodder, der åbnes og lukkes. De er dyre omkring $ 35 - $ 50 pr. Stykke , men er sagde at have en levetid på op til 5000 shows. Ved fem udstillinger om dagen vurderes brillerne til at vare næsten tre år. Med den hastighed har brillerne en slutlevelsesomkostning på cirka en krone pr. Screening - men det inkluderer ikke omkostningerne forbundet med opladning og rengøring af brillerne imellem hver showtime. (Hvilket er meget mere arbejde, end det lyder.)
Teknologien kræver heller ikke et teater for at købe og installere en ny sølvskærm. Så mens XpanD har nogle store forudgående omkostninger til briller, opladnings- og rengøringsudstyr, er det måske det mest overkommelige på lang sigt for en udstiller. På den anden side koster opladning og rengøring en kostnad på timevis fra teaterpersonale hele dagen.
Bradley Cooper våd varm amerikansk sommer ti år senere
RealD arbejder på 5.000 skærme over hele verden og er godkendt af mester 3D-filmskaber James Cameron . Teknologien bruger cirkulær polarisering, som kræver en sølvskærm, der reflekterer det polariserede lys, der skal installeres i teatret. Brillerne er billige og koster kun 50 cent hver. De er i det væsentlige engangsfri og kræver ingen rengøring, hvilket også betyder, at der købes nye briller til hver screening. RealD kan levere 3D i kvalitet på en skærm op til over 80 fod bred med en enkelt digital biografprojektor (Andre 3D-teknologier har brug for flere projektorer for at projicere 3D-kvalitet på en skærm af denne størrelse).
Dolby's 3D teknologi bruges på 2.200 skærme verden over. Dolby-briller kan genbruges og koster udstillere omkring $ 12 per par. I modsætning til RealD kan Dolby 3D projiceres på en normal hvid skærm, hvilket ikke kræver udskiftning af udstyr for udstilleren i den henseende. Selvom brillerne ikke kræver opladning, kræver det rengøring efter hver screening.
