RedLetterMedia har endelig sendt deres episke fjernelse af funktionslængde Star Wars: The Force Awakens . Du husker måske, at den uafhængige filmskaber Mike Stoklasas 70-minutters videoanmeldelse af Star Wars: Episode I - The Phantom Menace blev viral i 2009. Anmeldelsen blev offentliggjort i syv dele på YouTube og præsenteret fra synspunktet af hans karakter 'Harry S. Plinkett.' Mr. Plinkett fulgte disse anmeldelser op med nedture fra den anden George Lucas Star wars film og Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull .
Og nu er han vendt tilbage med en times og 45 minutters video-essay om den nuværende og fremtidige Star Wars-franchise, og åh ja, en gennemgang af JJ Abrams ' Star Wars: The Force Awakens . Gå på springet for at se RedLetterMedias Force Awakens anmeldelse.
RedLetterMedias Force Awakens Review
Plinkett bruger sit eget varemærkehumor og ser ikke bare på det Star Wars: The Force Awakens , men Hollywoods nye besættelse af filmiske multiverser. Ingen er uskadt. Disney er et stort megafirma, der slår en død hest i en filmisk samlebånd, der aldrig vil ende. Kathleen Kennedy sælger George Lucas ned ad floden, filmblogs og video-essayister mangler noget reel indsigt, og vi er alle lemminger, der køber ind i det hele.
Plinkett fejler altid ved vittigheder og underholdende sidetracks, men på en times tid og femogfyrre minutter i længden (stadig 30 minutter kortere end selve filmen) føles denne videoanmeldelse lidt for lang.
Hans tangenter kunne let have været bedre som deres egne video-essays. For eksempel bruger han mere end tyve minutter alene på at lyssætte Star Wars ringteorien. Han gør det selvfølgelig, mens han inkluderer klip af galaktiske rumvæsener, der fart fra Phantom Menace , fordi hvorfor ikke? Jeg er ikke sikker på, at Star Wars-ringteorien havde brug for så meget dissektion, og jeg er ikke sikker på, hvad den har at gøre med Kraften vækkes .
Til sidst lærer vi, at præsentation af billeder fra to film side om side kan være meget overbevisende, selvom det ikke betyder noget, hvilket kan være grunden til, at Plinkett viet et helt afsnit om hypotesen. Det giver også Plinkett en chance for at rive George Lucas 'manglende planlægning i stykker, når han skriver de originale og prequel-trilogier.
En anden tangent bruger femten minutter på den nylige boom af Star Wars prequel-forsvarere og lægger skylden på websteder, der forsøger at fylde død plads med dumme lister fyldt med dumme observationer. Afsnittet, der sammenligner de daværende aktuelle begivenheder fra den første Bush-administration til politikken i præquellerne, er engagerende. Men igen er det materiale, der måske har haft det bedre som sit eget separate video-essay.
Først næsten en time inde i videoen (næsten midtpunktet) begynder Plinkett at grave i Force Awakens sig selv. Så hvis du bare vil se ham dissekere JJ Abrams Star Wars efterfølger, foreslår jeg, at du bare springer til 53-minutters markering.
Som for Star Wars: The Force Awakens , Kalder Plinkett det 'en blød genstart-fidus, der narrede milliarder af mennesker.' Så meget som Plinkett hader prequels, er han enig med George Lucas i, at de i det mindste forsøgte at gøre noget andet. Det er ironisk, at Plinkett virker så besat af Lucas 'ubrugte ideer til Star Wars-opfølgningstrilogien og filmskabernes kritik af Disney og filmen. Han bruger et klip fra George Lucas, der taler om problemet med moderne filmfremstilling og præsenterer det side om side med video om, hvordan man laver Kraften vækkes .
Det største problem med denne anmeldelse er, at den offentliggøres ti måneder for sent. Indsendelse af en side-om-side sammenligning af Et nyt håb og Kraften vækkes er allerede gjort af et dusin andre video-essayister, og jeg tror ikke, Plinkett tilføjer noget nyt. Igen, som Plinkett forklarede tidligere, kan sidestillingen af optagelser fra to separate film være meget overbevisende, men betyder det virkelig noget? Plinketts observationer i denne video var meget mere indlysende og manglede den dybde, som jeg elskede fra anmelderens fjernelse af Star Wars-prequels. Mere absorberende er det afsnit, hvor Plinkett skriver sin egen fanfiction-version af, hvordan han ville have fortalt denne særlige historie og en tangens om, hvordan filmen indeholder for meget fan-service, en kritik, jeg er mere end glad for at medunderskrive.
Jeg ved ikke, hvad Stoklasa forsøger at sige i afsnittet om mangfoldigheden af Kraften vækkes . Hans karakter Mr. Plinkett er tydeligvis racistisk, og jeg forstår, at det er en del af vittigheden. Mens Plinkett kalder de racistiske boykotter mod filmens rollebesætning 'dumme', mener karakteren, at filmens mangfoldighed var resultatet af Disneys blanding. Jeg har god viden om, at filmens mangfoldige rollebesætning var noget, som instruktør JJ Abrams virkelig pressede på og ikke var et produkt af en megakorporations indblanding. Dette afsnit som helhed synes ikke at have en endelig konklusion, det føles bare underligt.
Efterlad dine tanker om de nye RedLetterMedia's Force Awakens gennemgå i kommentarerne nedenfor.
