får Alice sine kræfter tilbage
(Velkommen til Vej til Endgame , hvor vi besøger alle de 22 film fra Marvel Cinematic Universe og spørger: 'Hvordan kom vi her?' I denne udgave: Marvel dropper bolden med Iron Man 2 .)
Iron Man 2 er 'fint' i den mest fornemme forstand, passiv ur. Beskrivelsen føles passende, da filmen hverken indeholder sin forgængers nye gnist eller de følelsesmæssige højder i Marvels fremtidige tranche. Sandheden bliver fortalt, det har heller ikke nok i fortællingsrisici at være en mindeværdig fiasko. Imidlertid hjalp det yderligere med at cementere Tony Stark og Robert Downey Jr. som nøgleord for populærkulturen.
Selv som verdenspræstation, Iron Man 2 gør lidt for at udvide på tidligere film. Men mere relevant er det symbolsk for, hvorfor de tidlige Marvel-film havde en så forvirret tilgang til politik. Synes godt om Jernmand før det resulterer filmens militære finansiering ikke kun i et politisk syn med forkert hoved, men i en forvirret karakterhistorie, kastet længere væk fra behovet for at jonglere popcorn-underholdning, efterfølgeropstillinger og en verden, hvor endnu en gang den private industri og fjendtlige fremmede styrker bærer hele ansvaret for krig.
En propagandafølger
Ligesom dens Pentagon-finansieret forgænger , Iron Man 2 er skilt fra alt, der ligner den politiske virkelighed. Det er den anden af Marvels film lavet med militær hjælp - Captain America: The Winter Soldier kom næste,efterfulgt af Kaptajn Marvel - og det falder tilbage Jernmand 'S problem med konstant at aflede skylden for global konflikt væk fra det amerikanske militær. Denne indramning, selvom den er tvivlsom i sig selv, har krusningseffekter for den historie, filmen synes, den fortæller.
Begge Jernmand film blev lavet med militærstøtte - i dette tilfælde var udstyr og placeringer forsikret for 20 millioner dollars - så Forsvarsministeriet fik den endelige manuskriptgodkendelse. (Du kan downloade filmens D.O.D. produktionsaftale her , opnået via SpyCulture i henhold til Freedom of Information Act).
Under filmens prolog får vi vist et kort avisuddrag med overskriften 'Iron Man Stabilizes East-West Relations', inden Tony Stark viser sig til sin eponymous Expo (se: eXpo). Han kalder de foregående seks måneder for 'den længste periode med uafbrudt fred, verden nogensinde har set', som bortset fra at være en doven fortælling uden yderligere klarhed, tilfældigvis kolliderer direkte med filmens egen historie.
Iron Man 2 sættes i gang, når den amerikanske regering indkalder Tony Stark til at møde foran en våbenkomité ... Nå, nej, det er faktisk sat i gang, da Ivan Vanko (Mickey Rourke), søn af Anton Vanko, en mand forkert af Starks far, styrter Starks hensynsløse Grand Prix-stil ... Faktisk er det svært at være sikker på, hvilken hændelse der har større indflydelse på plottet, i betragtning af at den ene er udstilling uden historiemoment, og den anden er en handlingsscene skilt fra karakter. På den ene eller anden måde, Iron Man 2 føles som to separate film i starten - og til sidst for den sags skyld.
Mens komitéhøringen fastslår Starks forhold til sin skabelse ('Jeg er Iron Man. Dragten og jeg er en.'), Bruges meget af det på at genoprette detaljerne i denne såkaldte verden i fred, en global våbenhvile, der blev bragt omkring af en mand. Under høringen bliver vi ikke kun introduceret til den private våbenproducent Justin Hammer (Sam Rockwell), vi får også et glimt af det komisk ineffektive - selvom det helt sikkert aktiv - militær FoU for nationer som Iran og Nordkorea, hvis egne Iron Man-projekter udvikles af Hammer. Disse lande er ikke indrammet som reelle trusler, på trods af at deres militær leveres af den samme våbenproducent som Amerika.
Verden kæmper for at skabe sine egne Iron Men. Oberst James Rhodes (Don Cheadle), den fremtidige krigsmaskine, ønsker disse våben til De Forenede Stater, mens antagonisten Justin Hammer søger at bygge dem til den, der kan linke lommerne. Ligesom den første Jernmand , skurkene i dette politiske klima er enhver, der ville bruge disse våben mod Amerika, selvom Amerika er lige så, hvis ikke mere sandsynligt, at de bruger dem først. Ligesom Obadiah Stane (Jeff Bridges) før ham er Hammer kun en skurk på grund af hans dobbeltforretning, mens Rhodes er en helt på trods af at han købte fra Hammer. Rhodes 'War Machine rustning blev endda delvist designet af US Air Force (pr Pentagons Hollywood-database , også opnået via SpyCulture ) for at 'omhyggeligt og nøjagtigt afspejle realistiske luftmarkeringer.'
En verdenskrig
I henhold til videooptagelserne, der er set i filmen - ikke mindst Stark selv - er dette langt fra en verden i fred, uanset hvor mange gange Stark kalder sig ”atomafskrækkende”. Det er i bedste fald en verden fastlåst i en global kold krig, selv om påstande om verdensomspændende våbenhvile kommer fra 'objektive' fortællingskilder (nyhedsudklip og lignende) uden for hovedpersonens synspunkt. Filmens verden er nøjagtigt, som Tony Stark ser det, så hans udsigter sjældent udfordres, et problem, der forværres, når hans fars tvivlsomme arv kommer i spil.
han solo film udgivelsesdato dvd
I en bedre film kan man give grund til uoverensstemmelsen mellem krav om fred og fortsat privat militarisering. En industri, der trives med konflikt, vil sandsynligvis ikke lade konflikten ende ( Jernmand og Iron Man 3 endda røre ved denne dynamik), men Iron Man 2 bare lynlåser forbi sin egen forudsætning og skaber en narrativ afbrydelse.
Skurkernes plot involverer Justin Hammer rekruttering af Ivan Vanko til at skabe Iron Man-lignende dragter (og senere droner) til det amerikanske militær. Det er en direkte og logisk optrapning af den første film, der fokuserede på privat våbenfremstilling og underhåndede forhold. Efterfølgeren er dog mindre bekymret for, hvad dragt eller dronekrig ville betyde (for Amerika og for Stark) med hensyn til ansvar, og mere hensigt om at få Stark til at tale om, hvordan han 'privatiserede verdensfred' uden at udforske, hvordan disse to ideer kan komme i konflikt. Desuden er Hammer's amerikanske militære droner kun indrammet som en trussel, når de styres af en ond udlænding.
I en historie, hvor globale militærer stadig er aktive (og stadig en aktiv trussel mod Iron Man), ville man håbe, at nogen - eller en handling eller begivenhed - ville udfordre Starks syn på fred, i det mindste af hensyn til dramatisk konflikt. Så igen er Amerika, der oplagrer våben, der er blandet med en fredelig status quo, par til kurset for militær propaganda.”Fred betyder at have en større pind end den anden fyr , ' og alt det der.
På trods af karaktererne, der betaler læbestift til fred, er verden nøjagtigt som den var under begivenhederne i Jernmand seks måneder før. Vi får aldrig at vide eller vist noget, som Stark har gjort for at ændre tingene. Dette ville kræve, at Marvel Cinematic Universe blev behandlet som noget, der lignede den virkelige verden - en verden, hvor Iron Man ville være nødt til at modsætte sig amerikansk militarisme og udenlandsk besættelse for at opnå et fredeligt resultat.
I stedet for en udfordrende fortælling får vi i stedet en film, hvor Tony Stark ser film.
