Freddy Krueger har ikke hjemsøgt publikums mareridt på et stykke tid. Sidste gang karakteren prydede skærmen var i den uhyggelige 2010-genindspilning. Og det har været endnu længere siden vi så rigtigt Freddy, som spillet af Robert Englund . Det er tvivlsomt, Englund nogensinde vender tilbage til rollen på dette tidspunkt, men skuespilleren afslørede for nylig en temmelig stor Mareridt på Elm Street genstarte sin egen idé.
Vil der nogensinde være et nyt Mareridt på Elm Street film? Jeg vil sige, det er uundgåeligt. Ingen populær horror-franchise dør nogensinde virkelig. Selv når en rædselsserie stikker ud et stykke tid, rejser den sig altid fra graven. Se bare på Halloween - efter Rob Zombie's to genindspilninger, Halloween franchise syntes død og begravet. Nu er Blumhouse ved at bringe det tilbage i år, og hype er gennem taget. Hollywood forsøgte at genstarte Elm Street med en virkelig forfærdelig 2010-genindspilning med Jackie Earle Haley som den berygtede drømmemorder Freddy Krueger og Rooney Mara, der giver den værste præstation i sin ellers fantastiske karriere. Siden da har alt været stille på Elm Street.
Men hvornår og hvis producenter vil lancere en ny Mareridt , de burde virkelig tage råd fra Freddy Krueger selv. Under et panel til Eli Roths rædselshistorie AMC docu-serie (via Nerdist ), Englund tilbød afsløret hvordan han ville tackle en Elm Street film, hvis nogen spurgte ham:
”Jeg ville have kastet forskellige skuespillere til at spille Freddy for ethvert potentielt offer. Fordi Freddy kun lever i fantasien om sit fremtidige offer. De talte om det på en søvnfest eller i et omklædningsrum i skolen eller på bussen, der kørte hjem. Alt hvad vi ved om denne Fred Krueger er, at han har en hat på, har en rød og grøn stribet sweater og har en klø hånd. Det er detaljerne ... Så det kunne være en rød og grøn cardigan til en Freddy. Det kunne være en gammel splittet baseballkasket til en anden Freddy. Freddy kunne være høj, han kunne være kort, han kunne være overvægtig, han kunne være muskuløs. Alle ofrene kunne have en anden Freddy, som de forestillede sig. Og du kunne hjemsøge dem med den Freddy. ”
Jeg indrømmer, at dette er en ret smart idé. På samme tid gør det også Elm Street mytologi lidt wonky - ikke at det står på fast grund til at begynde med. Englunds påstand om, at Freddy kun lever i offerets fantasi, er det ikke temmelig ret. Ja, karakteren kan kun eksistere, så længe han husker børn fra børnene Elm Street indstilling af Springwood, Ohio. Men han er også blevet præsenteret som en evigt tilstedeværende dæmonisk kraft såvel som spøgelsen fra den uhyggelige vagtmester Fred Kreuger.
Englund har også et svar på det. 'I slutningen,' sagde skuespilleren, 'det ville være det ultimative offer, og vi ser Freddy skrælle [hans ansigt] åbent, og måske er det din virkelig afsløret ... Og det er essensen af Freddy.'
Dette er en temmelig pæn idé, og den er bestemt meget mere smart end en kedelig beat-for-beat-genindspilning. Men Hollywood kan ikke lide kloge ideer, så når det uundgåelige Elm Street genstart eller genindspilning ankommer, vil det sandsynligvis være meget dummere. Hvad angår Englund, har skuespilleren tidligere sagt, at hans dage med at spille den berygtede Springwood Slasher sandsynligvis var forbi.
'Jeg er for gammel til at lave en anden Freddy nu,' sagde han sagde tilbage i 2017. ”Hvis jeg kæmper nu, skal det være virkelig minimal, fordi jeg ikke kan snappe hovedet i otte forskellige tage og forskellige vinkler. Min rygsøjle bliver øm. Jeg kan stadig være ond og skræmmende, men jeg er mest henvist nu til slags Van Helsing-roller, gamle læger. ” Dette er lidt af en downer, men hej - du ved aldrig. Måske vil nogen tale Englund om at tage på den berømte fedora og sweater en sidste gang.
