'Hvorfor er I alle våde, skat?' Dette spørgsmål får uhyggelig resonans gennem Martin Scorseses mesterlige tilpasning af 2010 Shutter Island , der fylder 10 år i dag. Det udtales både i flashback og i nutiden af forskellige karakterer med forskellig følelsesmæssig vægt hver gang. Det er også en del af nøglen til at låse op for denne films underlige, foruroligende fornøjelser. Ved første øjekast, Shutter Island er centreret omkring et kæbende tredje-akts twist, der er relateret til dens hovedkarakter, en svedig og målrettet amerikansk marskal på jagt efter en forsvundet patient ved en uhyggelig mental institution på en isoleret, stormfuld ø. Men hvis du kender historien godt nok, kommer du til erkendelsen af, at det, der afsløres i tredje akt slet ikke er et twist, og blot er en afklaring af, hvad der gør denne film så tragisk og så speciel i Scorseses filmografi.
Naturligvis er der spoilere foran.
er der en rigtig willy wonka chokoladefabrik
Sindssyge fanger
Hvornår Shutter Island blev først annonceret, gjorde jeg noget, jeg ikke ofte gør, når det kommer til filmskabere og deres litterære valg til tilpasninger: Jeg læste Dennis Lehane-romanen, som filmen ville være baseret på. Ligesom filmen handler bogen om Edward, eller Teddy, Daniels, en grusom amerikansk marskal på en opgave på en mental institution på den samme navn ø. Teddy og hans partner Chuck er plaget af psykisk syge patienter, følelsesmæssigt fjerne medarbejdere, muligheden for en undsluppet galning og mere. Kun til sidst viser det sig, at Teddy ikke rigtig er på opgave ... fordi han slet ikke er Teddy.
Teddy er i stedet Andrew Laeddis, et anagram med navnet Edward Daniels. Chuck er ikke hans partner, men Andrews psykiater Lester Sheehan, og hele historien op til dette afslører har været en sidste indsats fra nogle venlige læger på øen for at få Andrew til at acceptere virkeligheden. Han er den forsvundne patient Teddy fik til opgave at finde, efter at have været på institutionen i årevis for at dræbe sin kone, efter at hun druknede deres børn. Enten kan Andrew acceptere denne smertefulde sandhed og tage skridt til at blive bedre, eller han bliver måske lobotomiseret af det mindre følelsesmæssigt investerede medicinske personale på institutionen. Hvad mere er, det afsløres, at dette ikke er første gang, Andrew og hans psykiater har gennemgået denne prøvelse, Andrew glemmer bare ved at vælge at leve i en fantasi i stedet.
Da jeg læste bogen, hadede jeg virkelig afslutningen. Hadede det. Jeg følte, at overraskelsen i slutningen var en sjusket, doven, Twilight Zone -stil twist beregnet til at trække tæppet ud under læseren uden nogen understøttelse af følelsesmæssig logik. Jeg blev naturligvis stadig fascineret af et andet samarbejde mellem Scorsese og Leonardo DiCaprio. Men jeg var endnu mere krig end før, fordi jeg frygtede, at filmen ville følge bogen til en T. Hvis du kender bogen og filmen, ved du, at manuskriptforfatter Laeta Kalogridis 'tilpasning stort set følger bogens bue, fra start at færdiggøre. Og på en eller anden måde klikkede jeg øjeblikkeligt med Shutter Island som en film.
Knogler i en kasse
Der er en meget klar grund: Scorsese og Kalogridis er gennem filmens kraft i stand til at kommunikere på måder, som romanen ikke kan eller ikke. For det første bliver det meget klart meget tidligt, at noget er galt, og ikke kun implikationen af en manglende patient. Når du først kender historien, er det ikke så meget, at du skal nærme dig at se Shutter Island med den hensigt at lede efter antydninger til Andrews sande natur. Det er, at Scorsese gør alt for at understrege, hvor akavet alle involverede i denne charade er. Så overbevisende som DiCaprio er i hans optræden (og dette er virkelig et af hans bedste, mest intense og mest desperate værker), er de andre skuespillere lige så overbevisende som ... godt, dårlige skuespillere. Overvej, hvordan Chuck (spillet i filmen af Mark Ruffalo) snubler, når han afleverer sin pistol til stedfortræderen, når de nærmer sig Shutter Island for ægte. Det er den slags øjeblik, der fungerer bedre på skærmen end på siden, fordi selvfølgelig Chuck ville ikke vide, hvordan han skulle håndtere et våben, da han egentlig bare er Dr. Lester Sheehan.
hvor længe er vogtere af galaksen vol 2 sat efter det første billede?
Det dygtige arbejde, som Scorsese udfører som instruktør, er utroligt dygtigt ved en genovervågning. For enhver, der har læst bogen, skal han vippe hånden nok, så ja, denne film vil føre os til den uundgåelige erkendelse, Andrew har af, hvad der virkelig bragte ham til Shutter Island. Men for alle, der er nye i historien, kan han ikke gøre det så indlysende, at denne amerikanske marskal virkelig er en patient. Halvdelen af æren skal gå til DiCaprio, hvis ydeevne ofte er sat i de samme viscerale højder som de lange sekvenser af squalor i Flyveren , første gang, da han fuldt ud modnet ind i hans moderne filmstjernestatus. Den anden halvdel går til Scorsese, hvis inspirationer til den psykologiske rædsel i filmen var lige så store som 40-årige rædselsforfatter Val Lewton og de blomstrende belastninger af klassisk musik.
hvad syntes George Lucas om styrken vågner op
Det hele kombineres til en film, hvor vi begge er stærkt indsat i hovedpersonens tankegang, der ser ud som om han bare er en hårbredde væk fra at miste sin tilregnelighed, selvom han ikke blev afsløret for at være en patient af skræmmende institution, og hvor vi er i stand til at stå på randen til sundhed og få øje på de åbenlyse spor til Andrews identitet. Så meget som det bliver smertefuldt klart, at Teddy Daniels bare er en vred 2. verdenskrigsveteran, der lever med skyld fra sine handlinger både hjemme og i udlandet, gør DiCaprio og Scorsese deres bedste for at forankre dig i et forfærdet, selvafskyende sind. Måske kommer den grimmeste, mest forfærdelige scene i filmen under et tilsyneladende uendeligt panoramaskud, takket være Scorsese og filmfotograf Robert Richardson, gennem bunker af døde kroppe i en anden verdenskrigs tilbageblik, mens amerikanske soldater klipper nazisterne ned med deres maskingeværer. Det er en foruroligende scene, der er beregnet til at understrege krigens sande rædsel, selv når du nedlægger en umenneskelig fjende. Allerede før han kommer hjem til en kone, der mister sit eget sind, er Andrew allerede hjemsøgt.
Lev som et monster ...
Denne flashback, en af mange plagende Teddy / Andrew, er også nøglen til det endelige valg, han træffer, efter at det på ny er afsløret for ham, hvad der virkelig bragte ham til Shutter Island. Dr. Sheehan og hans kohorte, Dr. John Cawley (Ben Kingsley), vil meget hårdt bevise, at der er bedre måder at behandle de institutionaliserede på et tidspunkt i amerikansk historie, da elektrostødterapi stadig blev opfattet som den eneste korrekte vej for dem der ellers syntes at være tabte årsager. I den sidste scene ser det ud til, at Sheehan og Cawley endnu en gang har fejlet: Andrew henviser endnu en gang til Sheehan som sin partner Chuck, hvilket antyder, at han igen er trukket tilbage til sin fantasi. Det vil sige, indtil Andrew siger: ”Hvilket ville være værre? At leve som et monster eller at dø som en god mand? ”
Filmen slutter med, at Andrew bliver taget væk af ordrerne, hvilket betyder, at han bliver lobotomiseret og dermed bliver en ægte skal af en mand. Men dette spørgsmål er nok til at afslutningen opnår en følelsesladet katarsis: Andrew er slet ikke trukket tilbage. I stedet er han fuldt ud klar over, hvad han har gjort, og tyngdekraften af det vejer så tungt for ham, at han ikke kan leve med sorgen og skylden. Andrew dræber i det væsentlige både sig selv og Teddy ved at opføre sig som om han er kommet tilbage igen.
Shutter Island på ansigtet måske ikke lignede den slags film, der ligger i Martin Scorseses gyde. Selvom han ofte har afbildet kampen mellem kriminelle og loven, er han selvfølgelig ikke en for glade psykologiske thrillere, du behøver kun at se for at se B-film fra 50'erne, han så som et astmatisk barn, der voksede op i Queens, der gennemsyrede 2010 film. Den svedige betjent, de mystiske læger, de snoede eksperimenter: de er alle ingredienser, Scorsese er i stand til at tilføje for at øge spændingen i filmen og hylde hans inspiration.
... eller dø som en god mand
Shutter Island var oprindeligt en ret solid succes i billetkontoret og tjente 128 millioner dollars på hjemmemarkedet efter at dens udgivelsesdato blev skiftet fra efteråret 2009 til begyndelsen af 2010. De oprindelige antagelser var, at filmen skulle være en dud, hvorfor ellers ville Paramount Pictures flytte seneste samarbejde mellem stjernen og instruktøren for den Oscar-vindende Den afdøde ud af præmiesæsonen? Siden da har nogle dog siden afvist sin sidste handling, inklusive den førnævnte bit, hvor Cawley citerer 'Hvorfor er du alle våde, skat?' et par gange og går så langt som at nedskrive de to navne 'Andrew Laeddis' og 'Edward Daniels' for at understrege de to mænds fælles forbindelser.
Alligevel, selv når karaktererne staver det for vores torturerede helt, drejningen af Shutter Island er både punktet i filmen og ikke eksternt beregnet til at overraske. Det er mere passende at se på filmen fra 2010 som et karakterstudie, et andet portræt af amerikansk mandlig skyld, det emne, som Scorsese så har udmærket sig over sin utrolige filmografi. Filmen er spændende og uventet, men det er også et feber-mareridt, der kommer ned i tankegangen til en mand, der kun narre sig selv og narre af alle omkring ham. At vide, hvad der virkelig foregår i denne film, er at forbedre din oplevelse.
Nu det Shutter Island er 10 år gammel og endelig tilgængelig på 4K Blu-ray for at starte, skal du se det igen. De største film afslører sig fuldt ud ved gentagne visninger. En førstegangsoplevelse kan være dejlig eller transportiv eller uforglemmelig, men at se sådanne klassikere mere end en gang viser dig ofte vinkler, du ikke havde lagt mærke til før, linjelæsninger med større effekt, side detaljer, og mere. Shutter Island er bevidst designet til at blive set mere end en gang. Du kan ikke fuldt ud forstå Andrew Laeddis 'tragedie på kun en visning, selvom du ved at gå i de brede detaljer. Dette er en af Martin Scorseses mest specielle, nervøse og intelligente film som den mand, hvis sind det vandrer igennem, det fortjener endnu en chance.
fantastisk spider man 2 slutkreditter
