værger af galaksen røver zombiecameo
Tak til Star wars prequels, Star wars fandom har delt sig midt i næsten ligesom Jedi og Sith. Der er mennesker, der vokalt fordømmer den blotte eksistens af prequels, og andre, der ved, at prequels ikke er så gode som originalerne, men respekterer dem stadig, fordi de er Star wars . Som alt andet er der dog undtagelser fra denne regel. Masser af old-school fans boikotterede filmene fuldstændigt, andre elsker prequels skamløst, og nogle falder imellem, hvis de for eksempel tror Hævn af Sith er fantastisk, men de andre suger og så videre.
Forudsat at det er tilfældet, ville Bibelen for ikke-fans sandsynligvis være den Red Letter Media video anmeldelser af Star wars prequels. Disse episke, kritiske ødelæggelser af Fantomtruslen , Klonernes angreb og Hævn af Sith , blande filmteori og underholdningsværdi på en næsten dødelig måde. De er anti-prequel propaganda, når det er bedst. Fans har dog ikke et figurhoved. George Lucas vil bestemt ikke have jobbet, og selv filmene selv indeholder kun et par øjeblikke i hver, der er rene Star wars .
En fan har dog taget al den lidenskab, der engang indeholdt en Star wars fan og skabte noget for prequel beundrere at stå bag. En bruger, der hedder en opslagstavle Jim Raynor har skrevet en brandbombe med 108 sider som en tilbagevisning til Red Letter Media-gennemgangen af Fantomtruslen hedder Red Letter Media's Episode I Review: A Study in Fanboy Dumhed . Download det, læs nogle uddrag, bask i dens geekiness og mere efter springet.
Raynors dokument stammer fra opslagstavle på StarDestroyer.net og vi skylder / Filmlæser Kangaroo Be Stoned lidt tak for heads up. Her er linket til filens MegaUpload-side .
Jeg antager, at vi starter, hvor Raynor starter, med citater fra to kendte fanboys: Faret vild medskaber Damon Lindelof og Star Trek / Shaun of the Dead / Hot Fuzz stjerne Simon Pegg. Begge har offentligt skåret præquels i deres arbejde og deres tilslutning til Fantomtruslen anmeldelse er delvist skylden for, at det bliver så stort i online-samfundet.
Dit liv er ved at ændre sig. Dette er forbløffende filmfremstilling. Se ALT det -Damon Lindelof, medskaber af tv-serien Faret vild
Star Wars-anmeldelsen er fantastisk. - Simon Pegg, skuespiller
Derfra fortsætter Raynor med at forklare, hvem og hvad Red Letter Media er, indrømmer hans beundring - på trods af dens mangler - af Fantomtruslen og indrømmer også, at han simpelthen ikke kan lide stilen med disse anmeldelser. Alligevel er det ikke grunden til dette arbejde:
Jeg skriver dette lange svar på Stoklasas anmeldelse, fordi det er massivt overvurderet og simpelthen forkert og endda uærligt på mange punkter. Afskrækkere fra episode I har samlet sig omkring anmeldelsen, hvor mange mennesker roser den som en ødelæggende intelligent og indsigtsfuld kritik af filmen. Jeg har endda set URL-links til videoen, der offentliggøres på internetfora, som en måde at dæmpe Episode I-tilhængere på og afslutte debatten om filmen. Alt dette på trods af at Stoklasas anmeldelse er fuld af sjuskede arbejde og forfærdelige analyser, hvilket jeg vil forklare i løbet af mit svar.
Raynor opfordrer også anmeldelsen til at være præcis, hvad den prøver at gøre narr af:
vogtere af galaksen 2 kurt russell karakter
Dumhed, overdrivelse, bliver overvurderet af fårlignende tilhængere ... RLM-gennemgangen af TPM dækker dybest set alle mine kæledyrsudskæringer. Det er ikke engang svært at vise, hvorfor det er dumt, for nogle af tingene i denne anmeldelse er bare dumme. Men stadig tror mange mennesker, at det er det største og smarteste fanboy-arbejde nogensinde. Jeg har set det blive sagt, at videoer, især lange, er et elendigt medium til online diskussion. Det er fordi nogen ofte skal se store dele af en video bare for at finde de få øjeblikke, han leder efter. Mens et skriftligt svar som dette også kan være langt, er det meget lettere at skimme og citere fra brug af søgefunktioner. Det øger gennemsigtigheden og gør sandheden lettere at se. Så jeg antager, at jeg bliver den, der påpeger, at kejseren ikke har noget tøj, og at Stoklasas anmeldelse ikke er så smart som mange mennesker tror, det er.
Og han forklarer også, at han er meget opmærksom på, hvor utroligt nørd det han laver:
Ja det er. Det er meget nørdet. Så gør mange video anmeldelser af scifi-film, mange af dem godt over en time lange. Så skændes det om årtier gamle film på internetfora. Så det er at investere så meget følelser og forventninger i en filmserie, at du betragter en ny rate som en større livsbegivenhed og græder over, hvordan den 'voldtog din barndom', hvis den så meget som overvældede dig. Jeg vil bare have det kendt, at jeg ikke obsessivt arbejdede på dette svar direkte. Det blev skrevet med mellemrum i løbet af mere end et halvt år. Jeg stoppede adskillige gange, enten fordi jeg havde noget bedre at gøre, eller fordi jeg bare ikke havde lyst til at arbejde på dette. At lytte til Mr. Plinkett igen og igen var ikke min idé om en sjov aften eller weekend eftermiddag. Der var hele uger eller måneder, hvor jeg slet ikke rørte ved dette. Så hvis nogen RLM-elsker siger, at jeg er gået for langt ved at gøre dette, er han fuld af lort. Især hvis han sender et indlæg fra et scifi-, fantasy- eller tegneserieforum.
Raynor fortsætter derefter med at præcisere, hvordan han gennemgik og dissekerede RLM-gennemgangen, idet han bemærkede, hvor point var gode, og hvor point var helt usande osv. Så til sidst, på side 12, går han del for del, punkt for punkt, gennem hele 70 minutters gennemgang, afviser og dissekerer de næste 95 sider inden han nåede frem til sin konklusion, som er uddrag her:
Gennem sin anmeldelse stoler Stoklasa på de samme få tricks igen og igen. Han stiller dumme spørgsmål, som filmen allerede har besvaret. Han benægter enkle sandheder, der blev gjort klart for alle. Han fremsætter gentagne gange falske eller ikke-understøttede påstande, der øger mængden af negativitet i sin anmeldelse, som vil sætte sig fast i folks sind, selvom han omhyggeligt trækker sine udsagn tilbage senere.
Fortsætter….
Alt for mange mennesker er blevet påvirket af hans elendige argumenter og vildledende tricks. Jeg mener, at den uhyrlige længde af hans anmeldelse har beskyttet den mod kritik. Med en halvfjerds minutters længde virker det straks skræmmende og autoritativt. Eventuelle modpunkter til det ser ud til at være selektive og ufuldstændige i sammenligning RLM-tilhængere kan og har hævdet, at dets modstandere “ikke har set på det store billede” af, hvad Stoklasa siger. Nå nu har du et ret komplet “stort billede” resumé af det hele forbandede. Nu er næsten alle hans punkter blottet for alle at se.
historier fra de nye nye episoder
Jeg er lige begyndt at læse dette, men jeg opfordrer dig til at gøre det samme. Igen, h inden dette er linket til filens MegaUpload-side . Hvis det af en eller anden grund bliver utilgængeligt, kan du e-maile eller tweete mig selv eller Peter, og vi er vært for det selv. Elsk ham eller had ham, det er lidt sejt at se denne form for Star wars lidenskab.
