Når det kommer til elskede genrefilm-franchiser, Star wars står alene. Jeg taler ikke om i form af billetkontornumre eller genkendelse af husstandsnavne, men i DNA'et for, hvordan mærket blev til. I modsætning til Ringenes Herre eller Harry Potter , en galakse langt, langt væk har ikke den underliggende struktur af romaner at hænge sine temaer og fortællinger på. Mens Marvel Cinematic Universe og DC Extended Universe har årtier med kildemateriale at udvinde, Star wars har ikke den luksus. Medmindre du tæller Legends lore, som er et knudrede virvar, hvorfra en håndfuld nyttige stykker er reddet.
Min pointe er det Star wars er en maskine med flere milliarder dollars, der fungerer som en pantser i stedet for en planlægger. I fiktionsskrivning er der to store tankeskoler: planlæggere er ret selvforklarende. De kan lide at have en oversigt, at vide, hvor historien skal hen, og har en detaljeret plan for, hvordan man kommer derhen. På ulempen kan planlæggere sætte sig fast i detaljerne og nægte at sætte pen på papir (eller fingre på tastaturet), indtil hver eneste smule minutia er låst ned. Så er der bukser. Dette er forfatterne, der har en vag idé om, hvor deres historie skal hen og bare flyver ved sædet på deres bukser, kaster sig ind i fortællingen og stoler på tegnene vil føre fortællingen, hvor den skal hen. Ulempen ved dette kan være, at historier uden en oversigt kan bugtes og peter ud eller ramme en mur, efter at forfatteren har skrevet sig ind i et metaforisk hjørne.
Selvfølgelig blander mange forfattere de to. George R. R. Martin har kaldt sig en gartner. Han kender det grundlæggende omrids og planter frøene, så ser historien vokse og beskærer den i den form, den skal være. Langt min foretrukne metode til fiktion skriver jeg dog fra den afdøde Sir Terry Pratchett. Han kaldte sin stil for ”Skydalen”, hvor en forfatter kender de store slag - toppen af træerne, der stikker ud af tågen - og man skal gå ned i den tåget dal og kaste sig i retning af det første træ og håber på det bedste.
Alt dette er simpelthen en lang vej at sige det Star wars var aldrig helt sikker på, hvor den gik, før den kom derhen. Du kan se sømmene i hver film, selvom det hele gelerer sammen i slutningen. Dette gælder især efterfølgertrilogien. Sig hvad du vil om George Lucas og prequels, men det var hans verden, og alle andre levede bare i den. Uden en eneste samlende kreativ kraft, der var ansvarlig for efterfølgerne, gjorde Lucasfilm det vanskeligere at analysere temaer og karaktermotiver. Men jeg er overrasket over at sige det efter at have set Rise of Skywalker , min første rewatch af Den sidste Jedi lægge sig i seng en masse af de problemer, jeg tidligere havde med denne film.
Især når det kommer til Luke Skywalker, Jedi Master og Professional Grump.
Kontekst er konge
Fuld offentliggørelse: Jeg hadede Den sidste Jedi da det kom ud. Jeg hadede det sidste år. Jeg hadede det, efter jeg så det Rise of Skywalker , som jeg elskede. Jeg vil ikke gå i dybden med min ræsonnement nu, men du kan se mine tanker på det tidspunkt her , her og her Hvis du vil. Efter at have set igen Den sidste Jedi i kølvandet på sammenhængen med Rise of Skywalker og supplerende materialer som Kylo Ren-tegneserien, har nogle af mine tidligere meninger ændret sig.
Før min genoptagelse gik jeg tilbage gennem en masse af den diskurs, der skete da Den sidste Jedi kom ud. Flere punkter kom op igen og igen: at det var godt, at Luke til sidst havde erkendt, at Jedi var dårlige og havde brug for at dø, fordi Rey var ”ingen” var undergravende og at blive taget til pålydende, at Snoke var en ny spiller på bord og ikke relateret til den tidligere krig, og at ”Lad fortiden dø, dræb det, hvis du har brug for det” var et godt og ædelt mål. Efter rewatching Den sidste Jedi , Jeg spekulerede på, hvordan så mange gik glip af mærket. Hver og en af disse bliver afvist i selve filmen.
Selvfølgelig hjalp den nye kontekst, der blev frigivet siden da, mig med at se den. Det ligner meget, hvordan det at kende Vader er Lukas far ændrer vores opfattelse Et nyt håb eller hvordan man ser The Clone Wars tilføjer dybde til, hvad der ellers er en unaturligt hurtig forræderi af Jedi-ordenen af Anakin Skywalker. Blandt de oplysninger, jeg var bevæbnet med, da jeg dykkede tilbage i Den sidste Jedi :
- Hvor længe Luke havde været på Ahch-To (maks. 5 år)
- Hvor gammel Ben Solo var, da det hele gik sidelæns (23/24)
- Luke vidste, hvem Rey var *
- Luke's bedrageri syndrom kamp
- Leias Jedi-træning og Force vision om Bens skæbne
* Der er en vis debat om, hvorvidt Luke vidste før sin død, eller hvis kun Leia vidste det, men med henblik på min rewatch gjorde jeg det med linsen fra Luke, der var godt opmærksom på Reys herkomst.
Et nyt synspunkt
Disse fem punkter ændrer for evigt udviklingen af Lukas opførsel i Den sidste Jedi fra det øjeblik publikum først ser ham til det øjeblik han triumferende erklærer, at han ikke vil være den sidste Jedi. For at begynde i starten i kølvandet på slaget ved Endor rejste Luke Skywalker og Leia Organa til Ajan Kloss, så Luke kunne træne sin tvillingsøster til at blive en jedi. Mens hun kun trænet professionelt i et år eller derunder, var Leia allerede velbevandret i kampstile takket være sin opdragelse. Det faktum, at hun var i stand til at bygge sin egen lyssværd med en så ringe mængde træning, beviser, at hendes kompetence med styrken var virkelig medfødt. Hun var Hermione af Jedi Knights.
Leia havde derefter en Force vision om, at i slutningen af sin Jedi-træning lå hendes søns død. I et mislykket forsøg på at undergrave skæbnen forlod Leia denne vej og blev igen diplomat. Vi ved fra supplerende materialer, at Leia holder op med at give Luke en troskrise. Han forsvandt kort efter Ben Solos fødsel, det vil sige, at han var på mission for at lære mere om Jedi for korrekt at træne Ben og andre Force-følsomme børn i stedet for at bulle igennem det som en bedrager. Dette fødes yderligere af Kylo Ren-tegneserien, der viser Ben og Master Luke på missioner for at genvinde mistet Jedi-viden. Men det hele gik sidelæns fem eller seks år før Kraften vækkes , hvor Ben Solo bliver Kylo Ren og vender sig til den mørke side. I skam, fortvivlelse og depression flygtede Luke. Det er her publikum henter historien ind Den sidste Jedi .
Luke Skywalker var deprimeret AF
Hele den fortællende bue af Luke Skywalker i Den sidste Jedi er han i orden med det faktum, at han har været egoistisk og forkert for at gemme sig væk på Ahch-To for at gøre et massivt og ødelæggende tilbageslag. Luke Skywalker, som Rey finder, føles som en fiasko, ikke en helt. I Lukas sind lykkedes det ikke at gennemføre sin søsters Jedi-træning. Han kunne ikke forstå styrken godt nok til at viderebringe Jedi-undervisningen til den næste generation. Han kunne ikke se Snoke ødelægge sin nevø lige under næsen i årevis. Han svigtede Ben og hans andre studerende. Rey rakte Luke lyssværdet, der engang tilhørte Anakin Skywalker - en anden mislykket Jedi Knight - må have følt sig som salt i såret. En fysisk påmindelse om, at Skywalkers ikke gør andet end at ødelægge alt.
Så er der rynken, som Luke Skywalker ved, hvem Rey virkelig er. Du kan absolut læse scenen, hvor han stiller spørgsmålstegn ved Rey om, hvem hun er, og hvor hun er fra, mens han beder om at se, om Rey kender sin egen oprindelse. Han accepterer ikke at 'lære' hende om styrken, før han er tilfreds med, at hun ikke har nogen idé om, hvem hendes bedstefar er. Men selv denne beslutning er stadig snøret af frygt. Når alt kommer til alt undlod han i Luke's sind at træne Ben Solo til at være en jedi, og det var hans egen nevø, ikke barnebarn af Darth Sidious. Hvis barnebarnet til Darth Vader faldt til den mørke side under Luke's vejledning, hvilken chance ville han da have for at prøve at lære Rey Palpatine at være en jedi?
Dette giver et helt nyt lag til Luke's panik under Reys lektioner. Han får Rey til at strække sig ud med Force for at føle, hvordan alt er forbundet. Derefter, straks efter at have gået i en bitter rant om, hvordan Jedi var fulde af hubris (okay, retfærdigt), og at lyset ikke behøver nogen håndhævere, føler Rey trækket fra Dark Side-hulen. Luke skubber hende metaforisk mod det med sin egen frygt og selvafsky og freaks ud, at hun gik direkte til Dark Side ... som sin bedstefar før hende. Det ville også forklare, hvorfor Luke var så fast besluttet på at holde hende og Kylo Ren adskilt, såvel som hans rædsel, da hun vendte sig mod ham i Ahch-To-regnen. Det var hans værste frygt for at gå i opfyldelse, at en anden Palpatine steg og al hans skyld.
Men ved udgangen af Den sidste Jedi , Luke Skywalker trækker det sammen. Hvorfor? På grund af Yoda, den lille trold. Efter at Rey flygtede fra planeten i sin vildledte opfattelse af, at Kylo Ren kunne være galakseens frelser, ledte Luke mod Uneti-træet for at sætte de hellige tekster i brand. Men han kunne ikke gøre det og tøvede lige længe nok til, at Yoda kunne fremstå som et Force-spøgelse. Scenen, der følger, læser for mig som et modstridende lille barn (Luke) og en forælder (Master Yoda). Luke truer med at ødelægge Jedi-teksterne, Yoda trækker på skuldrene og tør ham grundlæggende gøre det. Når Luke ikke kan, gør Yoda det for ham.
Denne hårde kærlighed Jedi-forældre var katalysatoren, der fik Luke til at indse, at han ikke var klar til at lade Jedi dø. Der var sand kval i ham, at Yoda ville sætte sådanne dyrebare levn i brand. Naturligvis vidste Yoda tydeligt, at Rey stjal bøgerne, men pointen var, at Luke ikke gjorde det. Den ekstreme indgriben fra mester Yoda rystede Luke fra hans depression og selvafsky for at indse, at han var en idiot. Når publikum næste gang ser Luke, er han igen blevet en Jedi-ridder, klar til at forsvare lyset og dø i processen, hvis det er nødvendigt. Han har lagt byrden af skam ned, idet han kaster sig selv for at tage ansvar for de valg, Kylo Ren (en voksen mand) foretaget af sin egen vilje. En triumferende genfødsel af den nye Jedi-orden.
Kylo Ren er en dårlig person, fyre
At komme overens med Luke Skywalkers rejse var ikke den eneste hjerteændring, jeg havde i kølvandet på min rewatch af Den sidste Jedi . Takket være genindførelsen til kanon, at Leia Organa var en slags Jedi-mester, spiller hendes overlevelse i rumets vakuum og efterfølgende koma fra den anstrengelse, det tog, bedre for mig. Selv før Rise of Skywalker , Jeg havde troet, at Snoke var bundet til kejser Palpatine på en eller anden måde, men sporene er mere indlysende nu. Dreadnaught ødelagt af bombefly i åbningsscenen for Den sidste Jedi er en prototype af de skibe, som Sith Eternal brugte, og den voldsramte, der blev bragt ned til Crait, ser mistænkeligt ud som en version af planetdræbende kanoner, der ville vises i Rise of Skywalker .
Men vigtigst af alt var det i bakspejlet absurd at nogensinde give Kylo Ren fordelen af tvivlen om Reys forældre. Så langt tilbage som Kraften vækkes , fortællingen viste, at både Kylo og Rey kunne se hinandens mørkeste frygt. Rey brugte det mod ham under sin forhør og tortur af hende og kastede det i Kylos ansigt for at kaste ham ud af balance. Naturligvis ville han vende tilbage, især da han forsøgte at manipulere Rey til at opgive modstanden. Efter Kraften vækkes spejlet Et nyt håb , var det næsten forventet, at Reys forældre ville blive afsløret i Den sidste Jedi som Luke's var i Empire slår tilbage . Den eneste undergravning var Kylo Ren, der lyver. At tro, at i det næstsidste kapitel af Skywalker-familiens saga ville det blive afsløret, at den nuværende hovedperson ikke har nogen tilknytning til familiens historie, er fuldstændig forsætlig uvidenhed om historiestrukturen.
hvad man skal se på netflix juli 2016
Dette gælder især i lyset af, hvad der sker i direkte efterdybning af Throne Room-kampscenen. I et varmt øjeblik går Kylo Ren og Rey sammen, da fjendens fjende er din ven. Men når Snokes vagter er sendt, bliver det klart, at Kylo Ren ikke har ændret sig. Han dræbte ikke Snoke, fordi Rey ledte ham tilbage til lyset, men fordi han ønskede magt og var vred over, at Snoke havde manipuleret ham. Reys naturlige forbindelse til styrken var simpelthen en anden måde at få nævnte magt på, hvis han kunne kontrollere den. Først trækker han direkte fra pick-up kunstnerens playbog ved at negere hende - ”Du har ingen plads i denne historie. Du kommer fra ingenting. Du er intet ... men ikke for mig. ” Dette citat er en parade af røde flag. Det er lige overgreb, et forsøg på at isolere Rey og få hende til at føle sig som om han er den eneste, der kan validere hendes værdi. Men når det ikke sviger hende, falder Kylo Ren straks tilbage på sin vrede om, at hun ikke lader fortiden dø. At hun er svag og stadig holder fast i håbet. Hvordan vi nogensinde har indrammet det som en svigt i Rey, er uden for mig.
Men selvfølgelig skal vi ikke lade fortiden dø. Vi burde ikke dræbe det. Ligesom Luke Skywalker, som Rey Skywalker, skal vi studere det og lære af det. Tag det gode fremad og udvikl dig fra det dårlige for at forhindre det i at ske igen. Begravelse af fortiden fører kun direkte tilbage til vores forfædres synder. Kylo Ren er et bevis på det.
