(Velkommen til Ser dobbelt , en serie hvor to underligt lignende film, der udgives omkring samme tid, sættes hoved-til-hoved. Denne gang: 1992's Christopher Columbus: Opdagelsen og 1492: Erobringen af paradiset .)
Hollywood er et mysteriums land. Hvem dræbte den sorte dahlia? Var Marisa Tomei den rigtige vinder af 1993s bedste kvindelige birolle Oscar? Er tv-shows bare rigtig lange film?
Et af de mindre salefulde og kontroversielle mysterier, der kommer ud af Hollywood, involverer dog lejlighedsvis 'filmdobler' - film fra rivaliserende studier med meget lignende plot / emner, der frigives i nærheden af hinanden. Tænke Vulkan og Dante's Peak eller Dyb indvirkning og Armageddon . Der er lidt opadvendt ved, at begge studier holder fast ved deres våben og bevæger sig fremad med produktionen, da historien viser, at et af parret oftere end ikke falder ved vejen i billetkontoret, så hvorfor endda gå i produktion på en film, du kender et andet studie allerede er begyndt? Er originale ideer så svære at få med i Hollywood? (Dette er et retorisk spørgsmål.)
hvor lang er alle de vidunderlige film
Dette år er begge 25 års jubilæum Christopher Columbus: Opdagelsen og 1492: Erobringen af paradiset , to film udgivet i 1992 sammenfaldende med 500-årsdagen for den berømte eventyrers rejse og 'opdagelse' af Amerika. Sammenligning af filmene afslører de forventede ligheder, men de har stadig deres individuelle fordele og ulemper. Du føler dig sandsynligvis allerede ret sikker på at tænke, hvilken af de to der kom ud på toppen - for odds er mange af jer, som ikke engang husker den anden - men den hukommelse kan bedrage noget.
Historien
Det skulle ikke komme som en overraskelse, men begge film fortæller stort set den samme historie. Christopher Columbus andrager kongen og dronningen i Spanien for at finansiere sin ekspedition til det, han ser som en ny verden fyldt med rigdom og eksotiske skatte, men mens han finder nye lande til at plyndre, koster det en pris. Der er dog stadig nogle forskelle.
mand kaldet ove film os frigive
Christopher Columbus: Opdagelsen (lige Opdagelse herefter) følger titelfiguren til den nye verden, men det bruger en væsentlig del af sin to timers driftstid med fokus på Columbus 'bestræbelser på at sikre økonomisk støtte fra royalty, et drillet forhold mellem ham og dronningen og nogle torturøse interaktioner med den legendariske smertebehandling, Tomas de Torquemada. Yderligere 30 minutter tilbringes på havet, da Columbus gentagne gange kolliderer med sin ragtag-besætning, og det er først i tredje akt, at vi når ud og bruger lidt tid midt i de frodige landskaber, nysgerrige indfødte og moralske tvetydighed i vores titelkarakter.
1492: Erobringen af paradiset derimod er mest interesseret i selve rejsen såvel som begivenhederne i Amerika, der fulgte. Tiden bruges tilbage i Europa, men mens filmen løber mere end tredive minutter længere end sin konkurrent, føler den sig mere travlt med at gå mod havet og nå den nye verden. Kødet fra sin historie er i Columbus 'forhold til det indfødte folk og europæerne, der holder pungstrengene. Hans mål om at sprede kristendommen, næsten udelukkende til skade for lokalbefolkningen, bliver hans drivkraft, og filmen giver i sidste ende et mindre tilgivende blik på manden end Opdagelse gør.
Fordel: Et uafgjort synes at være den eneste mulighed her. Begge fortæller den samme mest kendte historie, men begge tilføjer lidt mere detaljer om modsatte ender med Opdagelse udforske Columbus 'liv før rejsen og 1492 giver mere tid til det, der følger.
Filmskabere
Opdagelse kom til skærmen med en fem-timers veteran fra James Bond-franchisen i direktørstolen. Men mens John Glen ( Blæksprutte , Licens til at dræbe ) styrede filmen, den blev mest kendt som en Alexander Salkind produktion. Salkind producerede sammen med sin søn Ilya og var en veteran fra stor familieunderholdning som De tre musketerer , Superman og Julemanden: Filmen , men deres cache maksimerede under produktionen, hvilket førte til massive budgetnedskæringer, arbejdsstop, da skuespillere ventede på lønsedler og i sidste ende Salkind Sr.s pensionering fra branchen. (Hans søn ville fortsætte med at sagsøge ham for kontraktbrud med mere.) En kompetent, men uspektakulær instruktør og et smuldrende produktionshus inspirerede ikke ligefrem meget tillid, men de havde også Mario puzo ( Gudfaderen ) som medforfatter sammen med John Briley ( Gandhi , Græd frihed ) og Cary Bates (en episode af den animerede tv-serie Jem ), der ser ud som indbegrebet af en blandet pose.
1492 havde den større formue at lande Ridley Scott som instruktør - efter at Salkinds havde forsøgt at tryllebinde ham for at instruere deres egen Columbus-film - og han kom til projektet med højt løb på succes Thelma & Louise og Sort regn (som det kan overraske dig at lære var hans første film, der knækkede $ 100 millioner på verdensplan efter Fremmede ti år tidligere). Filmen blev skrevet af Rose Bosch , en anerkendt journalist, der debuterer i film og bestselling instrumentalist Vangelis komponerede partituret (selvom trailerne stadig fulgte med Enigmas chant-glade hit 'The Principles of Lust').
Fordel: 1492 tager denne både på det tidspunkt og i eftertid. Scotts produktion havde stadig sine problemer, men han kørte et meget strammere skib ud over at levere den mere dygtige film.
gjorde carrie fisher film episode 8
Cast
Timothy Dalton blev oprindeligt støbt som Opdagelse 'S Columbus med George Pan Cosmatos ( Cobra , Gravsten ) regi, men da Salkinds erstattede Cosmatos med Glen - direktøren for begge Daltons James Bond-udflugter - stoppede Dalton produktionen. Det tilsyneladende dårlige blod førte til ansættelse af fransk skuespiller George Corraface til titelrollen, og på trods af at han tilføjede 80 flere filmkreditter til sit CV siden 1992, er det tvivlsomt om, at han er blevet mere genkendelig for det amerikanske publikum, end han var dengang. De kendte ansigter blev i stedet stablet i biroller med Marlon brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David og Benicio, tyren alle optræder. Det lyder godt i teorien, men ud over at spise en del på flere millioner dollars af budgettet sover Brando også gennem rollen. Sellecks optræden ville fortsætte med at vinde en Golden Raspberry Award for den værste birolle.
1492 lykkedes en meget højere profil skuespiller for sin Columbus, men mens Gerard Depardieu er mere genkendelig, var han ikke den bedste engelsktalende, hvilket resulterede i masser af mumling og korte dialogudvekslinger. Støttebesætningen er igen, hvor handlingen er ved, med lignende Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo og andre, der pryder skærmen.
Fordel: Hvis alt hvad du vidste om disse to film var deres respektive castlister, ville du blive hårdt presset over at tage den ene over den anden, men når du tager forestillinger og skærmtid i betragtning, 1492 vinder kategorien.
Kritisk modtagelse
Rotten Tomatoes var ikke tilbage i 1992, men de anmeldelser, der er blevet samlet siden har Opdagelse på under 7% frisk med 17% fra publikum. Dengangens kritikere var ikke venlige over for filmen, idet den generelle følelse var, at det er overraskende fladt for en film om en karakter, der håber at bevise verden rundt. Owen Gleiberman kaldte det 'slappt og udmattet, en blodløs kraniet,' og Peter Rainer siger 'Det er ikke politisk korrekt. Det er heller ikke filmisk korrekt, menneskeligt korrekt eller historisk korrekt. '
1492 billetpriserne er lidt bedre med 39% RT-score og 51% fra publikum. Kritikere kaldte stadig på mange af dens fortællingsproblemer, men der er noget af en aftale, når det kommer til filmens visuelle flair og skønhed. 'Overambitiøs, men stadig helt smuk,' siger Clint Morris, mens Alex Sandell siger, at den 'går glip af et helt kontinent.'
Fordel: Passende til et nummerspil, 1492 tager det i et meget imponerende løb.
den store mur matte damon trailer
Budget og Box-Office
Mit gæt er, at de fleste mennesker husker Scotts film, mens de ikke har nogen eller ingen anerkendelse for Glen's, men der er en god chance, der helt og holdent skyldes regissørernes modsatte karriere mere end noget andet - Scott er stadig en velkendt filmskaber, mens Glen ikke er . Jeg siger det, fordi begge film er meget ens med hensyn til budget og box-office. Opdagelse kostede ca. $ 40 mio. - skønt Glen bestrider at sige, at det faktisk endte meget lavere - mens 1492 blev angiveligt budgetteret til $ 47 mio. Uanset de ultimative sandheder var der selvom deres kasseskæbne næsten var identiske. Opdagelse tjente $ 8,3 mio. mens 1492 trukket $ 7,2 millioner ind. I et år med 235 teaterudgivelser sidder de kun fire steder adskilt fra hinanden på årligt kassekort .
Fordel: Det ser ud til, at publikum var de store vindere her ved at blive hjemme, men mellem de to film er det stort set en død (i vandet) varme.
Min Take
Jeg er en, der havde en 'Columbus opdagede ikke Amerika, han invaderede det!' t-shirt som præ-teenager (tak mor!), så jeg vil ikke foregive at være en fortaler for den ene eller den anden film. Imidlertid får jeg heller ikke det indtryk, som andre virkelig har. Ingen af dem har haft stort greb om filmelskere gennem årene, hvor Scotts film typisk kun modtager blæk som en del af generelle diskussioner om mandens filmografi. Glen's indrejse klarer ikke det samme, og værre, Opdagelse aldrig engang set en hjemmevideoudgivelse i USA ud over VHS og Laserdisc.
Hvis jeg skulle vælge en at se nu, 1492 ville være vejen at gå. Ja det er længere, men det føles langt mere som et storslået attraktivt eventyr sammenlignet med den andres kedelige strøm. Selvfølgelig kunne du springe begge over og bare se den animerede Den magiske rejse i stedet som fortæller historien om Christopher Columbus med, øh, lidt mindre bekymring for historisk nøjagtighed .
