Advarsel: Dette Cloverfield Paradox anmeldelse indeholder spoilere .
Den nysgerrige, utilsigtede Cloverfield franchise får en ny tilføjelse med den lang forsinkede Cloverfield-paradokset . Efter lang omlægning og blanding gennem forskellige mulige udgivelsesdatoer, er denne seneste post i Cloverfield serie skabte historie med en overraskende trailer faldet under Super Bowl og en overraskelsesudgivelse på Netflix umiddelbart efter spillet. Men er det et skridt i den rigtige retning for serien, eller et stort misfire?
Der er noget, der skal fejres her: at holde Cloverfield-paradokset tophemmeligt og pludselig at gøre det tilgængeligt på Netflix er en måde at sikre, at alle har en chance for at se filmen på samme niveau. Der er ingen tidlige brummen, ingen tidlig hype, intet tidligt negativt ord. Alle går friske ind.Det er den positive måde at se på tingene på. Den negative måde ville være at sige, at producenterne bagved Cloverfield-paradokset , inklusive J.J. Abrams , indså, at filmen var sådan en kolossal dud, at de vidste, at de ville have det bedre at dumpe den på en streamingplatform i stedet for at gå igennem besværet med en bred teaterudgivelse.
Oprindeligt titlen Guds partikel , Cloverfield-paradokset stammer fra et originalt manuskript af Oren Uziel . Ligesom det overraskende fremragende 10 Cloverfield Lane , Cloverfield-paradokset begyndte ikke sit liv som en Cloverfield efterfølger. Alligevel på et tidspunkt producerer J.J. Abrams og folkene på Bad Robot fik tak i projektet og skræddersyet det til at passe ind i franchisen. Det her kunne have arbejdede - det fungerede for 10 Cloverfield Lane , trods alt. Men af en eller anden mærkelig grund blev der besluttet at binde denne film mere direkte til originalen Cloverfield . Som resultat, Cloverfield-paradokset bliver to helt forskellige film, og ingen af dem holder vand.
Der er en god film herinde, et eller andet sted. En længere runtime, der giver fortællingen mere plads til at trække vejret og tegnene mere udvikling, ville have været et klogere valg. I stedet, Cloverfield-paradokset skyndes til det ekstreme, sprint mod en konklusion, der i sidste ende føles som en kæmpe langfinger for et publikum, der ikke ønsker mere end at se denne franchise lykkes.
Cloverfield I rummet
Hvornår Cloverfield-paradokset åbner, er en energikrise tæt på at bringe verden på knæ. Den eneste løsning er at sende et team af forskellige, internationale astronauter op til Cloverfield Space Station, hvor de vil bruge en partikelaccelerator kaldet The Shepherd, der på en eller anden måde magisk vil løse alle jordens problemer. Blandt besætningen er Ava Hamilton ( Gugu Mbatha-Raw ), der stadig forenes med sin sorg over hendes to børns død.
I en af filmens bedste detaljer, instruktør Julius Onah | dækker en periode på dage, uger, måneder og i sidste ende år, før åbningskreditterne er afsluttet. Vi præsenteres for en slags montage med besætningen, der forbereder deres verdensbesparende mission ombord på rumstationen, alt sammen mens et digitalt ur på væggen tikker af, hvor længe de har været i rummet og tæller helt op til en kæmpe 623 dage. Omkring dag 694 er holdet klar til at fyre den partikelaccelerator op, og før nogen overhovedet har rørt en knap, ved vi, at dette ikke ender godt.
Vi ved det fordi Cloverfield-paradokset er fyldt med klodset redegørelse, hvor tegn er tilbøjelige til at sige ting som 'Hvis vi ikke gør dette, er der ikke nok energi tilbage i hele verden.' Mere minutter inden besætningen på Cloverfield Space Station tænder The Shepherd, ser de et nyhedsinterview med en videnskabsmand ( Donal Logue , i en hurtig cameo) advarsel om, at det vil være at tænde for partikelacceleratoren stort badeværelse og sandsynligvis skabe en kløft i tid og rum og mulig frigørelse dæmoner . Ja, han bruger virkelig ordet dæmoner.
Sikkert nok, efter at besætningen har vendt kontakten, rammer lort blæseren. Efter en mindre ødelæggelse af deres skib (og et kort tab af tyngdekraften) sammensætter besætningen sig kun for at opdage, med mere irritation end direkte terror, at jorden har forsvundet . Dette er en fantastisk opsætning - den slags idé, der skaber en virkelig fantastisk episode af Tusmørkezonen . Desværre en gang Cloverfield-paradokset præsenterer os for dette, fortsætter det med at løbe klodset mod en fjollet konklusion, der grænser op til meningsløs.
I mellemtiden, tilbage på den (forsvundne) jord, Avas mand Michael ( Roger davies ) har at gøre med sine egne problemer. Der er en kæmpe uset tilstedeværelse, der stormer gennem byen og spilder alt. Cloverfield-paradokset gør meget for ikke at vise os det væsen, der ødelægger byen, men det er klart for alle, der er fortrolige med franchisen, at dette er meningen at være det samme monster fra originalen Cloverfield . Spørgsmålet er: hvorfor? Hvorfor er denne delplot overhovedet i filmen? Jeg tvivler på, at nogen involveret i filmen kunne give et konkret svar på dette spørgsmål.
Tilbage på rumstationen går tingene meget hurtigt fra dårligt til værre. I en virkelig effektiv mareridt sekvens finder besætningen en kvinde muret inde en gang, hendes krop blodig og viklet ind af rør og ledninger. Når de først har frigivet kvinden (spillet af Elizabeth debicki ) og behandle hendes sår, hun chokerer alle endnu mere ved at afsløre, at hun kender dem alle, og at hun faktisk var medlem af deres besætning. Naturligvis har besætningen ingen anelse om, hvem denne kvinde er, eller hvor hun kom fra. Langsomt men sikkert bliver det hele klart: Partikelacceleratoren har zappet vores karakterer ind i en parallel dimension. Indtil videre så godt, ikke? Bliv ikke for behagelig.
