Colin Trevorrow brød ud med Sundance-dramaet med lavt budget Sikkerhed ikke garanteret , der fanger megaproducerens opmærksomhed Steven Spielberg , som hyrede ham til at lede Jurassic World . Denne film slog billetrekord og blev den største indbringende ikke-James Cameron-film nogensinde udgivet (på det tidspunkt). Trevorrow var i kø for at lede Star Wars: Afsnit 9 inden de forlader denne efterfølger over kreative forskelle. Hans tredje direktørindsats, Henrys Bog , blev mødt med meget had fra både kritikere og publikum.
Jeg har stadig ikke set Henrys Bog , men mens jeg taler med Trevorrow om Jurassic World: Fallen Kingdom , en film, han var med til at skrive og producere, var jeg nødt til at spørge ham om et krav, jeg så ham komme med på sociale medier - det Henrys Bog er en ”kulstofkopi af Star wars: Et nyt håb . ” Hans forklaring var faktisk ret interessant.
Her er den indledende tweet, der fik mig til at stille spørgsmålet:
køretids vogtere af galaksen 2
En dag bliver vi berusede, og jeg vil fortælle, hvordan den film er en kulstofkopi af A New Hope. Mit yndlings bar-trick for andre historienørder.
- Colin Trevorrow (@colintrevorrow) 24. april 2018
gal gadot hurtig og rasende 7
Ved udgangen af mit sit-down interview med filmskaberen , Spurgte jeg ham om tweeten. Her er hvad han havde at sige.
***
Jeg har et sidste spørgsmål om Henrys Bog .
Hold da op.
Du sagde på Twitter, at historien er en kulstofkopi af Et nyt håb .
Åh nej. Nu skal jeg ...
Vil du forklare det?
Jeg vil. Jeg mener, det er, det er en grundlæggende myte. Det er en ædel spøgelseshistorie. Hvor en karakter lever videre efter døden for at guide en helt til at finde deres styrke og besejre ultimativ ondskab. Og strukturelt kan jeg ikke ... men du vil desværre udskrive dette. Jeg siger det nu. Men hvordan jeg ser på film, ser jeg Avatar og Titanic og Jurassic World [som] meget lignende film. Henry var Obi-Wan Kenobi. Og han døde i midten. Og han efterlod et sæt instruktioner om, hvordan man fjerner Death Star, hvor Darth Vader holdt en prinsesse fange. Og i slutningen, da han havde målet i sigten, måtte han huske sin træning. Vejledt af denne spøgelsesagtige stemme. Og så kommer Han Solo ind med Rube Goldberg-maskinen og giver ham øjeblikket. Og i sidste ende redder prinsessen sig selv.
Jeg synes, det er en god forklaring.
var angela lansbury i de oprindelige Mary Poppins
Til mig, Star wars er en grundlæggende myte. Og jeg tror, at på samme måde som vi bruger Joseph Campbell som en grundlæggende myte så længe, begynder vi nu at bruge Star wars som en grundlæggende myte for at fortælle andre historier. Jeg ved, at jeg får meget lort for dette på Twitter, og jeg fortryder, at du spurgte mig, men det er bare sådan, jeg så det.
Det er du sikker på, men ...
Ja. Jeg håber folk kan forstå, hvor inderligt jeg ser på mine, på disse historier, næsten fra et hyper-alvorligt, barnligt perspektiv. Men en dag vokser jeg op. Jeg lover.
der indrammede roger kanin var den første film, der blandede animation med live action.
***
Nu ved jeg, at de fleste sandsynligvis vil se denne overskrift på sociale medier og håne den uden at komme så langt, så jeg takker dig for faktisk at have læst citatet selv. Igen har jeg ikke set Henrys Bog alligevel, så jeg er ikke sikker på, hvor godt den historiestruktur, han nævner, finder anvendelse, men jeg synes, hans forklaring er interessant. Især slutningen, hvor han taler om grundlæggende myter.
Disse ting er fascinerende for mig, da jeg voksede op og ville være filmskaber og brugte meget tid som en ambitiøs manuskriptforfatter. Enhver, der har rørt denne vej, har højst sandsynligt læst Joseph Campbell's arbejde. Helvede, mest Star wars fans vil genkende hans Hero's Journey som uadskillelig fra de originale film. Kernen i Campbells filosofi er, at vores store historier alle er baseret på de samme beats baseret på legender og mytologi, at vi som historiefortællere stadig vender tilbage til de arketyper og strukturer fra mange århundreder siden for at fortælle vores moderne, CG-fyldte historier projiceret på storskærmen med lasere.
Jeg synes, det er en fascinerende tanke, at vi nu ser mere på de mytiske strukturer i de historier, vi voksede op med, det Star wars er nu et historiefundament for en helt ny generation. Nu vil selvfølgelig nogle hævde det Star wars i sig selv er baseret på de mytiske slag fra Campbell Hero's Journey og hvis en ny generation baserer deres historier på Star wars , det er i det væsentlige som at lave en kopi af en kopi. Men jeg tror at sige det er at antage, at George Lucas ikke bragte mere til bordet med mytisk historiefortælling ud over Campbells skabelon.
Selv Campbell indrømmede at følge stien til Hero's Journey var ikke en metode til garanteret historiens succes. Henrys Bog forbandt ikke med publikum eller kritikere, og det er ikke strukturens skyld. Men måske vil det være interessant at se Henrys Bog med denne sammenligning i tankerne.
