teenage mutant ninja skildpadder 4 film
The Conjuring var en af mine yndlingsfilm fra 2013 og forbliver en ægte konkurrent til en af de bedste horrorfilm i det sidste årti. På det tidspunkt føltes det som en sammenfatning af alt instruktøren James Wan | havde opnået indtil det punkt: det var en klog crowdpleaser fyldt med bange, men det var også karakterdrevet og klassisk og mindede om en tid, hvor gyserfilm ikke behøvede at appellere til den laveste fællesnævner.
The Conjuring 2 rangeret højt på min mest forventede film fra 2016-listen og min tro blev ikke fortrængt. Selvom ikke temmelig lige så godt som den første film, er dette en af de bedste horror-efterfølgere, der nogensinde er lavet, og fanger det, der gjorde den første film så speciel og sprintede med den. Med Wan tager endnu en pause fra rædsel at lave Aquaman , dette er en perfekt og passende hyldest til den genre, der skabte hans karriere, en gave til folk, der kan lide gyserfilm med lidt ambition. Lad os se nærmere på, hvad der skaber The Conjuring 2 arbejde så godt ... og hvad holder det tilbage fra at være så godt som den første. SPOILERS foran.
To nye rædselikoner
Horrorgenrenes grundlæggende natur fører til kanonisering af dens skurke. Ingen husker navnet på Jason Voorhees 'ofre - de husker den hockey-maskerede morder, der omdanner dem til hakket kød. Ingen citerer de stakkels schmucks, der bliver revet i stykker Et mareridt på Elm Street - de citerer Freddy Kruegers groteske klodser. Karakterer som Michael Myers og Leatherface får følgere af Frankensteins monster, grev Dracula og Phantom of the Opera i denne særlige klub. Selv når skurkene bliver besejret, vender de altid tilbage til efterfølgeren. De onde er lodtrækningen. Med den bemærkelsesværdige undtagelse af Ash fra Ond død serierne, skurkerne, monstrene er hovedtrækningen for næsten enhver horror-serie.
Og det er det, der gør The Conjuring og dens efterfølger så forbandet forfriskende. Mens de dæmoniske kræfter, som paranormale efterforskere Ed og Lorraine Warren står over for i disse film, er skræmmende og skræmmende, er de også mystiske og vage, kræfter, der ikke kan forstås, fordi de ikke ønsker at blive forstået. Det betyder, at stjernerne i disse film er Warrens. Dette er den sjældne rædselhistorie, hvis centrale helte er hovedtrækningen. Hovedappellen fra The Conjuring er det ikke, at det vil skræmme dig fjollet (og det er en nervepirrende film), det er, at vi får se Warrens tackle en anden sag sammen.
Ed og Lorraine er alt, hvad de fleste rædselshovedpersoner ikke er. De er kloge. De er på samme side. De undervurderer ikke den aktuelle trussel. Det fortæller, at begge disse film bruger lang tid på at etablere en familie, der hjemsøges og terroriseres af overnaturlige kræfter, før de bringer disse to direkte ind i hovedplottet. Når de ankommer, begynder tingene at blive færdige. For en genre, der så ofte stoler på, at alle på skærmen er en total idiot, er Warrens kompetence forfriskende. Ingen af deres film har behandlet dem som overmenneskelige, og de er ikke immune over for frygt, men de har den rolige ro og professionalisme hos mennesker, der har gjort dette i årevis. De er sjove at se, fordi de er genkendelige mennesker og fordi de er ret normale mennesker, der bare tilfældigvis ikke er ekstraordinære gode til deres meget usædvanlige job. Det hjælper, at hver enkelt er ekspert i forskellige hjørner af paranormal forskning. De fungerer som et team, fordi deres arbejde konstant fremhæver, hvordan deres forskellige ekspertiseområder supplerer hinanden.
john wick kapitel 2 dræber tæller
Det er ikke klart, hvordan eller om denne serie fortsætter (weekendkassen foreslår, at en Tryllekunst 3 vil sandsynligvis ske), men det er sikkert at sige, at Ed og Lorraine Warren virkelig har lyst til moderne rædselsikoner, tegn, der har sikret deres plads i den større rædselkanon. Det er sjældent nok for rædselhelte at overstråle deres monstre, og det er endnu sjældnere, at to rædsler fører til at vise sådan en utrolig kemi at sælge os et forhold, der føles så beboet. Casting af skuespillere lige så fine som Patrick Wilson og Vera Farmiga er nøglen her - de danner den bunnsolide kerne, som en hel film kan bygges omkring. De tror på det, de ser, så vi tror på det. Det er usandsynligt, at kunstnere fremstår som to af rædsels nyeste kreationer, og det er netop derfor, de arbejder.
hvornår kommer joker ud på digital
Et mønster dukker op
Uanset om det er tilfældigt eller designet, The Conjuring 2 gentager den grundlæggende form af den første film. Som sin forgænger åbner efterfølgeren med, at Warrens undersøger en sag, der tilsyneladende ikke er relateret til hovedplottet, en åbningsscene, der tjener til at rasle publikum og skabe stemning. Ligesom James Bond får Ed og Lorraine et hurtigt pre-credits-eventyr for at etablere deres bonafides lige uden for flagermusen. I efterfølgeren er det hjemsøgningen i Amityville (afsløret gennem et strålende selvbevidst åbningsskud bag de berygtede vinduer), og du er nødt til at beundre nerven fra Wan og manuskriptforfattere Carey Hayes, Chad Hayes og David Johnson. De tager et af de mest berømte hjemsøgte huse nogensinde, det mest berømte tilfælde af Warrens 'karriere, og de henviser det til åbningsøjeblikket. Det kræver en masse nerve at sige “Amityville? Ja, sikkert. Men bare vent, indtil vi kommer til virkelig skræmmende ting. ”
Ligesom sin forgænger fortsætter filmen derefter med at sætte Ed og Lorraine på bagbrænderen i lang tid, da vi langsomt introduceres til en anden familie, der trues af en hjemsøgelse. I dette tilfælde er det Hodgsons, en familie i London, der består af en enlig mor og fire børn, der bliver angrebet af et voldsomt spøgelse med mystiske motiver. Mens filmen klogt klipper tilbage til Warrens bare ofte nok til at holde dem i vores sind, er det imponerende, hvor meget skærmtid der gives til Hodgsons. Som med den første Tryllekunstner , vi har lov til at forstå ofrets familiers dynamik og forstå deres situation ud fra deres synspunkt. Ved at fordybe os i deres mareridt føles ankomsten af Warrens dybt ind i filmen som golgata, der kører til undsætning. Nogen er her, og de har bragt svar. Tilstedeværelsen af Warrens har indflydelse, fordi vi har brugt godt 45 minutter på at blive nedsænket i en meget godt lavet, omend ligefrem hjemsøgt historie.
Ekkoerne fortsætter. Ed og Lorraine undersøger. De lærer familien at kende. De hjælper rundt i huset og forsøger at genoprette normaliteten. Andre efterforskere, der består af både troende og skeptikere, slutter sig til kampen. Og så bliver tingene virkelig dårlig, og identiteten af truslen afsløres, og den tilsyneladende ikke-relaterede sag fra filmens start kommer tilbage på en stor måde for at sikre, at dette ikke bare er endnu en sag for Warrens - det bliver personligt. De er nødt til at løse det for familien og for sig selv.
Horror-efterfølgere, der følger de samme slag som deres forgængere, er ikke noget nyt. Normalt er dette et tegn på dovenskab, bevis for, at seriens hyrder ønsker at replikere, hvad der fungerer i stedet for at bryde ny grund eller være eventyrlysten på nogen måde. Imidlertid er den velkendte struktur af The Conjuring 2 føles mindre som billig kopi eller mere som et nyt lag maling på en skabelon, der fungerede. Lighederne føles ikke kun forsætlige, men også lidt frække. Wan har bygget en struktur, der uendeligt kan riffes på uden at føle sig træt. Så længe de enkelte komponenter fungerer godt, kan dette særlige filmhus være vært for en igangværende serie. Og lige nu har jeg lyst til at se en ny sag fra Warren-arkiverne hvert tredje år, indtil alle involverede simpelthen besluttede at opgive det hele
