Mellem de sidste sæsoner af Game of Thrones og Mr. Robot , Avengers: Endgame indpakning af Marvel Cinematic Universes 'Infinity Saga', Glas tjener som den sidste del af M. Night Shyamalans uventede Ubrydeligt trilogi, og selvfølgelig afslutningen af Skywalker Saga med denne uges Star wars: Rise of Skywalker , 2019 har levet op til sin fakturering som året for finalen.
I modsætning til nogen af de andre er J.J. Abrams, Chris Terrio og hele Lucasfilm-teamet har påtaget sig den enorme opgave at pakke mere end fire årtier med ikonografi og popkultur-definerende mytoer. Naturligvis har de sidste par uger set en tilstrømning af fans, der besøger hele serien for at forberede sig på en konklusion, der lover at betale alt, hvad der er kommet før. Men det bringer os til et ældgammelt spørgsmål for alt for obsessive nørder som os selv ...
Hvad er alligevel den bedste måde at se de vigtigste Star Wars Saga-film på?
Dette virker måske ikke meget hårdt, da valgene dybest set koges ned til enten kronologisk eller frigivelsesrækkefølge (i forbindelse med denne artikel, lad os begrænse diskussionen til disse to, mens vi ignorerer andre tilfældige permutationer, såsom den populære 'Machete-ordre' af grunde det bliver klart). For det meste ser spørgsmålet stort set ud til at være opdelt efter generationslinjer, som enhver i en bestemt alder skal huske, da den originale trilogi var kun trilogi har en tendens til at forbruge serien på en måde, de var i stand til - sekventielt - mens anekdotisk foretrækker yngre fans at starte med Prequels først og gå kronologisk fremad.
Så meget som jeg ville elske at være tusindårsskiftet for at starte generationskrigene med stil og fordømme en hel del af den filmdrevne befolkning med ordene 'Ok, Boomer', jeg er bare her for at sige min sandhed - at se filmene i frigivelsesrækkefølge er den mest logiske måde for dem at blive set på og, vigtigere, fører til den mest givende oplevelse generelt. Ikke overbevist? Det er okay, lad os trække en Luke Skywalker (eller en Rey!) Og gå på en lille rejse med selvopdagelse sammen. Intet pres eller noget .
film om skjult og søgende brud
Kontinuitetskonundrummet
Den grundlæggende appel af kronologisk orden er ret ligetil: i et forsøg på at opretholde en vis kontrast af kontinuitet, oplever tragedien ved Anakin Skywalker's stigning og fald, før de omfolder originalerne, tilføjer ekstra betydning til hans handlinger årtier senere i universet som Darth Vader. Jeg er ikke her for at skænke over, om Prequels faktisk lykkes i deres ambitioner, for at være klar, men den tilfældige tilgang af episoder I-III rejser ubehagelige spørgsmål for disse seere. Er dette ikke en franchise, der har vist sig at være næsten aggressivt antagonistisk over for en sådan indsats i fortiden? Hvad hvis forsøg på at fremstille og projicere kontinuitet på Star Wars virkelig ikke adskiller sig fra at spænde en firkantet pind i et rundt hul og tvinge noget, der simpelthen ikke hører hjemme?
I årenes løb har Star Wars 'forhold til kontinuitet vist sig at være… rystet, mildt sagt. Du husker muligvis en vildfarlig forekomst eller to af simmerende romantisk spænding mellem Luke og Leia Organa på bestemte punkter i den originale trilogi, der kulminerede i Jediens tilbagevenden med søskendes officielle, øh, familiesammenføring - en åbenbaring, der heldigvis ikke nævner et bestemt dårligt rådgivet kys mellem dem tidligere. Lucas spillede ligeledes hurtigt og løs med den sande identitet af Darth Vader, et utroligt resonerende plot twist, der var lidt lettere ( dog ikke mindre akavet ) til ret-con. Så har du Prequels, på hvilket tidspunkt den fuldstændige nytteløshed at jagte kontinuitet afsløres midt i adskillige forvirrende tilføjelser (Anakin byggede C3PO og pallede rundt med R2D2 i årevis før han ignorerede dem helt, da han stødte på dem som Vader?) Og flade ud modsætninger til tidligere etableret lore (Qui-Gon Jinn trænet Obi-Wan i stedet for Yoda? Leia husker sin mor på trods af at Padme døde i fødslen?).
Lucas 'velmenende ønske om at udfylde historiske huller efterladt af den oprindelige trilogi endte stort set hit-or-miss, men måske er det værd at overveje, om han selv var forsøger at skabe en perfekt sømløs bro mellem trilogier i første omgang. Hvad hvis vores trang til overdrevent bogstavelige, umuligt glatte tidslinjer er helt i strid med hvad Star Wars handler om? Måske er nogle historier simpelthen ikke beregnet til at blive omvendt konstrueret til en pæn og ryddig kasse med kontinuitet, klar til at blive fortæret kronologisk uden nogensinde at tage højde for konteksten for frigivelsesordren.
I sidste ende kan det komme ned til det grundlæggende faktum, at Star Wars bare ikke er MCU. Dette er ikke en værdidom over en sådan popkultur-skat, da den klare vægt på et meget sammenkoblet univers mere end har betalt sig for Avengers med hensyn til publikumsinvestering og verdensomspændende appel i MCU (selv efter at have befundet sig i centrum af en tilsyneladende uendelig ildstorm i de seneste måneder). Men når det kommer til det spredte, årtier, der spænder over Skywalker-familien, peger de afgjort inspirerede old-school-inspirationer og rumoperaudstyr på spil mod en langt mere mytologisk tone.
I et univers, hvor legendariske sejre traditionelt overføres gennem mundtlige historier - overvej ikoniske øjeblikke som C3PO, der reciterer vores heltees eventyr til Ewoks i Jediens tilbagevenden , eller fortællingen om Lukas sidste holdning mod den første orden, der lever videre og inspirerer håb blandt de undertrykte og undertrykte i den sidste scene af Den sidste Jedi - det føles næsten modsat til dets essens at kræve en streng overholdelse i universet for at rote plotpunkter og lore.
Star Wars handler om mange ting: håb og udholdenhed, venskab og familie, kærlighed og tab, triumf og tragedie, mytologi og historiefortælling. Men for mig er kontinuitet og kronologi blandt de sidste ting, der burde definere sagaen, selv under genovervågning. I den ånd siger jeg omfavne rodetheden og den indlevede charme ved frigivelsesordren og overlade den alt for bogstavelige bogføring af kronologisk orden til Wookiepedia!
tom cruise kaldenavn i top pistol
Reglen om to
En af de mange nye tilføjelser Fantomtruslen lavet til traditionel Star Wars-historie forekommer nær konklusionen, da mester Yoda alvorligt toner til Mace Windu om Siths foruroligende tilbagevenden: ”Altid to, der er. Ikke mere, ikke mindre. En mester og en lærling. ” Symbiose (balance, hvis du vil) er et emne, der hænger over hele Prequel-trilogien, ligesom den mystiske profeti om den ”udvalgte” hænger over den unge Anakin. Selvom denne regel af to viste sig at være en kilde til foruroligelse blandt nogle fans, lad os anvende dette princip på Original- og Prequel-trilogierne. Måske er balancens natur bedst eksempler på, hvorfor frigivelse af visningsordre er den bedste vej at gå.
Efter hans egen indrømmelse , George Lucas 'vigtigste motivation for at komme videre med sin prequel-trilogi var at udfylde afgørende baggrundshistorie af karakterer og begivenheder “... fordi ting, som jeg troede ville være indlysende om historien, fik publikum ikke. I løbet af de 10 år efter Jediens tilbagevenden, Jeg indså, at folk misforstod meget - som hvor Anakin kom fra. Så det var en måde at afslutte det hele på. ” Med andre ord betyder dette, at Lucas nærmede sig Prequels gennem originalenes linse - specifikt hvordan han kunne udfylde hullerne og til sidst bringe tingene i fuld cirkel igen - da han bragte balance i begge trilogier på én gang.
Så her bliver det kompliceret at se film kronologisk. Det fjerner afgørende kontekst for, hvordan Prequels aktivt engagerer sig med seernes kendskab til originalerne til enhver tid, i modsætning til at give indrømmelser for dem, hvis første eksponering for Star Wars ikke ville være i orden (som det tydeligt var for så mange, der sprang ombord med Prequels, inklusive mig!). Men denne tilgang, så fremmedgørende som den måtte have været for både nybegyndere og livslang fans, resulterede i det mest succesrige våben, som denne splittende trilogi har i baglommen - en følelse af uundgåelighed .
Takket være originalerne ved vi, at Prequels skal forklare, hvorfor imperiet skal rejse sig og Jedi skal falde. Da vi følger Anakins rejse og allerede kender hans slutpunkt, indser vi, at dette er en græsk tragedie i rummet i stedet for en Cambellianske heltes rejse. Ved at behandle Prequels som prequels og se dem efter den originale historie, er vi i den rette tankegang for at hente så mange meningsfulde indsigter som muligt.
Tænk på Anakins skæbnesvangre beslutning om at opgive sin pligt og forsøge at redde sin mor fra tortur og død efter hans foregribende visioner i Klonernes angreb , en eksplicit parallel, der pænt minder om Luke's valgmulighed at afskære Yodas træning og hjælpe sine fangede venner efter sin egen Force vision i Empire slår tilbage . Der er den stemningsfulde sekvens af republikkens nye klonhær, der samles efter deres sejr mod grev Dookus separatister, som ellers ville spille som en triumf, hvis det ikke var for John Williams 'uhyggelige Empire-tema, der blæste i baggrunden som den fremtidige kejser, kansler Palpatine , fører tilsyn med begyndelsen på republikens afslutning fra højt op. Du kan endda tage Qui-Gon Jinns handlinger til efterretning i Fantomtruslen , hvis arrogante og hensynsløse opførsel, blændende besættelse af Anakin som et redskab til at opfylde profeti snarere end som en person med iboende værdi og afslappet ligegyldighed over for undertrykkelse (hvis den 'hurtige og lette' vej fører til den mørke side, som Yoda forklarer til Luke derefter bruge styrken til at påvirke en terningkast til forældremyndighed over Anakin i stedet for at frigøre begge mor og søn fra slaveri føles langt mere uhyrlig end noget, Luke nogensinde har gjort) alle støder på som en chokerende anklage mod Jedi-ordenen fra prequel-æraen og opfordrer os til at kaste et mere skeptisk blik på disse formodede ”vogtere af fred og retfærdighed i galaksen ' end nogensinde før.
Og alt dette, enhver tematisk understøttelse, der forener fortid, nutid og fremtid i hele Prequels, ville blive mindsket, når man betragter det gennem prisme af inert, fortløbende historiefortælling i kronologisk rækkefølge. De altoverskyggende ideer, som Lucas havde til formål at tackle med disse film, fra målrettet at understrege Jedis aura til skildrende detaljerede, hvordan demokratier i det væsentlige kan stemme for deres egen glide ind i autoritarisme med et stort nok skub, alt stammer fra et informeret perspektiv baseret i bevidsthed og fortrolighed med begivenhederne i originalerne.
Der er en god grund til, at uundgåelighed kun fungerer som et effektivt fortællingsværktøj, når det parres med efterfølgende . Når alt kommer til alt, hvad gavner en advarselshistorie uden først at være vidne til de konsekvenser, der gør en nødvendig i første omgang? For de kronologiske orden-eller-bust-sandheder derude, er det virkelig værd at fortynde den fulde vægt af det, som Prequels repræsenterer, og gengive originalerne som blot fodnoter for at revidere langs linjen snarere end at behandle dem som omdrejningspunktet, hvorigennem så meget af Prequels filtreres gennem ... alt til fordel for kun at konstruere en svagt sammenhængende tidslinje for begivenheder, opdelt i to forskellige perioder, der alligevel aldrig rigtig gel sammen?
The Rule of Two endte med at være både Darth Sidiouss undergang i hænderne på Vader / Anakin og Supreme Leader Snoke i hænderne på Kylo Ren / Ben Solo, men det behøver ikke være tilfældet her. Gør hvad Anakin ikke kunne: søg i dine følelser, slip overfladiske bekymringer om kontinuitet og bring balance i trilogierne ved at se dem, som de er bedst rustet til at være - i løsladelsesrækkefølge.
“Dette begynder at gøre tingene rigtige”
Så hvor kommer opfølgningstrilogien ind i alt dette? Nå, J.J. Abrams 'og veteran Star Wars-forfatter Lawrence Kasdan's Kraften vækkes og Rian Johnson's Den sidste Jedi begge deler fascinerende dynamik med de to foregående trilogier, der kun tilføjer mere troværdighed til at frigive ordrevisninger ... for ikke at sige noget om Rise of Skywalker og konsekvenserne af kejser Palpatines chokerende (ordspil mest helt bestemt beregnet) returnere.
I et morsomt twist var det praktisk talt en velsignelse for Kraften vækkes for at følge den blandede modtagelse af den forrige trilogi. Eksistensen af Prequels tillod endnu mere afstand mellem Originaler og Sequels - en pæn smule serendipitet, der gav Abrams og Kasdan licens til at gøre vores nye hovedperson Rey (og i mindre grad Finn) til deres egen Star Wars-fans , som en yngre generation, der lever i og blandt de ødelagte skaller af den tidligere konflikt mellem oprøret mod imperiet og Jedi mod Sith. På den måde føler vi virkelig en følelse af historie, når Rey indrømmer, at hun kun nogensinde har tænkt på Luke som en myte, eller når en ældre skeptiker, der blev troende, Han Solo, bekræfter sandheden om Jedi og Force.
Sequel Trilogy-filmene har også gjort et punkt for at engagere sig i et utroligt potent tema, der hænger sammen med begge tidligere trilogier - den nuværende generation tilskyndet til handling for at rette op på den forkerte fra den forrige. I særdeleshed, Den sidste Jedi opfanger hvor Kraften vækkes slap og bruger den selvpålagte eksil af Luke Skywalker til at ramme dette punkt hjem. Luke ødelagt af hans manglende træning af Ben Solo, og internaliserer også arven fra Jedi som en langvarig fiasko - blændet af arrogance og apati og nærsynethed peger Luke med rette skylden direkte på den hånede Jedi-ordre for at bane vejen for Darth Sidious rejste sig, næsten slukkede Jedi og installerede imperiets fascistiske regime.
Hvis dette lyder velkendt, er det kun hele pointen med Prequels. Den sidste Jedi virkelig regner med de varige konsekvenser af Prequels, mens man kontekstualiserer begivenhederne i den oprindelige trilogi. Med Rise of Skywalker tilsyneladende genoplive kejseren selv, er scenen for den mest praktiske demonstration endnu at bringe alle tre trilogier sammen.
Virkningen af efterfølger-trilogien, der kæmper med præquelsens forgreninger, kan dog ikke lade være med at føle sig udvandet, når man ser det umiddelbart efter Jediens tilbagevenden . At lade det følelsesmæssige tungtløft til ren nostalgi snarere end den håndgribelige tid, der udfyldes af Prequels, gør uden tvivl en bjørnetjeneste for George Lucas 'tilgang til Star Wars i første omgang. Dette er ikke et spørgsmål om altid at overholde autoritær hensigt - trods alt ville Lucas sandsynligvis tilslutte sig kronologiske synspunkter i betragtning af hans insistering på, at de første seks episoder er beregnet til at fortælle en komplet historie - men snarere at vælge den vej, der fører til den mest indsigtsfulde mulige resultater.
anakin og padme hævn af sithen
I fare for at afsløre mig selv som en Sith ved at tale i absolutter, er svaret klart - langt den rigeste, mest givende metode til at opleve Star Wars er gennem frigivelsesordre.
Konklusion
Selvom det stadig er at se hvordan Rise of Skywalker håndtag, der afslutter i alt ni sagafilm, er det svært at forestille sig nogen udvikling kaotisk nok til at kaste nogen af konklusionerne her (så igen berømte sidste ord!). Uanset hvad er der mere end nok tekstmæssige og tematiske beviser i de otte aktuelle episoder til at pege på et endeligt svar. Så start med den originale trilogi, drej til Prequels, og til sidst at bringe det hele hjem med Sequels.
I orden. Nu hvor det er afgjort, har jeg et ben at vælge med, hvordan nogle af jer har set MCU ...
