Når folk tænker på Troldmanden fra Oz , tænker de på filmen fra 1939 med Judy Garland i hovedrollen. Gule murveje, munchkins, ruby hjemmesko, den onde heks, alt det der. Hurtigt fremad omkring 75 år og Disney frigiver Oz den store og magtfulde , en prequel, der indeholder ikonografi meget lig, men ikke nøjagtig den samme, som den berømte film. Grunden? Warner Bros. ejer rettighederne til klassikeren fra 1939, men ikke L. Frank Baum bog den er baseret på, Den vidunderlige troldmand fra Oz . Sam Raimi og hans team var meget forsigtige med ikke at bruge nogen af Warner Bros 'intellektuelle ejendomsret, idet de gik så langt som at have advokater til stede under produktionen for at sikre, at de ikke krydsede linjen. Så der er ingen rubin hjemmesko, heksen har ikke den samme farve grøn, Emerald City ser anderledes ud osv. Den er tæt, men bare anderledes nok til at undgå en retssag.
I sin åbningsweekend betalte Disney og Raimis gamble sig, og tjente imponerende $ 80 millioner og arbejdet med en efterfølger er begyndt . Kontanterne ruller ind til Mouse House meget til bekymring for Warner Bros., der med rette føler et bestemt ejerskab af ejendommen.
Los Angeles Times har en fascinerende artikel om, hvordan succesen med Oz vil ikke kun hjælpe Disney, men oprette en større rivalisering mellem dem og Warners, der har flere Oz relaterede projekter i pipeline inklusive flere film på forskellige udviklingsstadier.
Ifølge Los Angeles Times artikel, da Disney og Raimi begyndte i produktion Oz den store og magtfulde , Warner Bros. havde tre Oz film under udvikling:
Der var en efterfølger med titlen 'Oz: The Return to Emerald City', om Dorothys barnebarn, der vendte tilbage til Oz for at bekæmpe nyt ondt og skrevet af 'A History of Violence' -skribenten Josh Olson 'Surrender Dorothy,' en moderne fortælling der blev oprettet med Drew Barrymores produktionsselskab og 'The Wizard of Oz', Del Toros ikke-musikalske version skrevet af 'Shrek Forever After' -forfatteren Darren Lemke og skulle produceres af firmaet bag 'Twilight' -filmene.
Den sidste nåede angiveligt endda det til en 'greenlight-komité' med dengang studiechef Alan Horn, men de sendte den videre, forsigtige med at rode med en klassiker eller konkurrere med Disney. Et par måneder senere flyttede Horn til Disney. Han ville ikke kommentere rivaliseringen med Tider , men Disney produktionschef Sean Bailey sagde følgende:
Jeg vil ikke læse for meget om [Warner vs. Disney Oz-rivaliseringen]. Da vi startede på denne vej og igennem hele tiden tænkte vi: 'Dette var en stor, fantastisk verden med så mange retninger at udforske.' Vi syntes, det var værd at udforske videre. Jeg synes, det er så simpelt som det.
I øjeblikket har Warner Bros. en ny Troldmanden fra Oz Blu-ray på vej, et tv-show kaldet Red Brick Road og masser af varer, der håber at udnytte en af deres bedst kendte film. Der er også mulighed for, at en af ovenstående funktioner kan genoplives, nu når de ved, at offentligheden er åben for Oz .
han solo dør i kraften vågner
Det rejser spørgsmålet om offentlig opfattelse. Er det almindelige publikum klar over Disneys Oz er ikke det samme på Oz de er fortrolige med? Er de ligeglad? De kan måske, hvis Warner Bros. udgiver deres egen Oz-film, og James Franco ikke er troldmanden. Eller de vil måske bare have mere Oz, periode.
Gå til Los Angeles Times at læse endnu mere om denne historie, herunder hvordan merchandising spiller ind i den. Men kort historie, det ser ud til, at publikum i denne weekend sørgede for, at Ozs verden vil eksistere i lang tid fremover.
