Starz nye originale serie Modstykke giver J.K. Simmons livets rolle. I det mindste ved stort volumen - at spille en dobbelt rolle giver ham dobbelt så meget materiale. Simmons spiller Howard, en almindelig Joe, der arbejder på et skrivebordsjob, der en dag møder sig selv. Den anden Howard kommer fra en parallel verden, der lige blev opdaget, og han er en dårlig spion. Normalt reguleret, så modstykker aldrig mødes, skal spionen Howard involvere den originale Howard, hvilket rejser mange spørgsmål til Howard, der finder ud af dette for første gang.
/ Film talte med seriens skaber Justin Marks efter Starz's paneler til Television Critics Association. Manuskriptforfatteren af Junglebogen , den kommende efterfølger, og Top Gun: Maverick , Fortalte Marks TCA, at han havde en 100-siders bibel om, hvordan de parallelle verdener fungerer, der læser som stereoanvisninger. Han delte flere detaljer med os i vores en-til-en-interview.
Hvad kom først? De to Howards eller konceptet, og så skabte du tegnene i det?
Jeg vil sige konceptet. Modstykke startede med spørgsmålet, begyndte jeg at undre mig meget tidligt, det Skydedøre et spørgsmål, som vi alle stiller os selv en eller anden gang. Hvem ville jeg være under et andet sæt omstændigheder? Ville jeg være glad? Mere opfyldt? Mindre opfyldt? Ville denne person være en god person eller en slags idiot? Det har vi alle undret os over. Vi har alle haft disse spørgsmål. Hvad jeg følte, som jeg aldrig havde set, og hvad jeg begyndte at være rigtig nysgerrig efter, er hvad hvis jeg kunne møde den person? Hvordan ville denne person være, og vil jeg kunne lide ham eller ikke lide ham? Vil han have mig? Hvad hvis vi virkelig hadede hinanden? Hvordan ville det spille ud? Hvad hvis vi begyndte at begære det, den anden havde og langsomt vil arbejde os ind i den andres liv og måske stjæle det fra hinanden? Så tænker du på spionage-genren, som jeg voksede op på, hvad enten det er Graham Greene eller John LeCarre, den britiske spionfiktion, som jeg elsker, det handler om hemmeligheder og mennesker med hemmeligheder. Hvordan ville det fungere i en verden, hvor du arbejder mod en operatør, der kender alle dine dybeste, mørkeste hemmeligheder, fordi den person delte dit liv indtil et bestemt tidspunkt?
Hvordan henviser du til hver Howard i scriptet og på sæt?
Det er let. Reglen om Modstykke er det første tegn du møder er bare deres navn, er bare Howard. Den anden karakter, du møder, hvis de er fra den anden side, bliver de Howard Prime, hvilket er Prime, som vi meget enkelt kalder ham. Hvis de er fra vores side, er de Alpha. Alpha og Prime er, hvordan vi gør det.
Bliver Howards mere ens, når denne serie fortsætter?
Det er slags det område, showet kan lide at udforske. Denne idé, som jeg tror, uanset omstændighederne, er der et sandt selv et sted begravet i centrum af os alle. Hvis du fjernede pleje væk, ville du finde det af den natur. Spørgsmålet er, hvad er det sande selv? Er det mere som Prime eller er det mere som pænt Howard? Efterhånden som jeg fortsætter, tror jeg, at vi bliver overraskede, hvor den midterste er, fordi de begynder at finde hinanden nær midten. Midten kan være et mere farligt sted, end vi ellers havde forventet.
Hvor meget af den 100-siders bibel kommer aldrig engang til showet?
Sandsynligvis meget af det, for selv i den første episode, når de kommer gennem det sæt, vi kalder Told, hvor du rydder overgangen og først kommer ind i en anden verden, ser du disse vagter stemple disse visa meget specifikke steder, bare fordi skuespillere, der spillede dem, har alle læst stereoanvisningerne. De ved præcis, hvilket stempel der går hvor, hvilken form, farve det skal være, fordi vi var nødt til at bygge og designe det. Hvad jeg elsker, især inden for science-fiction, jeg elsker film og tv-shows, der giver dig en kæmpe verden, de har bygget en komplet verden ned til mindste detalje, og derefter slukker de ovenlysene, og de giver dig bare en lommelygte, og de lader dig bare panorere rundt om den. Jeg tror der handler mere om detaljerne og mindre om 'se på alle de ideer, vi har.' Jeg vil bare have folk til at stole på os, når de ser disse vagter stemple, eller når de ser de forskellige nummerprotokoller eller binderne på væggene, at vi lægger tanken og opmærksomheden ind i disse detaljer, så skuespillerne kan vide, hvad det er, og så det kan føler mig ægte. Det værste, du kan gøre inden for science-fiction, er noget, der ikke føler sig levet i, som ikke føles detaljeret på den måde, der har sin egen verimilitude.
Har du at gøre med figurer, der ikke kender videnskaben om det, så du kan bare fortælle historien og ikke være fast i videnskaben om den?
Videnskaben er eksistensen af en passage, ja. Howard til en vis grad er denne karakter, indtil han opdager eksistensen af overgangen på den anden side.
Howard Prime ved stadig ikke, hvordan det fungerer. Han gør det bare.
laver de endnu en avatarfilm
Meget få mennesker ved det, og Howard Prime siger det i anden episode. Oprindelsen til overgangen, for eksempel hvad det var, kender vi som forfattere. Der er en episode, hvor vi snart kan udforske den.
Hvilken episode er det?
Den anden sæson, som vi skriver lige nu. Nu vil du forstå nogle vigtige ting om det i den første sæson, men selv Howard Prime siger: 'Måske ved nogle mennesker, men de fortæller det ikke.' Ideen er, at der er en galskab i centrum, at hvis vi forstår for meget, vil du gøre dig selv sindssyg. Så de fleste af tegnene går med ideen om, ”Ved du hvad? Jeg går gennem døråbningen, og jeg vil være i en anden verden. ” Jeg vil bare acceptere det og gå videre. ” Det er en af de ting, der var vigtigst for det.
Jeg er glad, fordi jeg altid er frustreret, når shows bruger så meget tid på at forklare deres forudsætning, at de glemmer at udforske dramaet.
Ja, besvar aldrig et spørgsmål, før det bliver stillet. Det er min vigtigste ting. Her er mit ene kriterium for enhver film, tv-serie, som jeg ser. Er det nødvendigt at give mening? Gør det alt dette? Uanset hvad det er, er det eneste, jeg virkelig bryr mig om før noget andet, er jeg ligeglad? Bryr jeg mig om disse tegn? Er jeg ligeglad med resultatet af denne historie? Jeg tænker en masse ting, måske forklarer det verden i detaljer, men jeg er ligeglad med, hvad der foregår, og jeg frakobler. Forresten er jeg en stor videospilafspiller, og det for mig er også en meget vigtig ting. Spil, hvor jeg faktisk holder af hvad der sker, og jeg ikke bare springer over de klippede scener, det er dem, jeg faktisk graver ind i. Alt andet, det er som at ikke vise mig det pæne tapet. Vis mig den person, der står der, som jeg føler med. Det er, hvad du vil have mere end noget andet.
Hvad er forskellig fra vores verden i Prime?
Vi gjorde vores dybe dyk, for for at ignorere nogle af detaljerne under overfladen er du faktisk nødt til at oprette dem. Du er nødt til at bygge motoren, før du så at sige sætte motorhjelmen over den. En af de ting, vi begyndte at brainstorme og undersøge, var, hvis der var en pandemi i vores verden i dag, hvordan ville ting begynde at manifestere sig? Den anden side, i fjerde episode, ser du, at deres medicinske teknologi faktisk er ret avanceret og virkelig vidunderlig, men smartphones, bare typisk elektronik, er ikke så avancerede som vores. Den ene verden er ikke bedre eller værre end den anden. De udvikler sig bare på denne anden måde. Jeg tror ikke, vi nogensinde har fået set disse alternative gaver, der teknologisk ikke er bedre eller værre. De er bare forskellige.
Hvad er nogle andre forskelle?
Nogle af de forskelle, vi ser, er arkitektonisk. Du drejer mod denne høje moderne postmoderne arkitektur i Berlins skyline.
Prokscrew-bygningen?
Yup, jeg kalder det proptrækket til vores afdeling for visuelle effekter. ”Giv mig den proptrækker lige der” er altid den ting, de hører fra mig. Den anden, vi kalder det buen. Jeg ønsker ikke at komme ind i for mange spoilere, men Memorial Arch for ofrene for influenza, som er denne trekantede ting, der sidder der. Det er ikke en spoiler. Det er faktisk det, jeg godt kan lide ved dette show. På intet tidspunkt adresserer showet faktisk det faktum, at det er en mindesbue. Det går tilbage til en af mine yndlings ting i Return of the Jedi, Rancor-mesteren. Det var dette banebrydende øjeblik for mig som barn at se en genrefilm. Du har ikke bare Rancor, du har hans herre. Når Rancor dør, græder mesteren efter det. Det er så komplet, men det vises bare som et kort øjeblik, og så smider du det væk. Jeg ville gerne gøre ting som Memorial Arch i Berlins skyline, og du har aldrig en karakter, der rent faktisk påpeger det og siger, at det er en Memorial arch. Vi kender det som skabere, og vi lader det gå.
Er der en idé om, at vores verden dræner ressourcerne fra enhver ny verden, vi møder?
Det er det store spørgsmål. Hvad er denne krig virkelig overstået? Når man ser på troperne i den kolde krig, ressourceallokering og ressourstyveri, hvad enten de er som den store linje fra Den rigtige ting , 'Deres tyskere er bedre end vores tyskere.' Vi stjæler tyske forskere fra russerne og omvendt. Det er en af de store ting, som vi konkurrerer om mellem disse to sider. Og så har vi også bare ressourcedeling, når det kommer til information i den tredje episode. Den anden side fandt et olieindskud i det sydkinesiske hav. Vi ved ikke, hvor dette depositum er, men hvis de ville fortælle os, ved vi, at det er der i vores verden. Vi kunne virkelig drage fordel af det. Det bliver et nulsumsspil. Til sidst over tid skal det være, og det er her spændingen ligger.
