Mark Zuckerberg har talt ud Det sociale netværk et par gange før, en gang på Oprah - ”Jeg vil love dig, dette er mit liv, så jeg ved, at det ikke er så dramatisk” - og så igen i et interview med Mashable - ”Vi bygger produkter, som 500 millioner mennesker ser ... Hvis 5 millioner mennesker ser en film, betyder det ikke så meget”. I ingen af disse tilfælde uddybede han for stærkt, hvilke problemer, hvis nogen, han havde med filmen og dens skildring af ham. Nu, endelig, har Zuckerberg påtaget sig billedets rigtighed og udpeget, hvad han mener er den største afbrydelse fra virkeligheden.
den sidste jedi-udgivelsesdato bluray
ValleyWag har videoklippet, hvor Zuckerberg taler til en skare af jublende studerende fra Stanford University. Du kan også se hele interviewet på Xconomy .
Da han blev spurgt om, hvad filmen fik forkert, var det, hvad Zuckerberg havde at sige:
Hvor vil du starte? Jeg mener, jeg ved det ikke. Det er interessant, hvilke ting de fokuserede på at få ret. Som hver eneste fleece og skjorte, jeg havde i den film, faktisk er en skjorte eller fleece, som jeg ejer. Du ved, så der er alle disse ting, de fik forkert, og en masse tilfældige detaljer, som de fik rigtigt. Det, som jeg synes faktisk er mest tematisk interessant, at de fik forkert, er - hele indramningen af filmen, sådan som den starter, er, jeg er sammen med denne pige, der ikke eksisterer i det virkelige liv, som dumper mig , der er sket med mig i det virkelige liv, meget - og dybest set at indramme det, som om hele grunden til at lave Facebook og opbygge noget var fordi jeg ønskede at få piger eller ville komme ind i en slags social institution. Og virkeligheden for folk, der kender mig, er, at jeg faktisk har været sammen med den samme pige siden før jeg startede Facebook, så det er selvfølgelig ikke en del af det. Men jeg synes, det er sådan en stor afbrydelse fra den måde, folk, der laver film på, tænker over, hvad vi laver i Silicon Valley - bygnings ting. De kan bare ikke pakke hovedet omkring ideen om, at nogen måske bygger noget, fordi de kan lide at bygge ting.
At Zuckerberg ville være afvisende overfor manuskriptforfatter Aaron Sorkin 'S fortolkning af hans motivationer er forståelig, men han er ret vildledende i den måde, han prøver at afvise nogle af de faktiske begivenheder i historien. For eksempel har Zuckerbergs påstande om at være sammen med den samme pige siden før start af Facebook allerede blevet bevist falsk de begyndte faktisk at danse, efter at hun var ansat til at arbejde for stedet. På trods af Zuckerbergs påstande, Rooney Mara 'S karakter er faktisk baseret på nogen, der eksisterer i det virkelige liv, selvom Sorkin skiftede navn for at redde hende fra yderligere forlegenhed .
Endnu vigtigere, jeg tror ikke, at Zuckerberg forstår det Det sociale netværk er ikke kun beregnet til at være en film om ham og grundlæggelsen af Facebook. Det er meningen at være en generationsundersøgelse. Sorkin kan være uvillig til at anerkende at han gjorde Zuckerberg en dårlig tjeneste ved at bruge den unge iværksætter til at personificere sine egne ideer, men som indrømmer han selv , 'Min prioritet er altid publikum.' Sorkin brugte Zuckerberg og historierne om dem omkring ham til at kommunikere en fortælling om sin egen udtænkning - en af stor tematisk kompleksitet , og en bestående af stort set fabrikerede figurer designet til at styrke filmens fortælling.
Så helt sikkert Det sociale netværk mislykkes muligvis nøjagtigt at formidle, hvad Zuckerberg forsøgte at opnå med oprettelsen af Facebook. Men hvem, bortset fra Zuckerberg og hans nærmeste, bryr sig virkelig? Filmen er så god som den er præcis fordi Sorkin tog betydelige friheder med skærmpersonerne fra dem, der var involveret i Facebooks grundlæggelse. Hvis Sorkin lod fakta komme i vejen for at fortælle en god historie, ville filmen sandsynligvis have været en kedelig.
