( Velkommen til DTV-afstamning , en serie, der udforsker den underlige og vilde verden af direkte-til-video-efterfølgere til teatralsk udgivne film. I denne udgave bliver vi sporty med en efterfølger til en underdog baseball flick, som selv underdogs ville forkaste. )
spider-man hjemkomst efter kreditter
Komedie er subjektiv, så selvom jeg måske bekymrer mig om folk, der finder 2006-tallet Benchwarmers for at være sjov undrer jeg mig ikke rigtig over hvorfor. I stedet for at have set det første gang for nylig, har jeg kun to rigtige spørgsmål om filmen. For det første, hvordan i helvede kostede det 33 millioner dollars at producere? Og for det andet, hvordan i helvede tjente det 64 millioner dollars på billetkontoret? Begge spørgsmål gider mig. Jeg er forvirret.
En teatralsk efterfølger ville ikke nødvendigvis have overrasket mig, da det tjente penge, og alle tre hovedstjerner tydeligt ville have sagt ja til det i et hjerteslag, men tretten år senere har vi i stedet fået en direkte til video. De tre 'navneskuespillere' er blevet erstattet af en, men rolig, han er lige så sjov som de var. Medvirkende vender ikke tilbage, så spørgsmålet bliver - skal publikum? Spoiler, de burde ikke, men fortsæt med at læse for et mere detaljeret svar.
Fortsæt med at læse for at se på den seneste afskrivning på skat fra Universals hjemmevideoafdeling Benchwarmers 2: Breaking Balls .
Begyndelsen
2006 Benchwarmers har en simpel forudsætning. Tre mænd, der kæmper for at stå højt i deres voksne liv, mødes for den slags baseball-sjov, der undgik dem som drenge. Der opstår imidlertid problemer, når en lokal børneliga muskler ind i og udfordrer trioen, mens de mobber alle på deres vej. Den velhavende far til et barn, der er mobbet af de sportslige punkere, beslutter at bankrulle tremandsholdet og opmuntrer til en turnering, hvor hold kæmper om et nyt stadion. 'Benchwarmers' står over for adskillige børnehold - de er meget yngre, men har også fulde roster i forhold til vores helte - før de møder mobbere i mesterskabet. Kan de slå rykkerne og endelig stå højt som vindere? Eller vil de nøjes med at være rigtige mænd i stedet.
DTV-plottet
En tonehøjde til kønsorganerne slutter Ben McGraths spirende baseballkarriere, og mange år senere arbejder han i et landskabsarbejde og kæmper for at blive advokat. Hans lykkes, men hans sjuskede legitimationsoplysninger kommer ham ikke så langt ud, da det eneste firma, der ansætter ham, kun vil have ham til sine baseballkompetencer for at hjælpe dem med at vinde regionens softball-liga for advokater. Stadig traumatiseret af hit til sæk er han ude af stand til at hjælpe og fyrede hurtigt, men han finder frelse i et sketchy advokatfirma ejet af en robothatende millionær. Ben beslutter at træne holdet, mens han også prøver at vinde en stor sag mod byen og være en god far for sin unge søn, der bærer en beskyttende kop i bukserne efter at have set sin fars skridtfokuserede hændelse. Kan han jonglere med alle tre ting? Vil han smide nogle bolde? Vil nogen nogensinde grine igen?
hvem er anne hathaway i Alice i Eventyrland
Talentskift
Rob Schneider , David Spade og Jon Heder overskrifter originalen, og mens mindst to af dem tjente latter tidligere i deres karriere, har skiftet til film ikke ligefrem været så konsekvent. Igen er komedie imidlertid subjektiv, og de har helt klart aldrig skadet for arbejde, så hvad ved jeg. En ting, vi kan være enige om, er at både Schneider og Spade allerede var populære (nok) og velkendte som sjove fyre. Heder var bestemt til mælkekartoner, men han var i det mindste varm af Napoleon Dynamite (2004) på det tidspunkt. Til dette formål var alle tre kendte mængder, der tidligere havde overskriften deres egne træk. Direktør Dennis Dugan blev på samme tid ramt på det tidspunkt - og endnu mere siden - med en række økonomiske succeser ( Problem Barn 1990 Stor far , 1999) der ikke er sjove på trods af at de er kategoriseret som komedier. (FYI, hans film er gået ind i næsten 2 milliarder dollars i billetkontoret, så tag igen mine tanker om komedie med en latterlig mistanke.)
Ingen af dem vender tilbage til efterfølgeren, men vi får en gentagelse af Jon Lovitz som millionær, der finansierer baseball-turneringen i den første film og slummer den i den anden. Ledningerne erstattes dog af den eneste Chris Klein . Du husker sandsynligvis ham fra amerikansk tærte (1999) og dens efterfølgere ( Igen med tærterne? , 2001 Stop med at bakke bagværk , 2012), men hans største præstation er stadig Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009). Jeg joker ikke engang. Instruktør Jonathan A. Rosenbaum har været tv-veteran siden 1998, og han debuterer her i hovedrollen her. Forvent mere tv-arbejde fra ham snart.
Hvordan efterfølgeren respekterer originalen
Kerneideen gennem begge film forbliver den samme, fordi de sætter uheldig voksne mod bedre baseballspillere, men 'heltene' vinder i sidste ende alligevel, fordi deres hjerter er så forbandede store eller noget. Budskabet er positivt, da både god sportsånd og et standpunkt mod mobning altid er værd at opmuntre. Er denne besked dog nok? (Retorisk.)
rick and morty april tåber episode online
Sådan fortsætter opfølgeren på originalen
Normalt er dette det afsnit, hvor jeg vil rulle de ting, som efterfølgeren gør dårligt eller i strid med sin forgænger, men ingen af filmene er sjove, og begge er indhold, der er dumme, modbydelige og stødende. Det sidste element er dog, hvor efterfølgeren laver langt flere fejltrin. Begge film bruger en lille person til let ”griner” og omfavner grov opførsel, men efterfølgeren ramper det lidt op på mærkelige måder til en 2019-udgivelse. De gode fyre har et homoseksuelt medlem på deres hold, som vores helt omtaler som uhyggelig. Byens asiatiske kvindelige nabo har et sidearbejde i en snuskig massagestue. Holdets hjemmehørende sexpot taler i induendo -'Jeg har været ved at dø for at komme, men jeg påtog mig bare en massiv belastning, og min ryg er op ad væggen.' - men slår gentagne gange fyre, der siger ting, som hun fejlagtigt har mistanke om, er seksuel chikane ... og ja, selvfølgelig strimler hun ned (på PG-13-måde) for at vinde nogle point under det store spil.
Det andet område, hvor efterfølgeren skruer et meget simpelt koncept op, er i det sekundære plot. Jeg ved, mere historie burde være en god ting, men retssagen tager overraskende tid i en film, der ellers handler om en flok overdrevne idioter, der lærer at spille baseball. Vi får flere scener i retssalen, tid brugt på at strømme igennem optegnelser og meningsløse samtaler om zoneinddeling, lossepladser og fremtrædende domæne. Richard Bachman's Vejarbejde dette er ikke, og snarere end historiens interessepunkter eller fortjeneste, plumper vi bare sammen og venter på at vende tilbage til baseballbanen. Boo-ring.
Konklusion
Se, jeg er ikke stolt af det, men jeg har lo af både Spade og Schneiders lyser i fortiden. Heder ikke så meget, men de to andre har vist komisk timing og færdigheder nok til at gøre dem tålelige. Klein er dog ikke komiker, hvilket betyder, at han mangler evnen til at levere latter gennem sin optræden og er helt afhængig af manuskriptet og regi. Desværre for ham - og for enhver, der er tåbelig nok til at betale kontante penge på Breaking Balls - hverken forfatteren eller instruktøren kan heller ikke finde det sjove.
Læs mere DTV Descent poster her .
