Sympatiske skurke kan ofte være spændende, men nogle gange kan du bare ikke slå en ligefrem ond ondskab. Mens du ser filmene i originalen Barneleg franchise, jeg stoppede aldrig en gang og tænkte: ”Jeg ville helt sikkert ønske, at Chucky var mere sympatisk!” Men det er tilsyneladende præcis, hvad vi får i det kommende Barneleg genindspilning, i det mindste i henhold til Lars Klevberg . Klevberg siger, at den store ændring i den nye Chucky's backstory i sidste ende gør ham til noget af en tragisk figur. Nå, det er bestemt ... anderledes.
Jeg prøver at være forsigtigt optimistisk med hensyn til Barneleg genindspilning. Jeg tynder stadig en genindspilning er unødvendig, især når den originale franchiseskaber Don Mancini stadig arbejder på sine egne Chucky-projekter. Men jeg må indrømme (det meste af) Barneleg Remake-optagelser, der hidtil er frigivet, ser lovende ud, og rollebesætningen inklusive Mark Hamill som Chucky's stemme er stærk. En pille, som jeg har svært ved at sluge, er dog den store ændring i Chucky's baghistorie.
Hvis du på en eller anden måde aldrig har set en Barneleg film, her er en opfriskning. Chucky er faktisk Charles Lee Ray, en seriemorder, der brugte voodoo til at transportere sin sjæl ind i kroppen af en dukke efter at være dødeligt såret. Sikker på, det er et fjollet, usandsynligt koncept, men det fungerede. Den nye Barneleg ændrer dog tingene op. Chucky er ikke længere en besat dukke. I stedet er det en dukke med A.I. det går dårligt. Ligesom HAL 9000 fra 2001: Et rum Odyssey i overalls. Mens denne 'morder A.I.' idé er ikke dårligt , pr. sige, det føles ikke som Barneleg til mig.
Ifølge remake-direktør Lars Klevberg gør denne ændring Chucky mere interessant. ”Da jeg læste manuskriptet, var en af de første ting, jeg genkendte, at Chucky var en stor karakter med hensyn til, at han ændrede sig,” fortalte filmskaberen Collider . ”Han havde sine motiver, og det kom gennem hans interaktion med mennesker. Hans måde at blive sympatisk på - det var noget, jeg virkelig ville undersøge. Jeg så historien som en græsk tragedie. ” Klevberg sammenligner den nye film med Frankenstein , med hensyn til den måde, Chucky begynder at sætte spørgsmålstegn ved 'hans formål, når han først begynder at forstå fra os mennesker.'
Okay, jeg begynder at blive bekymret her. Det er uretfærdigt at blive sur på en genindspilning for at ændre originalen, fordi de bedste genindspilninger er dem, der bringer noget nyt til bordet. Men ved at gøre Chucky til en slags tragisk savner Frankensteins monsterkarakter hele pointen med karakteren. Chucky var en stor skurk, fordi han var ond, og det var alt, hvad der også var. Sikker på, der var en røre ved af tragedie i det faktum, at en voksen mand var fanget inde i en dukke og konstant forsøgte at komme ud i en ny menneskelig krop. Men O.G. Chucky var aldrig sympatisk.
Jeg vil dog prøve at forbeholde mig dom. Måske fungerer denne baggrundshistorie i filmen. Eller måske sker der mere her end i øjet. Vi ved helt sikkert hvornår Barneleg åbner 21. juni .
